文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

突然想到一個問題，到底是美國在試圖把咱中國拖進(jìn)軍備競賽，還是美國不得不參與進(jìn)軍備競賽來和咱中國競爭？

12月22日，特朗普在佛羅里達(dá)州海湖莊園高調(diào)宣布了新一輪美軍造艦大計(jì)劃，一時間又把中美軍控、亞太安全和大國海軍競賽推上了風(fēng)口浪尖。

一邊是呼吁“與中俄共同實(shí)現(xiàn)無核化”的官方說辭，另一邊卻是260億美元大手筆擴(kuò)軍、25艘新型戰(zhàn)艦的野心。

特朗普這波操作，表面看是回應(yīng)中國拒絕美方主導(dǎo)的軍控談判，實(shí)際上更像是對中國發(fā)展底氣的焦慮反應(yīng)。美國想靠談判鎖死中國核力量，又不肯給對等尊重，最終只能又走回“實(shí)力威懾”那條老路。

咱中國拒談的底氣，特朗普的“造艦神話”

說起美國的軍控談判套路，老實(shí)說，“霸權(quán)式邏輯”早已寫在臉上。

按美國的設(shè)想，咱中國要被拉進(jìn)他們定的規(guī)則里，核彈數(shù)量不許再漲，技術(shù)發(fā)展要受限，責(zé)任卻幾乎和美國一樣重。

但事實(shí)擺在這兒：美國2021到2030年的核武器預(yù)算高達(dá)6340億美元，比上個十年還多了28%，而咱中國的核力量一直維持在最低威懾水平，主要是保障自身安全。

很多人不知道，美國歷史上軍控承諾違約的事干了不少：退出《中導(dǎo)條約》《開放天空條約》都是鐵證。

試想，咱中國要是貿(mào)然加入，豈不是落入“限制自己、放任美國”的陷阱？美國嘴上說談判，實(shí)際卻是想靠規(guī)則把中國“鎖死”。

再看核力量的定位，咱中國堅(jiān)持“不首先使用核武器”“不針對無核國家”，核武庫規(guī)模一直被嚴(yán)格控制，核心目的是防御和威懾。

對比美國，2021年美方擁有5550枚核彈頭，部署的戰(zhàn)略核彈頭就有1700枚，而咱中國僅有186枚。

美國卻還在核武升級、常規(guī)武力捆綁核威懾的路上一去不返，哪有資格高談什么道德和法理？

核裁軍的應(yīng)該是是“誰家多誰先減”，美國不僅不減，反而加大投入升級核庫。咱中國的立場很清楚：你美國先把核彈頭減到我們水平，咱再談“平等軍控”不遲。否則，誰會傻乎乎地被牽著鼻子走？

特朗普這次260億美元造艦計(jì)劃，表面風(fēng)風(fēng)火火，實(shí)際上處處是坑。

先說錢這一方面，美國國債已經(jīng)突破38萬億美元，國防預(yù)算都不夠用。今年美海軍就因?yàn)轭A(yù)算緊張，不得不削減新艦建造，還提前退役了不少老艦，艦隊(duì)規(guī)模從293艘掉到了287艘。所謂“355大艦隊(duì)”目標(biāo)，早就成了空頭支票。

更別提美國的造船工業(yè)了，說實(shí)話，這幾年一直在衰退。

全美核心造船廠就剩亨廷頓·英格爾斯和巴斯鋼鐵廠兩家，產(chǎn)能有限，技術(shù)工人還老齡化。

專家測算，要真建成25艘“特朗普級”新戰(zhàn)艦，恐怕得20年以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出特朗普說的“相當(dāng)快”時間表。

更關(guān)鍵的問題在于，特朗普總是把咱中國當(dāng)成傳統(tǒng)軍事對手，幻想靠更大、更強(qiáng)、更快的艦隊(duì)嚇住咱中國。

但，咱中國的國防核心雖然以“防御性為主”，反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速武器早就對美航母形成了實(shí)質(zhì)威懾。

特朗普想靠造艦重拾“絕對優(yōu)勢”，實(shí)際上是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的嚴(yán)重誤判。

雙標(biāo)的美國，真正該做的事

別看特朗普和五角大樓時不時拿“全球無核化”說事，實(shí)際行動卻是另一套。

剛批準(zhǔn)造艦計(jì)劃，還特意強(qiáng)調(diào)“新戰(zhàn)艦?zāi)軘y帶核武器”，這不就是把常規(guī)戰(zhàn)力和核威懾捆在一起么？這會帶來更大核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，根本不是“和平倡議”那么單純。

美國還總愛炒作中國“核武擴(kuò)張”，比如去年五角大樓報(bào)告就說中國3個導(dǎo)彈發(fā)射井“可能有100枚洲際導(dǎo)彈”。

可現(xiàn)實(shí)是，美國自己部署的戰(zhàn)略核彈頭就有上千枚，卻一點(diǎn)也不提。這種睜眼說瞎話的表現(xiàn)，徹底暴露了其雙標(biāo)的本質(zhì)。

其實(shí)，這一套在歷史上反復(fù)上演：冷戰(zhàn)時拿“蘇聯(lián)威脅”說事擴(kuò)軍，現(xiàn)在又炒“中國核威脅”推海軍擴(kuò)張。

所謂“應(yīng)對外部威脅”，本質(zhì)還是要維持美國亞太地區(qū)的軍事霸權(quán)。這次造艦計(jì)劃，說白了，也是為了穩(wěn)住美國在亞太的海上話語權(quán)。

特朗普的造艦指令一出，亞太地區(qū)的中美軍事對抗風(fēng)險(xiǎn)顯著上升。

尤其在臺海、南海等敏感地帶，美軍要是新航母、新戰(zhàn)艦不斷部署，擦槍走火的概率只會增加。這種高頻率的軍事挑釁，不僅影響中美關(guān)系，也讓整個地區(qū)都跟著緊張。

不僅如此，美國的大手筆擴(kuò)軍還可能刺激日本、澳大利亞等盟友加快武裝自己，連鎖效應(yīng)會讓亞太安全格局更復(fù)雜。

原本還算平衡的安全環(huán)境，可能被推向軍備競賽的邊緣。地區(qū)國家為防范風(fēng)險(xiǎn)，只能不斷加碼軍費(fèi)，反而容易惡性循環(huán)。

在對話層面，特朗普這波“擴(kuò)軍回應(yīng)拒談”，其實(shí)無異于給中美軍控談判關(guān)上了大門。沒有平等協(xié)商的基礎(chǔ)，核力量和海上安全等分歧只會越拉越大。這對于全球軍控體系來說，也是一種削弱。

面對特朗普的擴(kuò)軍大動作，咱中國其實(shí)底氣十足。

核心在于，咱中國堅(jiān)持“防御性國防政策”，聚焦反介入和區(qū)域拒止，一步一個腳印提升關(guān)鍵戰(zhàn)力。強(qiáng)化國防實(shí)力，是國家安全的根本保障。美國要想靠威懾讓中國讓步，基本是癡心妄想。

與此同時，咱中國也不是一味拒絕溝通。拒絕的是“美國主導(dǎo)的不平等談判”，而不是拒絕對話。

軍事熱線、海上相遇規(guī)則等機(jī)制，中方一直在推動。在經(jīng)貿(mào)、氣候等領(lǐng)域，中美也有合作空間，沒必要讓矛盾全面失控。

更重要的是，中國可以主動引領(lǐng)多邊軍控話語權(quán)，推動“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，爭取更多國際認(rèn)同。

和俄羅斯等核大國一起，推動公平合理的多邊軍控框架，揭露美國“假軍控、真霸權(quán)”的本質(zhì)。

回頭看，特朗普以擴(kuò)軍回應(yīng)中國拒談，看著很強(qiáng)硬，本質(zhì)卻是美國對平等對話的焦慮。

咱中國敢于說“不”，正是因?yàn)橛辛伺c美國抗衡的實(shí)力，這既是歷史進(jìn)步，也是國際秩序變革的信號。

耗資巨大的造艦計(jì)劃，既難以改變中美力量對比，也無法根治美國的戰(zhàn)略焦慮。

長期來看，如果美國繼續(xù)抱著“實(shí)力威懾”的老黃歷，不愿接受中國崛起的現(xiàn)實(shí)，只會越來越焦慮，然后因?yàn)檫@些焦慮不斷地?cái)U(kuò)軍。

中美作為核大國，軍控談判的核心應(yīng)該是“平等互利、共同安全”。

只有美國放下霸權(quán)執(zhí)念，真正以平等姿態(tài)回到談判桌前，才有可能實(shí)現(xiàn)核裁軍和地區(qū)和平。中國的底氣，不光來自國防實(shí)力，更源于對和平發(fā)展道路的堅(jiān)定選擇。

你怎么看特朗普的擴(kuò)軍計(jì)劃？美國真能靠“造更多航母”改變中美力量格局嗎？中美未來還有可能實(shí)現(xiàn)真正的平等軍控談判嗎？歡迎在評論區(qū)留言討論！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
特朗普宣布建造“特朗普級”新型戰(zhàn)艦計(jì)劃
新華社|2025年12月23日