1. 2025年5月的新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)場(chǎng)，一句毫不掩飾的強(qiáng)硬表態(tài)瞬間凍結(jié)了現(xiàn)場(chǎng)氣氛。

2. 美國(guó)新任國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思當(dāng)眾宣稱：“一旦威懾失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)就是唯一選項(xiàng)，而美軍將確保勝利。”

3. 誰(shuí)也未曾預(yù)料，這位剛履新不久的防長(zhǎng)會(huì)在如此重要的多邊安全論壇上，以近乎挑釁的方式公開劃定對(duì)華戰(zhàn)略紅線。

4. 這番看似情緒化的發(fā)言，并非即興發(fā)揮，更像是美國(guó)在印太區(qū)域深耕多年后，一次蓄謀已久的立場(chǎng)宣示，徹底揭開了中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的外交偽裝。

5. 言論一出，全球輿論嘩然：美國(guó)是否真的準(zhǔn)備與中國(guó)兵戎相見？答案其實(shí)早已體現(xiàn)在赫格塞思后續(xù)的一連串行動(dòng)之中。

6. 他口中所謂的“必贏”，并非意在主動(dòng)發(fā)動(dòng)軍事沖突，而是試圖通過(guò)“極限施壓”策略，迫使中國(guó)在關(guān)鍵議題上退讓妥協(xié)。

7. 這套完整的威懾架構(gòu)，實(shí)際上已被系統(tǒng)性地部署為三個(gè)相互支撐的層次，每一環(huán)都精準(zhǔn)嵌入當(dāng)前印太地緣格局的核心縫隙。

8. 第一層最為顯眼——構(gòu)建盟友聯(lián)合陣線，實(shí)施戰(zhàn)略圍堵。

9. 赫格塞思在會(huì)上明確指出，印太地區(qū)是美國(guó)國(guó)家安全的“首要戰(zhàn)區(qū)”，必須重新配置軍事與財(cái)政資源以強(qiáng)化存在感。

10. 此話表面針對(duì)中國(guó)，實(shí)則更像是一份面向盟邦的戰(zhàn)略動(dòng)員令：你們必須深度參與，投入資金、開放基地、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

11. 日本與韓國(guó)雖口頭支持，內(nèi)心卻充滿疑慮：追隨美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，必然導(dǎo)致軍費(fèi)飆升；一旦局勢(shì)失控，作為前線國(guó)家，首當(dāng)其沖承受沖擊的正是他們自己。

12. 然而美國(guó)并未給予緩沖空間。6月，美方迅速與菲律賓達(dá)成協(xié)議，設(shè)立“菲律賓任務(wù)組”——這是美國(guó)在東南亞建立的第一個(gè)專責(zé)南海事務(wù)的聯(lián)合指揮機(jī)制。

13. 選擇菲律賓，并非出于雙邊關(guān)系多么牢固，關(guān)鍵在于1951年的《美菲共同防御條約》提供了法律依據(jù)，使美國(guó)得以“合法介入”南海爭(zhēng)端。

14. 赫格塞思直言不諱，該機(jī)制旨在“重塑南海力量對(duì)比”，實(shí)質(zhì)是向盟友傳遞信號(hào)：站隊(duì)美國(guó)，就有安全保障。

15. 緊接著，在7月至8月間，美軍主導(dǎo)發(fā)起兩場(chǎng)超大規(guī)模聯(lián)合演習(xí)——“太平洋堅(jiān)定力量”與“護(hù)身軍刀”。

16. 動(dòng)員日本、澳大利亞等十余國(guó)，集結(jié)逾萬(wàn)名軍人、數(shù)百架戰(zhàn)機(jī)，在西太平洋展開高強(qiáng)度演訓(xùn)，演練內(nèi)容全部圍繞南海突發(fā)沖突展開。

17. 這些演習(xí)名義上是常規(guī)合作，實(shí)則蘊(yùn)含多重意圖。

18. 其一是檢驗(yàn)多國(guó)部隊(duì)之間的作戰(zhàn)協(xié)同能力，包括情報(bào)互通、空中調(diào)度和后勤聯(lián)動(dòng)是否順暢高效。其二是向區(qū)域內(nèi)中立國(guó)家施加心理壓力，迫使其在中美之間做出政治選邊。

19. 值得注意的是，赫格塞思本人并未親臨現(xiàn)場(chǎng)，僅通過(guò)遠(yuǎn)程視頻進(jìn)行監(jiān)督，事后卻高調(diào)發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)“集體防御力量的強(qiáng)大威懾效應(yīng)”。

20. 這一安排顯然別有深意：告訴北京，若發(fā)生沖突，你面對(duì)的不是單一對(duì)手，而是一個(gè)由美國(guó)牽頭的軍事同盟網(wǎng)絡(luò)。

21. 第二層策略，則體現(xiàn)為“高壓態(tài)勢(shì)+溝通通道并行”的雙軌模式。

22. 華盛頓非常清楚，與中國(guó)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)將帶來(lái)災(zāi)難性后果，因此在加強(qiáng)軍事部署的同時(shí)，始終保留高層對(duì)話渠道，以防誤判引發(fā)不可控升級(jí)。

23. 9月，赫格塞思主動(dòng)邀請(qǐng)中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)董軍舉行視頻會(huì)談，重點(diǎn)討論南海行為準(zhǔn)則與危機(jī)管控機(jī)制。

24. 到了10月，當(dāng)美國(guó)航母戰(zhàn)斗群穿越臺(tái)灣海峽時(shí)，中方立即派出多架次軍機(jī)實(shí)施跟蹤監(jiān)視，但雙方均嚴(yán)格遵守交戰(zhàn)規(guī)則，保持安全距離，未出現(xiàn)任何直接接觸或?qū)箘?dòng)作，顯示出危機(jī)管理機(jī)制正在發(fā)揮作用。

25. 這種“一邊亮劍、一邊通話”的做法，實(shí)為美國(guó)長(zhǎng)期奉行的地緣操盤術(shù)。

26. 先以軍事手段制造緊迫感，逼迫對(duì)方進(jìn)入談判狀態(tài)，再借談判窗口爭(zhēng)取戰(zhàn)略利益最大化。

27. 實(shí)際上，早在2月就職之初，赫格塞思便在五角大樓內(nèi)部確立方針：壓縮非核心開支，集中資源用于對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，指導(dǎo)原則即是“不主動(dòng)挑起沖突，但必須做好萬(wàn)全準(zhǔn)備”。

28. 回顧其全年行程：3月訪問(wèn)馬尼拉敲定合作框架；5月香格里拉對(duì)話釋放信號(hào)；6月成立聯(lián)合任務(wù)組；7、8月組織大規(guī)模軍演；9月重啟高層溝通。整套節(jié)奏環(huán)環(huán)相扣，時(shí)間節(jié)點(diǎn)嚴(yán)絲合縫，明顯出自一份早已擬定的戰(zhàn)略路線圖。

29. 第三層，也是最隱秘的一環(huán)，是將經(jīng)濟(jì)合作工具化，轉(zhuǎn)化為地緣博弈的武器。

30. 很少有人注意到，2025年太平洋島國(guó)雅浦州的一個(gè)小型機(jī)場(chǎng)重建項(xiàng)目，竟成為中美暗中角力的焦點(diǎn)。

31. 該項(xiàng)目原由中國(guó)企業(yè)中標(biāo)承建，純粹屬于改善當(dāng)?shù)亟煌l件的民生工程，卻被美國(guó)視為潛在威脅。

32. 美方先是資助智庫(kù)發(fā)布報(bào)告，渲染“中國(guó)借基建滲透軍事意圖”，制造輿論恐慌；隨后援引與該地區(qū)簽署的《自由聯(lián)系協(xié)定》，施加政治壓力，最終迫使項(xiàng)目無(wú)限期擱置。

33. 雖然事件本身影響有限，卻暴露出美國(guó)深層次的戰(zhàn)略焦慮：擔(dān)憂中國(guó)通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施投資擴(kuò)大在南太地區(qū)的影響力版圖。

34. 因此，美國(guó)不僅在軍事層面構(gòu)筑包圍圈，也在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域設(shè)置重重障礙：例如推動(dòng)半導(dǎo)體、稀土、鋰礦等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈“去中國(guó)化”，企圖切斷中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

35. 即便5月日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)磋商曾達(dá)成階段性共識(shí)，短暫下調(diào)部分關(guān)稅，帶動(dòng)中國(guó)對(duì)美出口訂單回升，但數(shù)月之后，美方又轉(zhuǎn)向技術(shù)壁壘、原產(chǎn)地追溯等隱蔽手段繼續(xù)施壓。

36. 面對(duì)這套多層次組合拳，中國(guó)的回應(yīng)始終堅(jiān)定而清晰。

37. 外交部第一時(shí)間作出回應(yīng)，批評(píng)赫格塞思言論嚴(yán)重誤導(dǎo)國(guó)際認(rèn)知，刻意渲染緊張氛圍，歪曲中國(guó)和平發(fā)展道路，強(qiáng)調(diào)中國(guó)所有軍事活動(dòng)均為自衛(wèi)性質(zhì)，根本目的在于捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

38. 許多具備獨(dú)立判斷力的亞洲國(guó)家私下表示，赫格塞思的言辭過(guò)于激進(jìn)，充斥著冷戰(zhàn)式意識(shí)形態(tài)對(duì)立色彩，令人擔(dān)憂地區(qū)被拖入一場(chǎng)本可避免的安全危機(jī)。

39. 至此或許有人要問(wèn)：2025年的中美關(guān)系，是否已步入戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣？事實(shí)恰恰相反。赫格塞思的所有舉動(dòng)，本質(zhì)仍是“威懾管理”，而非“開戰(zhàn)準(zhǔn)備”。

40. 美國(guó)真正追求的并非熱戰(zhàn)勝利，而是利用全方位高壓態(tài)勢(shì)，迫使中國(guó)在南海島礁建設(shè)、臺(tái)海政策等問(wèn)題上做出實(shí)質(zhì)性讓步，從而延續(xù)其在印太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。

41. 而中國(guó)的冷靜應(yīng)對(duì)，并非示弱，而是拒絕落入美方設(shè)定的對(duì)抗陷阱，始終堅(jiān)持“維護(hù)主權(quán)、管控風(fēng)險(xiǎn)、避免升級(jí)”的基本方針。

42. 12月初，赫格塞思在里根國(guó)防論壇再次重申：“強(qiáng)大的實(shí)力，才是持久和平的根本保障�！边@番話實(shí)質(zhì)仍是為其對(duì)華強(qiáng)硬政策提供理論背書。

43. 但大國(guó)博弈的勝負(fù)，從不取決于誰(shuí)的聲音更大，而在于誰(shuí)能穩(wěn)住陣腳、掌握主動(dòng)權(quán)。美國(guó)不斷拉攏盟友、頻繁軍演，本質(zhì)上是在透支自身的國(guó)際信譽(yù)與戰(zhàn)略資源。

44. 相比之下，中國(guó)堅(jiān)持防御性國(guó)防政策，維持高層溝通不斷線，正體現(xiàn)出一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略定力與克制精神。

45. 2025年的這場(chǎng)印太較量，更像是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)略耐力賽。

46. 赫格塞思那句“開戰(zhàn)必贏”的宣言，不過(guò)是整場(chǎng)比賽中一次精心設(shè)計(jì)的心理干擾戰(zhàn)術(shù)。未來(lái)中美關(guān)系走向何方，關(guān)鍵不在美軍舉行多少次演習(xí)，也不在拉攏了多少個(gè)伙伴，而在雙方能否重建有效的危機(jī)溝通機(jī)制，防止誤判釀成悲劇。

47. 畢竟，對(duì)于兩個(gè)擁有核武庫(kù)的超級(jí)大國(guó)而言，任何形式的正面沖突都不會(huì)有真正的勝者，唯有對(duì)話與合作，才是通往穩(wěn)定與安全的唯一路徑。

48. 對(duì)我們普通人而言，理解這場(chǎng)博弈背后的深層邏輯，才能穿透喧囂的信息迷霧，認(rèn)清一個(gè)基本事實(shí)：真正的和平，從來(lái)不是靠武力恫嚇贏得的，而是通過(guò)彼此尊重、平等協(xié)商逐步構(gòu)建起來(lái)的。