近日，一場相聲內(nèi)容引發(fā)的投訴風(fēng)波，讓相聲圈再度沸騰。

有網(wǎng)友直指郭德綱與于謙的作品《藝高人膽小》中，“葷段子”“屎尿屁”成分過高。

甚至有觀眾撥打12345，舉報(bào)該作品含“低俗內(nèi)容”。

經(jīng)過輿論傳播后，該事件的熱度不斷攀高，討論度居高不下。

文旅部門約談的消息更是持續(xù)發(fā)酵。

就在眾人揣測他是否會(huì)正面回懟時(shí)，郭德綱終于在公開活動(dòng)中打破沉默。

信息量很大，全程未提“楊議”二字，卻字字提醒楊議。

郭德綱正面回應(yīng)

從踏入北京闖蕩，到撐起德云社，郭德綱的前半生跌宕起伏，風(fēng)波不斷。

本以為熬成了老藝術(shù)家，徒兒們也都爭氣好學(xué)，終于可以穩(wěn)坐“相聲大佬”之位了。

卻沒想到，臨到52歲了還有一個(gè)大坎兒。

竟然氣得郭德綱在鏡頭前直言：“壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人！”

有網(wǎng)友忍不住調(diào)侃一句：“老郭你別往自己臉上貼金，你算不上啥好人?！?/p>

更有相聲圈的朋友陰陽怪氣道：

整個(gè)相聲界一百多年來唯一的受害者，行業(yè)內(nèi)是個(gè)人都在暗害他，這還不是好人？

究竟這場風(fēng)波孰是孰非，并非那么簡單。

首先得理清這次風(fēng)波的來龍去脈。

12月月初，有博主指出，郭德綱與于謙經(jīng)典作品《藝高人膽小》中，內(nèi)容上存在很多問題。

比如“大量倫理梗、葷段子、罵黑粉、抹黑國營院團(tuán)”。

其中有一條關(guān)鍵信息是“屎尿屁”含量過高，引得觀眾不適。

用詞尖銳且訴求明確。

演出后，這段相聲內(nèi)容被網(wǎng)友完整記錄并舉報(bào)至北京12345平臺(tái)。

原本這也不是什么大事，并沒有激起多少水花。

然而西城區(qū)文旅局約談德云社，要求立即整改的消息一出來，全網(wǎng)瞬間炸鍋。

等于說，官方把《藝高人膽小》的“低俗”內(nèi)容給坐實(shí)了！

郭德綱的作品中確實(shí)具有涉嫌存在用詞不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。

此后數(shù)日，該事件徹底突破相聲圈的邊界，成為全網(wǎng)熱議的公共話題。

郭德綱在演出之后發(fā)布動(dòng)態(tài)，稱“人心雅靜，素質(zhì)極高”。

被網(wǎng)友解讀為側(cè)面回應(yīng)了自己在輿論風(fēng)波中的淡泊、素質(zhì)高，讓這場風(fēng)波更添了幾分張力。

這一次，郭德綱終于找準(zhǔn)時(shí)機(jī)為自己“鳴不平”。

他公開回應(yīng)，“自己是被投訴，不是舉報(bào)?！?/strong>

簡單理解為是在為官方正名。

他直言“好些人覺得文旅部門如何如何，其實(shí)很冤枉人家，跟人家沒關(guān)系?！?/p>

隨后老郭坦誠表示，官方部門有人打了電話，就得有個(gè)回應(yīng)，黑粉就利用這一機(jī)會(huì)。

這番言論，不僅撇清了與官方的矛盾，還點(diǎn)出了“黑粉惡意炒作”的核心。

矛頭直指楊議

借用于謙的一句話，“壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人。”

郭德綱此言一出，暗指這場風(fēng)波背后有“挑事者”推動(dòng)，堪稱整場回應(yīng)的“精華”。

什么叫“語言藝術(shù)家”，這就是！

他沒有指名道姓，罵罵咧咧，卻把立場擺得明明白白。

最后總結(jié)環(huán)節(jié)，郭德綱補(bǔ)充道“咱們問心無愧，就好好說相聲”。

將這件事再次推向了自己是“受害者”的漩渦。

全程姿態(tài)從容，沒有一句提及“楊議”二字，卻每一句話都精準(zhǔn)戳中要害。

有人問了，這個(gè)事從頭到尾，和楊議有什么關(guān)系呢？

原來，在郭德綱被約談后，楊議在直播間中對郭德綱再次做出評價(jià)。

作為晚輩的他并沒有點(diǎn)名，稱“他已經(jīng)認(rèn)為自己封神了，這一狀態(tài)只有退步?jīng)]有進(jìn)步?！?/p>

“不約談他約談?wù)l？”

楊議此時(shí)拋出這樣的內(nèi)容，很難不讓人聯(lián)想到正在風(fēng)口浪尖的投訴風(fēng)波。

為什么同為相聲圈的公眾人物，楊議對老郭會(huì)有如此“落井下石”之感慨呢？

這要從楊議與郭德綱的“糾紛”來看。

其實(shí)論輩分，郭德綱曾經(jīng)叫楊議“五叔”。

在相聲圈還在排擠郭德綱時(shí)，楊議力排眾議推薦他。

拍著胸脯跟人保證："德綱是這塊料！"

但是郭德綱功成名就之后，楊議用“小黑胖”“小剛子”等帶有侮辱性的詞匯稱呼對方。

在直播中列出郭德綱的“三宗罪”。

一條不尊師重道，忘恩負(fù)義。

一條內(nèi)容低俗，調(diào)侃德云社“屎尿屁相聲能火”。

還有一條稱郭德綱在藝術(shù)方面沒啥造詣，身邊全都是溜須拍馬之輩。

其他兩條暫且不論，內(nèi)容低俗這事，讓這場風(fēng)波更添張力。

行業(yè)的“正道”

再看郭德綱的回應(yīng)，發(fā)現(xiàn)信息量很大。

核心可以拆解為三層，句句不提楊議，卻字字提醒楊議。

其一，看似是在替文旅部門說話，實(shí)則悄悄扭轉(zhuǎn)了輿論風(fēng)向。

將矛頭直指黑粉頭子。

其二，指出自己是“好人”，而那些借風(fēng)波煽風(fēng)點(diǎn)火、暗諷攻擊的人，就是“壞蛋”或被帶偏的“糊涂人”。

比如楊議在郭德綱深陷爭議時(shí)落井下石，這在郭德綱看來，或許就是“壞蛋”的行徑。

其三，郭德綱再次表明初心。

這句話既是說給公眾聽，也是說給楊議聽。

似乎是在提醒楊議：相聲演員的根本，是作品，這才是行業(yè)的“正道”。

不得不承認(rèn)，老郭確實(shí)把相聲這門手藝玩得爐火純青。

反觀楊議，在父親啊楊少華去世后，不斷在爭議中靠暗諷博眼球。

主動(dòng)曝光“父親留4億遺產(chǎn)”，吐槽于謙的“基本功退步”。

對比之下，更讓外界看清了兩人的格局差異：

一個(gè)在輿論漩渦中堅(jiān)守舞臺(tái)初心，一個(gè)在制造話題、賺取流量。

現(xiàn)在全網(wǎng)都在等后續(xù)發(fā)展，解讀角度也隨之多元。

這不僅是郭德綱和德云社要面對的問題，更是整個(gè)相聲行業(yè)需要思考的課題。

結(jié)語：

風(fēng)波會(huì)散，爭議會(huì)淡，流量也會(huì)遠(yuǎn)去。

能留在觀眾心底的，永遠(yuǎn)是打動(dòng)人心的作品與匠人精神。

與其在直播間挑事，不如沉下心來打磨作品，這才是行業(yè)的“正道”。

同時(shí)為相聲圈帶來一個(gè)啟示：

在短視頻傳播的語境下，只有平衡藝術(shù)表達(dá)與公眾接受度，才能收獲滿堂歡笑！

部分參考資料：
郭德綱回應(yīng)相聲被投訴風(fēng)波：都是誤會(huì)，對自己沒影響，問心無愧