文︱陸棄

12月19日，澳大利亞洛伊研究所網(wǎng)站刊發(fā)了一篇題為《日韓關(guān)系：高市早苗令人迷惑的挑釁》的文章，直接把高市早苗近段時間的外交言行，定義為一種充滿政治算計卻缺乏政策理性的挑釁行為。文章開宗明義，高市早苗因涉臺言論已經(jīng)與中國關(guān)系緊張，如今又在日韓敏感的領土問題上主動放火，相當于再得罪一個鄰國。

12月9日，在日本預算委員會會議上，高市早苗公開宣稱，日本稱為竹島、韓國稱為獨島的小島屬于日本國家領土，并指責韓國對該島嶼進行所謂非法占領。這句話放在任何時間點都足夠刺耳，偏偏出現(xiàn)在日韓關(guān)系本就脆弱、需要小心維護的階段，更顯得刻意。

洛伊研究所的評價直言，這種言論無疑具有煽動性，其發(fā)表時機令人費解。翻譯成更直白的話就是，明明知道會引發(fā)爭議，卻偏要這么說，目的恐怕并不在外交本身。

如果把時間線往前拉，高市早苗的行為邏輯其實越來越清晰。她并不是突然對領土問題產(chǎn)生興趣，而是在涉臺問題上頻頻放話之后，又迅速轉(zhuǎn)向另一個高度情緒化的議題。臺灣問題，日韓領土爭議，這些都是最容易激發(fā)民族情緒、轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力的話題。這正是洛伊研究所文章的核心判斷，高市早苗的表態(tài)更像政治動機驅(qū)動，而非政策考量。

說到底，這是一種典型的對外強硬型話術(shù)。當國內(nèi)問題難以給出明確答案時，把公眾的不滿引向外部，制造一個可以持續(xù)消耗注意力的對立對象，既能展現(xiàn)姿態(tài)，又能回避現(xiàn)實難題。而日本國內(nèi)，現(xiàn)實難題并不少。

通貨膨脹持續(xù)存在，生活成本壓力不斷加重，普通民眾對未來的不安感并未緩解。這些問題，不靠幾句強硬表態(tài)就能解決。但處理起來費力、見效慢、還容易得罪人。相比之下，對外放話要簡單得多，只需要一場會議、一次發(fā)言，就能制造輿論聲量。

洛伊研究所文章中特別強調(diào)了一點，支持率只是公眾情緒的瞬間快照。它不能代表政策能力，也不能證明執(zhí)政有效性。這句話看似學術(shù)，實際上是在提醒，高市早苗不能把短期輿論反應當作長期政治資本。因為情緒可以被點燃，但情緒解決不了賬單。

更現(xiàn)實的問題在于，這種對外挑釁并不會只在國內(nèi)產(chǎn)生效果。鄰國不是觀眾，而是直接相關(guān)方。無論是中國，還是韓國，都不可能對涉及核心利益的問題保持沉默。高市早苗的言辭每往前推一步，日本在外交上的回旋空間就被壓縮一分。

尤其是在日韓關(guān)系上，歷史與領土問題本就敏感，任何一方的激進表態(tài)，都會迅速引發(fā)連鎖反應。對韓國而言，這不是“觀點分歧”，而是主權(quán)立場。對日本而言，這種姿態(tài)一旦失控，后果并不由個人承擔，而是由整個外交體系接盤。

洛伊研究所之所以用“令人迷惑”來形容高市早苗，其實已經(jīng)算是相當克制。因為從區(qū)域穩(wěn)定的角度看，這種做法并不高明，甚至有些短視。它既無法真正改善日本的安全環(huán)境，也難以為日本爭取更多外交空間。唯一能解釋的，只剩下國內(nèi)政治收益。

但問題在于，這種收益是高度不穩(wěn)定的。支持率的上漲，往往伴隨著更高的期待。一旦現(xiàn)實沒有改善，反噬也會來得更快。到那個時候，再多的強硬表態(tài)，也難以填補民眾對現(xiàn)實落差的不滿。

洛伊研究所文章最后的判斷，幾乎已經(jīng)給高市早苗的這套路線畫出了天花板。如果她無法應對通脹和生活成本等緊迫的經(jīng)濟挑戰(zhàn)，那么通過挑釁性言論來煽動支持者的策略，不太可能讓她走得更遠。

外交不是舞臺表演，更不是情緒出口。它需要節(jié)奏，需要邊界，更需要對后果的清醒認知。當言辭先行、政策滯后，當姿態(tài)大于方案，短期看似熱鬧，長期卻可能留下難以收拾的殘局。

有些話說出口，國內(nèi)掌聲未必能持續(xù)，鄰國的反應卻一定會到位。而當現(xiàn)實問題遲遲得不到回應，所謂強硬，最終也只能變成一陣回聲。