近期，南京博物院深陷文物相關(guān)爭議漩渦，一方面是館藏捐贈文物現(xiàn)身拍賣市場引發(fā)輿論關(guān)注，另一方面，該院退休職工的實(shí)名舉報更將事件推向高潮。目前，國家文物局已成立工作組介入核查，江蘇省文旅廳也牽頭組建專項(xiàng)工作專班開展調(diào)查，相關(guān)事件進(jìn)展始終牽動公眾神經(jīng)，但截至發(fā)稿，官方尚未公布最終調(diào)查結(jié)論。

事件的導(dǎo)火索源于一則文物流轉(zhuǎn)爭議。2025年12月，媒體報道明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場，估價高達(dá)8800萬元，而這幅畫作被指為1959年龐增和先生捐贈給南京博物院的137幅畫作之一。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)公眾對國有文物處置流程的廣泛質(zhì)疑，龐增和先生之女龐叔令女士也已就“贈與合同糾紛”向法院起訴南京博物院，目前案件正在審理中。

針對此事，南京博物院于12月17日發(fā)布情況說明稱，包括《江南春》在內(nèi)的5幅爭議畫作，曾在1961年、1964年先后經(jīng)兩批專家鑒定為“偽作”，上世紀(jì)90年代依據(jù)《博物館藏品管理辦法》進(jìn)行了處置。博物院表示將積極配合案件審理，深入核查畫作去向，若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為將嚴(yán)肅處理，并進(jìn)一步規(guī)范館藏文物管理。

就在文物流轉(zhuǎn)爭議持續(xù)發(fā)酵之際，更重磅的舉報信息引發(fā)軒然大波。12月21日，南京博物院典藏部退休職工郭禮典（工號08006）通過視頻號發(fā)布實(shí)名舉報視頻，直指該院前院長徐湖平在任職期間“有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷文物”，導(dǎo)致數(shù)以千計國寶流失、損毀。

郭禮典在舉報中詳細(xì)披露了其指控的“操作鏈條”：徐湖平未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀南京朝天宮庫房內(nèi)故宮南遷文物的抗戰(zhàn)時期封條，這些文物共計2211箱約10萬件。隨后，徐湖平被指安排鑒定專家將真品文物定為“贗品”，以低價劃撥至其主管的江蘇省文物商店，再經(jīng)由其子徐湘江開設(shè)的拍賣公司轉(zhuǎn)手倒賣至海外，從中牟取暴利。舉報還提及，徐湖平為逃避追責(zé)，曾向多名官員贈送名貴書畫行賄，并長期阻撓故宮博物院對南遷文物進(jìn)行清點(diǎn)核對。

據(jù)郭禮典透露，這并非首次舉報。早在2008年，就有40余名南博職工聯(lián)名舉報相關(guān)問題，新華社也曾發(fā)布內(nèi)參曝光此事，但均因“背后勢力龐大”未能引發(fā)實(shí)質(zhì)性調(diào)查。此次之所以再次站出來，正是因?yàn)椤督洗骸番F(xiàn)身拍賣場引發(fā)全國關(guān)注，他才決定再次揭露真相，并鄭重表示“若存在誣陷，愿意承擔(dān)法律責(zé)任”。

面對舉報，82歲的徐湖平于12月22日作出回應(yīng)，稱“會在合適的時機(jī)發(fā)聲，等待上級調(diào)查結(jié)果”。但這一回應(yīng)與此前其針對《江南春》爭議時“退休近20年，不管事，不是書畫鑒定家”的表述存在反差，且有1997年文物撥交文件顯示，徐湖平當(dāng)時作為南博副院長（或代行院長職責(zé)）兼江蘇省文物總店法定代表人，曾在爭議文物的劃撥文件上親筆簽字，與其“未參與”的相關(guān)表述形成矛盾，進(jìn)一步加劇了公眾質(zhì)疑。

目前，相關(guān)部門的調(diào)查已逐步展開。國家文物局表示已接到關(guān)于“南博事件”的舉報并正在核實(shí)，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班開展聯(lián)合調(diào)查，明確“如發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將依法依規(guī)處置，結(jié)果將及時公布”。不過，截至12月23日，針對郭禮典的實(shí)名舉報，國家文物局稱暫未在其平臺收到相關(guān)信息，暫無法處理；江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)則指引相關(guān)問題需向文旅廳反映，但文旅廳多個部門電話一度無人接聽，調(diào)查進(jìn)展的透明度引發(fā)公眾擔(dān)憂。

南京博物院工作人員僅回應(yīng)稱“關(guān)注官方公告”，該院名譽(yù)院長龔良則表示“沒什么可說的”。業(yè)內(nèi)人士指出，國有文物處置事關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)，任何疑似違規(guī)行為都應(yīng)徹查，當(dāng)前公眾最期待的是相關(guān)部門盡快推進(jìn)調(diào)查，公開透明地公布權(quán)威結(jié)果，厘清文物流轉(zhuǎn)的真實(shí)脈絡(luò)，依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任，同時堵塞文物管理中的制度漏洞，恢復(fù)公眾對文物保護(hù)體系的信任。后續(xù)進(jìn)展，仍需關(guān)注國家文物局和江蘇省文旅廳的官方通報。