魯法案例【2025】622

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

王某與李某系聊城某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生。2024年12月24日下午，二人所在班級(jí)學(xué)生排隊(duì)放學(xué)時(shí)，李某在后面拉拽王某的書包，又向前推了一下王某，致使王某摔倒撞到墻角，王某三顆牙齒受傷并被送往醫(yī)院檢查治療。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，王某訴至法院要求李某生父、張某及學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。李某系父親與生母宋某共同生活期間生育的孩子；后李某父親與前妻張某復(fù)婚，李某隨父親及繼母張某共同生活；2021年李某父親與繼母張某離婚，李某隨父親生活。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于張某在離婚后是否需對(duì)李某的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的問題，李某系李某父親與宋某的非婚生子，李某父親與前妻張某復(fù)婚后，李某隨同二人共同生活，與張某形成繼母子關(guān)系；之后李某父親與繼母張某離婚，現(xiàn)李某隨同生父生活。因張某與李某父親離婚，其與李某之間的繼母子關(guān)系已經(jīng)消除，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)釋明，原告申請(qǐng)撤回對(duì)張某訴訟，并請(qǐng)求追加李某親生母親宋某與李某父親共同承擔(dān)責(zé)任。原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，法院依法予以準(zhǔn)許。

對(duì)于原告損失，法院綜合分析事故發(fā)生過程、時(shí)間、地點(diǎn)及各方當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素，判決由李某父親、宋某承擔(dān)80%的責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)20%的責(zé)任。李某父親、宋某不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)，未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第八條第一款之規(guī)定，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院予以支持。

而對(duì)于繼父母是否應(yīng)對(duì)繼子女的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需根據(jù)具體情況判斷，主要取決于繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。一方面，若繼父母與繼子女長(zhǎng)期共同生活，對(duì)繼子女承擔(dān)了撫養(yǎng)、教育、保護(hù)等義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條第二款之規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，即繼父母與繼子女之間形成法律上的擬制血親關(guān)系。此時(shí)繼父母作為監(jiān)護(hù)人，需對(duì)繼子女的侵權(quán)行為承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，與生父母共同承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面，若繼父母未與繼子女共同生活，或未實(shí)際履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，則繼父母與繼子女之間僅為直系姻親關(guān)系，未形成法律上的監(jiān)護(hù)關(guān)系，根據(jù)上述《解釋》第九條之規(guī)定，未與未成年子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，由該子女的生父母依照規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體到本案中，繼母張某與李某父親離婚后，其與李某之間形成的擬制血緣關(guān)系消除，且實(shí)際不再對(duì)李某進(jìn)行撫養(yǎng)教育，故不再對(duì)李某的損害行為承擔(dān)責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十八條父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

第一千零七十二條繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。

繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。

第一千零八十四條第一、二款父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

第一千一百八十八條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第八條第一款夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

第九條未成年子女造成他人損害的，依照民法典第一千零七十二條第二款的規(guī)定，未與該子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，由該子女的生父母依照本解釋第八條的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

轉(zhuǎn)自：山東高法