中國的發(fā)電量穩(wěn)居全球第一，電力多到用不完是常有的事。

但有意思的是，我們一直在給越南輸電，幫著緩解電荒；可對同樣缺電的朝鮮，卻從沒大規(guī)模送過電。

朝鮮明明國內(nèi)老百姓用電都得限時，農(nóng)村地區(qū)供電時間較短、穩(wěn)定性不足，卻還在往中國賣電，為什么會出現(xiàn)這樣的反常操作？

朝鮮夜晚幾乎沒有光

數(shù)據(jù)反差

來看組數(shù)據(jù)，僅2023年一年，朝鮮賣給中國的電力就有5.36億千瓦時，靠賣電賺了1.57億元外匯。

同一時期，越南北部鬧起了嚴重的電荒，急得團團轉(zhuǎn)，中國隨即通過廣西、云南的電網(wǎng)持續(xù)向越南送電救急，保障其工業(yè)和民生用電。

到了2024年，中越干脆簽了新的電力協(xié)議，直接擴大了供電規(guī)模。

都是中國的鄰居，都缺電，為啥待遇差這么多？為啥朝鮮寧愿讓老百姓少用電，也不買中國的電，反而要自己賣？

朝鮮：不是不要，是真不需要

朝鮮的用電需求，和我們想的完全不一樣。

這個國家工業(yè)規(guī)模有限，以核心產(chǎn)業(yè)為主，老百姓用電主要就是照明，頂多充個手機，這種基礎需求，靠計劃著供電、偶爾停停電，就能勉強保障。

而且朝鮮的電力分配有講究，軍工和首都這些核心領(lǐng)域先用完，剩下的才輪到老百姓用。

在這種情況下，缺電是缺電，但大規(guī)模從中國買電，對他們來說根本沒必要。

除了需求不匹配，硬件上也跟不上，朝鮮的電網(wǎng)大多是蘇聯(lián)時期建的，用了幾十年早就老化了，電力損耗率高達30%。

更麻煩的是，他們的電網(wǎng)標準頻率為 60Hz，但實際運行中頻率波動較大，電壓穩(wěn)定性不足，就算中國愿意送電，這些老電網(wǎng)很可能接不住，還可能出安全問題。

主觀上，朝鮮也不愿意要外部的電。

他們一直堅持“自力更生”，對外來介入天生有危機感，覺得接受其他國家的電力援助，可能會帶來不必要的麻煩。

再加上受聯(lián)合國制裁影響，能合法出口換匯的東西不多，電力就是其中之一，賣電換外匯，對他們來說是剛需。

鴨綠江上的水豐、渭源等水電站，是中朝一起管的，這些電站發(fā)的電，朝鮮用不完就會賣給中國。

而且他們的電價很便宜，0.29元一度，剛好能填補中國東北電網(wǎng)的小缺口，靠賣電賺來的錢，能用來進口糧食、化肥這些必需物資。

電力是越南救命稻草

和朝鮮主動拒絕不一樣，越南這邊，簡直是把中國電力當成了救命稻草。

這些年越南一門心思搞制造業(yè)，三星、富士康這些大工廠都扎堆往那搬，工業(yè)用電需求每年都增長率超13%。

電力成了支撐經(jīng)濟的命脈，可自己的供電能力根本跟不上。

夏季極端高溫天讓空調(diào)用電量暴漲20%，偏偏干旱情況越來越多，水電站水位下降，發(fā)電量驟減。

一邊是用電猛增，一邊是供電不足，越南北部的電力缺口最高達到800萬千瓦，直接造成了數(shù)十億美元的經(jīng)濟損失。

工廠停工成了常態(tài)，就連三星、富士康這樣的大廠，停一天工就虧上億，外資企業(yè)都慌了神。

電力短缺，成了越南發(fā)展的攔路虎，越南也想過自己解決，可實力不允許。

他們的電力系統(tǒng)又老又落后，設施質(zhì)量差、效率低，基礎建設根本趕不上工廠擴張的速度。

就算規(guī)劃了升級電網(wǎng)的項目，也因為技術(shù)不行，得靠外人幫忙，在這種情況下，找中國買電成了唯一的出路。

越南之所以認準中國，是因為雙方合作太合適了。

作為東盟的重要成員，越南早就深度融入了中國-東盟自貿(mào)區(qū)，有成熟的合作框架，談合作很順暢。

而中國西南的云南、四川，水電資源豐富，豐水期經(jīng)常出現(xiàn)“棄水”，也就是電發(fā)出來了卻送不出去，白白浪費。

給越南送電，既能解決西南水電的消納問題，又能幫越南救急，一舉兩得。

更關(guān)鍵的是，中越的電網(wǎng)能對接上，現(xiàn)在已經(jīng)通過110千伏的線路穩(wěn)定送電了，后續(xù)還計劃升級到220千伏，讓供電更穩(wěn)定。

中國的選擇

中國在電力貿(mào)易上的選擇，不是隨便拍板的，都是精打細算后的理性決定，既考慮經(jīng)濟收益，也兼顧外交風險。

從經(jīng)濟角度看，給越南送電是雙贏的買賣，解決了用不完的電，不僅能賺錢，還能保障在越的1200多家中資企業(yè)穩(wěn)定生產(chǎn)。

要知道，2024年中越雙邊貿(mào)易額已經(jīng)突破2600億美元，穩(wěn)定的電力供應，也是支撐這筆大生意的重要基礎。

而從朝鮮買電，也是因為朝鮮的電價低，剛好能填補東北電網(wǎng)的小缺口，降低當?shù)氐墓╇姵杀�，形成互補。

水豐發(fā)電站

另外再外交層面的風險管控，更是不能忽視，中國一直堅持和平外交，尊重每個國家的發(fā)展選擇。

對于朝鮮，一方面他們自己排斥外部援助，另一方面還有聯(lián)合國制裁的紅線，如果中國主動提出送電，很可能引發(fā)國際社會的誤解，帶來不必要的麻煩。

所以中國選擇只通過合規(guī)的方式買朝鮮的電，保持有限度的合作，避開風險。

而和越南的合作就沒這些顧慮，完全符合“一帶一路”和越南“兩廊一圈”的戰(zhàn)略對接需求，是區(qū)域經(jīng)濟一體化的自然結(jié)果。

這種合作有明確的協(xié)議，流程規(guī)范，對方也有能力付款，風險完全可控。

合作基礎的差異，也讓兩邊的合作走向不同。

中越之間有成熟的合作框架，從簽協(xié)議到升級電網(wǎng)，一步步推進，形成了“中國供能、越南保發(fā)展”的雙贏模式。

而中朝之間，受制裁、理念差異等影響，根本不具備大規(guī)模電力合作的條件，只能在邊境共管電站的框架下，做些合規(guī)的貿(mào)易。

發(fā)展路子不同

其實，這看似反常的電力貿(mào)易格局，核心原因就在于朝鮮和越南走的是完全不同的發(fā)展路子。

兩國的發(fā)展階段不同，對電力的需求也完全不一樣。

朝鮮目前處于“保障基本生存”的發(fā)展階段，電力只要能滿足老百姓基本照明和核心領(lǐng)域運轉(zhuǎn)就夠了。

而越南正處在“拼命搞工業(yè)、促增長”的階段，電力是吸引外資、支撐經(jīng)濟的核心基礎設施，需求只會越來越大，自己供不上，找外部幫忙就是必然的選擇。

戰(zhàn)略上的不同，讓他們面對中國電力時，做出了截然相反的選擇。從未來來看，這種格局大概率還會持續(xù)很久。

短期內(nèi)，只要朝鮮不啟動大規(guī)模工業(yè)發(fā)展，電力需求就不會有大的增長，“賣電換匯+自給自足”的模式還會繼續(xù)。

除非他們的發(fā)展路徑發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，否則不會像越南那樣大規(guī)模買電，而越南的制造業(yè)還在擴張，電力缺口短期內(nèi)填不上，只會更依賴中國的電力。

說到底，國家之間的電力貿(mào)易，從來不是“誰缺就給誰”這樣簡單，我們要考慮到每個國家的現(xiàn)實需求、發(fā)展戰(zhàn)略和風險。

中國愿意給越南送電、不主動給朝鮮送電，朝鮮寧愿賣電也不買電，都是基于自身情況的理性選擇，也是不同發(fā)展路子下的必然結(jié)果。

#冬日生活打卡季#