原本只是龐家捐贈(zèng)的仇英《江南春》從“館藏偽作”變成拍賣(mài)場(chǎng)上8800萬(wàn)珍品的爭(zhēng)議。

如今隨著一位退休老員工的實(shí)名舉報(bào)，徹底撕開(kāi)了更大的口子。

南京博物院可不是普通場(chǎng)館，這是蔡元培先生倡議創(chuàng)辦的中國(guó)第一座國(guó)立博物館，國(guó)家一級(jí)博物館，收藏著無(wú)數(shù)故宮南遷的國(guó)寶。

最讓人寒心的是整個(gè)過(guò)程的“程序造假”。

這畫(huà)被“顧客”以6800元買(mǎi)走的時(shí)候，連買(mǎi)家真名都沒(méi)有記錄，轉(zhuǎn)頭就成了拍賣(mài)場(chǎng)上估值近億的珍品。

毫無(wú)疑問(wèn)，《江南春》本身是真跡還是贗品這件事，在這里都顯得不那么重要。

南博想要只用一句“依法處置”堵住悠悠之口肯定是不現(xiàn)實(shí)的。

這事兒的惡劣影響早就超出了單一事件。

可現(xiàn)在連南博都這樣，我們捐的東西還能安心嗎？

這位在南博干了42年的老員工，從青絲熬到白發(fā)，十七年間四次舉報(bào)，這次終于讓真相露出了尾巴。

他手里的料，每一條都比《江南春》失蹤案更驚人，也徹底坐實(shí)了“這不是個(gè)例”的猜測(cè)。

該員工在視頻里說(shuō)得清清楚楚，前院長(zhǎng)的操作早成了“流水線”。

更讓人憤怒的是，據(jù)爆料人說(shuō)，2008年他就聯(lián)合40多名職工舉報(bào)，列舉了多條罪證，可最后石沉大海。

這次《江南春》事件里的“鑒定貓膩”，其實(shí)早就是老套路。

當(dāng)然，我們并不能聽(tīng)信一面之詞，無(wú)論是南博的官方通報(bào)，還是爆料人的相關(guān)證據(jù)，都需要等待有關(guān)部門(mén)的進(jìn)一步調(diào)查證明。

更可怕的是，這種行為要是沒(méi)被曝光，還不知道有多少珍品會(huì)流失到民間，再也找不回來(lái)。

對(duì)公益來(lái)說(shuō)，這事徹底寒了捐贈(zèng)人的心。

但最后的結(jié)果大家也是有目共睹，雖然我們不能假定爆料人說(shuō)的就全是真話，但南博在這方面的管理出現(xiàn)問(wèn)題，顯然已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

不過(guò)好在，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查這一事件，相信很快，就會(huì)給我們每一個(gè)人一個(gè)交代。

到了現(xiàn)在，弄清楚《江南春》的來(lái)龍去脈其實(shí)已經(jīng)不是最重要的事情了，關(guān)鍵在于有關(guān)部門(mén)如何建立一套健全的體系，杜絕此類(lèi)現(xiàn)象的發(fā)生。