LGBT群體是一個很滑稽的群體，這個群體的人主張少數(shù)性的權(quán)力，但卻不主張在自己享受權(quán)利的同時在乎別人的權(quán)力。因此很多時候，很多國家都會將這個群體當(dāng)作滑稽的代名詞以及雙標(biāo)的至尊。而在這個群體中的細(xì)分領(lǐng)域，同性戀群體是一個繞不開的話題，近幾年，當(dāng)同性戀群體開始從備受追捧變成過街老鼠之后，人們開始反思之前對待LGBT群體是否太過于仁慈，以至于讓這個群體忘記了自己。當(dāng)然，國人在這一點上是沒有發(fā)言權(quán)的，因為LGBT是一個舶來品，而它真正的發(fā)源地對于這個群體也沒有過度尊重，起碼在幾十年前，他們還遠(yuǎn)沒有今天這么張牙舞爪。

今天給大家推薦的影片《受害者》講述的就是這樣一個故事，本片是一部1961年的英國電影，本片的主人公就是一個因為被指控同性戀而羞辱自殺的青年，在這個青年死亡之后，他的很多“戀人”開啟了對于威脅青年的人的審判。

《受害者》這部影片的意義在于上映6年之后，英國通過了一項名為《圖靈法案》的法律條文，重點闡述了英國政府對于同性戀的社會看法以及法律態(tài)度。在此之前，對于同性戀在社會盛行，英國一直是諱莫如深的。也因為整個社會對于同性戀的態(tài)度很是恐懼，所以本片中出現(xiàn)的情況在現(xiàn)實中的映射很多，最著名的莫過于英國數(shù)學(xué)家圖靈。

圖靈曾經(jīng)因為被指控“嚴(yán)重猥褻法”而自殺，為什么圖靈會得到這樣的指控，答案就是整個英國社會或者說整個歐洲社會對于同性戀的態(tài)度。為什么對于同性戀有這樣的態(tài)度，原因在于歐洲的文化核心是基督教，基督教文明中，任何不同于教義的人或者是現(xiàn)象都會被認(rèn)為是異端。而基督教崇尚的是男女有別，直白點來說就是男歡女愛，但是同性戀顯然打破了這一自然現(xiàn)象，而這種非自然的情感必然得不到宗教的承認(rèn)，因此，同性戀被排斥也是在情理之中了。

類似的還有雙胞胎也是被認(rèn)為不祥之兆，而歐洲社會的人們面對宗教卻有著一種非常虔誠的態(tài)度，即便是他們自詡從14世紀(jì)就開始了文藝復(fù)興，但是歐洲社會對于同性戀的包容也是近幾十年來才有的事情。在此之前，即便是他們自詡為文明，但面對同性戀的時候依舊是諱莫如深。

想想看，本片上映的年代是上世紀(jì)六十年代，在全球左翼運動風(fēng)起云涌之下，歐洲社會才不得不被迫接受這樣一種社會現(xiàn)象。圖靈的死是一個誘因，而大環(huán)境還是來源于上世紀(jì)全球范圍內(nèi)的共產(chǎn)主義運動。對于這一點，歐洲社會或者說本片所在的英國自然是不愿意承認(rèn)。

本片中的主人公在面對同性戀這個話題的時候，他所表現(xiàn)出來的恐懼來源于整個英國社會對于同性戀的態(tài)度，當(dāng)這種態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的今天，再來看這部影片似乎就沒有了太多的恐怖感。而將本片奉為經(jīng)典的觀眾們自然不愿意相信，在國人看來，同性戀這個話題雖然是小眾，但是遠(yuǎn)沒有英國社會，乃至歐洲社會那么諱莫如深。而這種觀點自然是動搖了那些少數(shù)群體的根基——國內(nèi)是否封閉的。

這是他們不愿意接受的現(xiàn)實，因為在他們看來，凡是禁止的，自然都是值得推崇的，凡是普遍的價值觀都是需要被砸碎的，凡是阻擋自己獲得收益的都是需要被消滅的，而那些需要自己付出代價的最好是別人承受。秉持著這一觀點，國內(nèi)的少數(shù)群體派別們不停的在互聯(lián)網(wǎng)上炒作各種各樣的對立話題，逼迫整個社會要對于少數(shù)群體讓渡權(quán)力，但是卻絲毫不提權(quán)力的獲得需要履行相應(yīng)的義務(wù)。

在這個群體看來，歐美社會是先進(jìn)的，這種現(xiàn)金表現(xiàn)在任何方面，只要是將歐美的文化全部挪移到國內(nèi)，他們就成了萬眾矚目的意見領(lǐng)袖，就可以走上財富自由之路。然而本片所表現(xiàn)出來的歐美社會的封閉保守，他們是不愿意承認(rèn)的。

影片中的律師最終選擇了承認(rèn)自己是一個同性戀者，他所面臨的代價就是整個一生或許都會活在這樣的陰影之下，但這種代最滑稽之處就在于它是發(fā)生在國外的，是發(fā)生在被譽為紳士之國的英國，試想一下，如果本片上映在今天，你讓那些通過宣揚少數(shù)群體獲益的人該怎么辦？

同樣是同性戀影片，本片所展現(xiàn)出來的是憐憫，而當(dāng)今以好萊塢為首的美國電影將LGBT無所不用其極的插入到電影當(dāng)中之后，它所收獲的就只有厭惡了，當(dāng)一個群體從人人憐憫到人人得兒誅之的時候，該反思的是誰？將這個群體推入萬丈深淵的又是誰？是那些根本不在乎這個群體的人嗎？還是說口口聲聲所謂為了這個群體主張權(quán)益的人？想必大家都能想清。

你好，再見