龐家所捐贈(zèng)的名畫《江南春》從博物院流出時(shí)，正是徐湖平在任的時(shí)候！而后來(lái)這幅畫撥交給原江蘇省文物總店的時(shí)候，票據(jù)上也是有徐湖平的簽名。

可事后龐家質(zhì)疑南京博物院時(shí)，徐湖平卻公然表示，這件事未經(jīng)他的手，他不了解情況。而作為南京博物院的院長(zhǎng)，上邊有他的簽名，他卻說(shuō)自己不了解，這不就是在公然說(shuō)謊。

雖然大家知道他公然說(shuō)謊，可卻沒有證據(jù)來(lái)證明，而徐湖平也深知這一點(diǎn)，所以他才如此的有底氣。

可就在12月21日的時(shí)候，南京博物院的退休員工，在網(wǎng)上進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，而他所針對(duì)的就是徐湖平！

這名員工叫做郭禮典，曾是南京博物院的員工，是屬于博物院的內(nèi)部人員，曾與徐湖平共事過。

他在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)徐湖平三大罪名：組織盜竊走私故宮南遷文物、擅自撕毀抗戰(zhàn)時(shí)期文物封條、左手倒右手將文物低價(jià)倒賣出去。

郭禮典透露，當(dāng)時(shí)徐湖平是院長(zhǎng)，他利用手中的權(quán)力，指使專家將真文物鑒定為假，隨后再以不夠館藏資格為名，將文物撥交給文物商店。

可事實(shí)上這個(gè)文物商店的法人，就是徐湖平自己。隨后讓人低價(jià)將文物從文物商店中買走。之后這些文物，再交給其兒子的拍賣公司，以高價(jià)轉(zhuǎn)售到國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)�！督洗骸返任奈铮褪切旌接眠@樣的手段給倒騰出來(lái)的！

而對(duì)于自己言論的真假，郭禮典表示“如果我誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任！”言外之意就是，自己所說(shuō)的話就是真話。

隨后就有記者采訪了徐湖平，他一改之前堅(jiān)定地態(tài)度，這一次只說(shuō)了“等上級(jí)調(diào)查結(jié)果”。

他沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)，甚至是什么都沒透露，但是從他的態(tài)度上可以看出，郭禮典的話絕對(duì)不是空穴來(lái)風(fēng)。

那郭禮典的話是真是假呢？現(xiàn)在有關(guān)部門表示正在核查當(dāng)中，所以并沒有一個(gè)定論。

不過就目前所透露出的消息來(lái)看，我是傾向于相信郭禮典舉報(bào)的，之所以我會(huì)相信他，其實(shí)背后是有三點(diǎn)原因：

第一、郭禮典作為內(nèi)部人員，而且與徐湖平?jīng)]有利益瓜葛。如果郭禮典是外部人員，又或者是現(xiàn)在的他，跟徐湖平有利益糾紛，他舉報(bào)的可信度必然會(huì)降低。

可郭禮典是內(nèi)部人員，所以他肯定知道我們所不知道的內(nèi)情。再者，他也已經(jīng)退休了，他不可能為了誣陷徐湖平，而導(dǎo)致自己晚節(jié)不保。而且他誣陷徐湖平，對(duì)自己也沒啥好處。

第二、郭禮典的話言之鑿鑿。他明確提到了，徐湖平當(dāng)時(shí)不僅是南博的院長(zhǎng)，還是文物商店的法人，并且還詳細(xì)透露了，整個(gè)操作的過程。包括還透露徐湖平兒子的拍賣公司。

一個(gè)沒有作過案的人，肯定不清楚作案的過程。言外之意就是，郭禮典肯定是知情人，所以他才了解得那么清楚。而他所講的這些細(xì)節(jié)，都是有證可考的，也都可以驗(yàn)證的。

第三、徐湖平的話前后矛盾，而且家庭條件不一般。明明票據(jù)上有徐湖平的簽字，可他卻矢口否認(rèn)，這明顯就是睜著眼說(shuō)瞎話。

這個(gè)票據(jù)是南京博物院曝出的，他們總不至于偽造票據(jù)，偽造簽名吧？所以這個(gè)票據(jù)肯定是真的，既然是真的，那簽名也肯定是真的。

既然是徐湖平的親筆簽名，他說(shuō)自己不知道，這就是在說(shuō)謊。并且有人曾去徐湖平的家里采訪過他，他家里可謂是琳瑯滿目。

他總不至于家里擺一些假的文物吧。那既然是真的，隨便一件就價(jià)值不菲。而他也不是什么顯達(dá)的家庭，就算他當(dāng)院長(zhǎng)的工資再高，也不可能淘來(lái)那么多的文物吧。

而且就目前咱們所掌握的信息來(lái)看，郭禮典所舉報(bào)徐湖平的關(guān)鍵信息，都恰好能解釋龐家5幅畫消失的真相。否則的話，真的是講不通的。

所以我個(gè)人認(rèn)為，事情的真相可能就是如郭禮典所說(shuō)的那樣。否則的話，他早就矢口否認(rèn)，并且強(qiáng)調(diào)對(duì)方是污蔑了，而會(huì)說(shuō)出“等上級(jí)調(diào)查”那句話了。

當(dāng)然了，事情的真相如何，還是有待有關(guān)部門的調(diào)查�，F(xiàn)在我比較擔(dān)心的是兩個(gè)，一個(gè)這起事件牽連甚廣，而背后也是錯(cuò)綜復(fù)雜，然后調(diào)查阻力比較大。

另外一個(gè)就是，徐湖平擔(dān)心事情會(huì)敗露，直接選擇自殺，然后這件事就到此為止了。