朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

2026年1月25日，東京上野動(dòng)物園將送走最后兩只大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”。

這對(duì)陪伴日本民眾四年的雙胞胎，即將結(jié)束租借生涯返回中國(guó)，而日本也將迎來(lái)時(shí)隔50年的“零熊貓時(shí)代”。

消息一出，上野動(dòng)物園的參觀名額被瘋搶，每天僅開(kāi)放2600個(gè)預(yù)約席位，每人只能停留1分鐘，卻吸引了17.8萬(wàn)人排隊(duì)告別，有人甚至凌晨就裹著毯子在園區(qū)外等候，只為看國(guó)寶最后一眼。

熊貓成“搖錢樹(shù)”，最后關(guān)頭被瘋狂“薅羊毛”

從上世紀(jì)70年代中日邦交正?；_(kāi)始，熊貓就成了上野動(dòng)物園的“頂流IP”。

幾十年來(lái)，從“康康”“蘭蘭”到后來(lái)的“香香”，再到如今的“曉曉”“蕾蕾”，每一只熊貓都能掀起全民熱潮，帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，“曉曉”和“蕾蕾”每年能為上野地區(qū)創(chuàng)造300億日元（約合15億元人民幣）的經(jīng)濟(jì)效益，相當(dāng)于當(dāng)?shù)刂行∩倘σ荒甑目偸杖搿?/p>

隨著兩只熊貓回國(guó)日期臨近，上野動(dòng)物園的“撈金操作”愈發(fā)明顯。

園方不僅將熊貓展區(qū)的開(kāi)放時(shí)間延長(zhǎng)至每天12小時(shí)，還推出了近百種“告別限定”周邊，從玩偶、鑰匙扣到文具、食品，幾乎所有能印上熊貓圖案的商品都被擺上貨架，部分熱門款式剛上架就被搶購(gòu)一空。

周邊商家也跟風(fēng)造勢(shì)，餐廳推出“熊貓主題套餐”，咖啡館限定“曉曉蕾蕾特調(diào)”，連附近的酒店都打出“最后看熊貓專屬住宿套餐”，價(jià)格比平時(shí)高出三成仍一房難求。

更讓人詬病的是，園方明明知道熊貓需要安靜的生活環(huán)境，卻在最后階段完全不顧及它們的健康。

上野動(dòng)物園的熊貓場(chǎng)館本就狹小，設(shè)計(jì)上還讓熊貓必須直面游客，沒(méi)有任何躲避的空間。

如今每天數(shù)千人涌入，嘈雜的人聲和不斷閃爍的閃光燈，讓兩只熊貓出現(xiàn)了明顯的刻板行為——來(lái)回踱步、頻繁舔舐爪子，這些都是動(dòng)物長(zhǎng)期處于應(yīng)激狀態(tài)的典型表現(xiàn)。

有日本網(wǎng)友拍下視頻，視頻里的“曉曉”蜷縮在角落，對(duì)游客的呼喊毫無(wú)反應(yīng)，這樣的狀態(tài)讓不少真正關(guān)心熊貓的人感到心疼。

但園方對(duì)此視而不見(jiàn)，反而借著“最后告別”的噱頭持續(xù)炒作。

他們?cè)诠倬W(wǎng)實(shí)時(shí)更新剩余參觀天數(shù)，每天公布預(yù)約人數(shù)，制造“再不看就沒(méi)機(jī)會(huì)”的焦慮感。

甚至有媒體報(bào)道，園方還計(jì)劃在最后一周舉辦“熊貓告別演唱會(huì)”“限定燈光秀”等活動(dòng)，完全把國(guó)寶當(dāng)成了盈利工具。

這種“榨干最后一滴價(jià)值”的做法，連部分日本民眾都看不下去，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)吐槽：“明明是舍不得熊貓，卻被動(dòng)物園當(dāng)成賺錢的工具，這種告別太變味了?！?/p>

政治破局在先，熊貓回國(guó)只是必然結(jié)果

熊貓即將離開(kāi)，高市早苗內(nèi)閣卻急著跳出來(lái)“刷存在感”。

日本官房長(zhǎng)官木原稔在記者會(huì)上公開(kāi)表示，大熊貓長(zhǎng)期受到日本民眾喜愛(ài)，為中日國(guó)民感情改善作出了重要貢獻(xiàn)，希望這種交流能繼續(xù)下去。

但明眼人都清楚，熊貓回國(guó)從來(lái)不是“突然決定”，而是中日政治互信破裂后的必然結(jié)果。

2025年初冬，高市早苗在國(guó)會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事即日本有事”，將中國(guó)內(nèi)政與日本安全議題綁定，這種嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則的言論，直接砸毀了中日合作的政治基礎(chǔ)。

事后，日方不僅沒(méi)有撤回錯(cuò)誤言論，也沒(méi)有任何道歉或澄清，只是通過(guò)模糊表述試圖降溫，這種缺乏誠(chéng)意的態(tài)度，讓兩國(guó)關(guān)系迅速降溫。

熊貓租借從來(lái)都不是單純的動(dòng)物交流，而是建立在政治互信基礎(chǔ)上的“友好象征”。

1972年，“康康”和“蘭蘭”赴日，成為中日邦交正常化的見(jiàn)證；之后幾十年里，三十多只熊貓相繼赴日，背后都是兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的大背景。

但近年來(lái)，日本政壇“親華派”逐漸被排擠，高市早苗內(nèi)閣上臺(tái)后，更是在歷史問(wèn)題上頻繁“翻案”，修憲擴(kuò)軍的聲音不斷加大，在臺(tái)灣問(wèn)題上屢次挑釁，這種種行為都讓中日互信蕩然無(wú)存。

值得一提的是，中國(guó)對(duì)外租借熊貓有著明確的標(biāo)準(zhǔn)：頂尖的養(yǎng)護(hù)條件、靠譜的科研合作、穩(wěn)固的政治互信，三者缺一不可。

前兩項(xiàng)日本或許能勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，但第三項(xiàng)的缺失，讓續(xù)借從一開(kāi)始就沒(méi)有可能。

中國(guó)外交部對(duì)日本的續(xù)借請(qǐng)求，只回應(yīng)了“建議向中方主管部門進(jìn)行詢問(wèn)”，這種模糊的表態(tài)，其實(shí)已經(jīng)給出了明確答案——在日方糾正錯(cuò)誤立場(chǎng)、重建互信之前，熊貓租借絕無(wú)可能。

一直有人說(shuō)日本把熊貓養(yǎng)得“更干凈”“更精致”，但懂行的人都知道，熊貓作為野生動(dòng)物，過(guò)度清潔會(huì)損傷皮膚屏障，狹小精致的場(chǎng)館遠(yuǎn)不如貼近自然的環(huán)境適合它們。

此前回國(guó)的部分熊貓，因?yàn)殚L(zhǎng)期在日本被過(guò)度馴化，對(duì)野外環(huán)境失去反應(yīng)，國(guó)內(nèi)飼養(yǎng)員花了一年多時(shí)間才幫它們恢復(fù)正常狀態(tài)。

經(jīng)濟(jì)賬難掩困境，高市內(nèi)閣續(xù)借藏私心

高市早苗內(nèi)閣之所以急著續(xù)借熊貓，除了想利用民眾情感轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，更重要的是看中了熊貓背后巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

上野動(dòng)物園的門票收入中，熊貓館貢獻(xiàn)了大半，而周邊的餐飲、零售、住宿等行業(yè)，更是靠著熊貓經(jīng)濟(jì)存活。

有商家透露，每年熊貓相關(guān)的客流量能帶動(dòng)店鋪銷售額增長(zhǎng)40%以上，現(xiàn)在熊貓要走，不少小店已經(jīng)在擔(dān)心生存問(wèn)題。

自中方發(fā)布赴日旅游風(fēng)險(xiǎn)提示后，超過(guò)54萬(wàn)張赴日機(jī)票被取消，大阪、北海道等熱門旅游地的酒店訂單取消率高達(dá)50%-70%。

日本觀光廳的數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，中國(guó)內(nèi)地和香港游客的消費(fèi)占日本入境總消費(fèi)的三成左右，這部分客流的流失，讓本就復(fù)蘇緩慢的日本旅游業(yè)雪上加霜。

日本《通商白皮書(shū)》明確披露，1406個(gè)品類中有一半以上的進(jìn)口額來(lái)自中國(guó)，從稀土、原料藥到半導(dǎo)體基板、汽車零部件，都是日本經(jīng)濟(jì)不可或缺的核心資源。

這些領(lǐng)域的依賴度大多超過(guò)50%，部分甚至達(dá)到100%，短期內(nèi)根本無(wú)法找到替代貨源。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算，如果中日供應(yīng)鏈中斷，日本可能面臨53萬(wàn)億日元的GDP損失，相當(dāng)于全年GDP的10%。

在這樣的經(jīng)濟(jì)壓力下，高市早苗內(nèi)閣急著續(xù)借熊貓，其實(shí)是想通過(guò)這一“情感符號(hào)”改善對(duì)華關(guān)系，緩解經(jīng)濟(jì)困境。

但他們忘了，合作的基礎(chǔ)是相互尊重，一邊在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)核心利益，一邊又想享受熊貓帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利，這種“又打又要”的心態(tài)根本行不通。

更諷刺的是，高市早苗本人的執(zhí)政基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。

近期曝光的“黑金丑聞”顯示，她的支部曾收到宗教團(tuán)體三千萬(wàn)日元捐款，還有個(gè)人一千萬(wàn)日元的資助，這些捐款的合規(guī)性至今沒(méi)有明確說(shuō)法。

想從臺(tái)灣“換熊貓”？純屬癡心妄想

就在高市內(nèi)閣為續(xù)借熊貓?jiān)靹?shì)時(shí)，日本輿論場(chǎng)出現(xiàn)了更荒唐的聲音。

神戶市議員上畠寬弘公然提議，讓日本動(dòng)物園與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)物園“交換動(dòng)物”，理由是臺(tái)北動(dòng)物園的熊貓是“中國(guó)大陸贈(zèng)送而非租借”，想以此繞開(kāi)中方，繼續(xù)讓日本有熊貓可看。

這種說(shuō)法看似“腦洞大開(kāi)”，實(shí)則暴露了日本部分政客的險(xiǎn)惡用心。

首先必須明確的是，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，臺(tái)北動(dòng)物園的“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”及其后代，都是大陸贈(zèng)送的國(guó)寶。

所有權(quán)和處置權(quán)都屬于中國(guó)，臺(tái)灣地區(qū)根本沒(méi)有資格擅自與其他國(guó)家進(jìn)行“動(dòng)物交換”。

更可笑的是，日本部分人似乎產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得看了幾十年熊貓，就把這國(guó)寶當(dāng)成了“自己的資產(chǎn)”。

他們忘了，所有旅日熊貓都是中國(guó)租借的，合約到期回國(guó)是正常流程，不是“懲罰”也不是“打壓”。

過(guò)去幾十年，日本靠著熊貓賺足了經(jīng)濟(jì)利益和情感紅利，卻在關(guān)系緊張時(shí)不想著修復(fù)互信，反而動(dòng)起了分裂中國(guó)的歪腦筋，這種做法不僅違背國(guó)際法準(zhǔn)則，也傷害了中國(guó)人民的感情。

日本政客想把臺(tái)灣當(dāng)成“獲取熊貓的渠道”，不僅是對(duì)中國(guó)主權(quán)的公然侵犯，也是對(duì)兩岸同胞情感的褻瀆。

這種荒唐提議剛一提出，就遭到兩岸民眾的共同反對(duì)，有網(wǎng)友直言：“連一個(gè)中國(guó)原則都搞不清楚，還想借熊貓？簡(jiǎn)直是癡心妄想?！?/p>

結(jié)語(yǔ)：

2026年1月25日之后，上野動(dòng)物園的熊貓館將迎來(lái)空窗期。

對(duì)那些真心喜歡熊貓的日本民眾來(lái)說(shuō)，或許可以選擇飛到中國(guó)，去成都大熊貓繁育研究基地或者其他動(dòng)物園，繼續(xù)感受國(guó)寶的魅力。

但對(duì)高市早苗內(nèi)閣來(lái)說(shuō)，該好好算一筆賬：失去的不只是熊貓帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，更是日本在東亞地區(qū)的發(fā)展機(jī)遇。

如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，等待日本的只會(huì)是更多的損失和孤立。

熊貓回家了，這是規(guī)則的體現(xiàn)，也是關(guān)系的必然。

而日本該做出選擇了：是繼續(xù)走對(duì)抗的老路，還是回到相互尊重、合作共贏的正軌？

這個(gè)答案，不僅關(guān)乎熊貓能否再次赴日，更關(guān)乎日本的未來(lái)。