普京羞辱歐洲，為什么說其實(shí)是在投特朗普所好？又為什么說歐洲將不得不吞下這口惡氣呢？

就在俄烏談判風(fēng)聲漸起、簽字�；鹗锕庠佻F(xiàn)的敏感時(shí)刻，普京在一次公開講話里，突然把整個(gè)歐洲稱為“小豬”。在國際政治這么嚴(yán)肅的場合，用這種近乎幼稚的蔑稱，侮辱性可以說是直接拉滿，那么普京到底想干什么？

普京當(dāng)時(shí)是這么說的，他表示，俄烏沖突的起因要算在拜登頭上，是拜登“有意識(shí)地點(diǎn)燃了戰(zhàn)火”，然后呢，“歐洲的小豬”立馬就跟在美國后面跑了。這句話怎么看？首先，普京的指責(zé)對象是分層的——提到美國時(shí)，他點(diǎn)的是“拜登”個(gè)人的名，提到歐洲，卻一竿子打翻一船人，用“小豬”概括全部。這或許就是在投特朗普所好，為什么？拜登是誰？是特朗普曾經(jīng)最核心的政治死敵，歐洲呢？在特朗普的敘事里，歐洲常常是“占美國便宜”“搭安全便車”的負(fù)面角色。所以普京的這個(gè)“指責(zé)清單”，簡直像是為特朗普“量身定做”的，普京這或許就在暗示，俄羅斯與特朗普政府之間，存在著潛在的、共同的“對手”，有著某種可以心照不宣、互相理解的基礎(chǔ)。

這招非常高明，是一石二鳥的離間計(jì)。第一，直接離間美歐，普京把歐洲描繪成了拜登的跟班，這只會(huì)讓特朗普政府對歐洲更加失去信任，從根子上動(dòng)搖美歐聯(lián)盟。第二，普京的潛臺(tái)詞是：真正能決定烏克蘭問題結(jié)局的，是俄羅斯和美國，歐洲不過是一群吵鬧的“小豬”，無關(guān)緊要，這種輿論鋪墊，會(huì)讓特朗普撇開歐洲、直接與俄羅斯做交易，在國內(nèi)面臨的阻力更小，甚至顯得順理成章。

那么，被普京形容成“小豬”的歐洲，會(huì)吞下這口惡氣嗎？很難，但恐怕最終不得不吞。普京用“小豬”這個(gè)詞，不僅僅是一種羞辱，更是從根本上否定了歐洲作為一個(gè)獨(dú)立、嚴(yán)肅政治實(shí)體的資格和尊嚴(yán)。歐洲，特別是法德這些傳統(tǒng)大國，一直自詡為“全球一極”。普京這一句“小豬”，等于一腳把他們從“棋手”的位置踹下來，成了棋盤上任人擺布的“棋子”，甚至是等著被分的“肥肉”。從政治邏輯上講，德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍現(xiàn)在國內(nèi)壓力巨大，他們必須對普京的羞辱，作出強(qiáng)硬、公開的回應(yīng)，否則立刻就會(huì)被批評為“軟弱”。可以預(yù)見，來自歐洲官方層面的譴責(zé)和外交上的抗議是標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作，本就凍結(jié)的歐俄關(guān)系，或許將雪上加霜。