蔣萬安下令，臺北全城進入警戒，發(fā)生了什么？賴清德這邊有新動作，民進黨當(dāng)局又開了一個極壞的先例，留給藍白陣營的時間不多了！

最近臺北先發(fā)生了隨機傷人事件，蔣萬安過了24小時才下令全城警戒，其實也能理解，這種突發(fā)狀況需要時間協(xié)調(diào)資源。

他這邊主要就是加派警力，特勤也上街巡邏了，還有一些針對受害者家屬的補償和捷運的賠付安排，看得出來是想盡快穩(wěn)住局面，畢竟治安是最基本的民生，要是大家出門都沒安全感，肯定說不過去。

但比起街頭的突發(fā)狀況，同一天臺“憲法法庭”那事兒才更讓人覺得不對勁。

按規(guī)矩，作出判決得有10名大法官參與，可當(dāng)時在崗的都不夠數(shù)，還有3位直接拒絕參與，說程序不合規(guī)。

結(jié)果剩下5個人居然就直接判了，把之前“立法院”通過的修正案給否了。

有學(xué)者打了個很形象的比方，這就像小區(qū)開會沒到法定人數(shù)，硬要表決一樣，根本站不住腳。

而且有人直接點破，這背后大概率是賴清德在施壓，說白了就是想推翻在野黨通過的法案，打破現(xiàn)在“朝小野大”的局面，讓民進黨做事能更隨心所欲。

其實這種司法被操控的情況，之前也能看出苗頭，就像新竹市長高虹安的案子，判決結(jié)果明顯有政治操作的痕跡，評論員都說是“政治劇本”，既想收買人心，又想分化藍白陣營。

可換成綠營自己人涉及類似案件，處理標(biāo)準(zhǔn)就完全不一樣了，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，慢慢就把司法的公信力給耗沒了。

這次“憲法法庭”的操作，更是把司法當(dāng)成了政治工具，連民眾黨主席都直言，這幾位法官的做法已經(jīng)涉嫌枉法，臺灣的司法權(quán)早就被搞得不成樣子了。

面對這種情況，藍白陣營很快就拋出了彈劾賴清德的想法。明眼人都知道，彈劾成功的概率其實不高，門檻擺在那兒。

但有學(xué)者分析得挺透徹，這其實是“一石二鳥”的辦法，一方面能把賴清德“毀憲亂政”的真面目擺到臺面上，讓更多中間選民看清民進黨為了權(quán)力不擇手段的本質(zhì)；另一方面，也是藍白在磨合合作的默契，為接下來的選舉鋪路。

從網(wǎng)上的反應(yīng)來看，不少網(wǎng)友都表態(tài)支持彈劾，看得出來大家對民進黨只顧自身利益、不顧臺灣整體的做法，已經(jīng)很不滿了。

而且民眾黨也在籌備街頭運動，之前也有過類似的抗?fàn)�，這次大概也是想靠街頭力量配合議會，給民進黨施加壓力。

現(xiàn)在離2026年“九合一”選舉越來越近，這場選舉的重要性不用多說，相當(dāng)于2028年大選的前哨戰(zhàn)。

蔣萬安在臺北的口碑還不錯，大家覺得他做事比較務(wù)實，不像民進黨一直忙著搞政治內(nèi)斗，這其實也反映了民眾的真實需求——更想要踏實的民生政策，而不是無休止的內(nèi)耗。

不過藍白要真正合作好也不容易，之前也有過不合的情況，要真正擰成一股繩，還得放下不少成見。

但有意思的是，賴清德當(dāng)局的這些倒行逆施，反而成了藍白合作的“粘合劑”，越來越多的中間選民因為不滿司法不公、政治操弄，開始傾向于支持藍白。

如果藍白能抓住這個機會，把大家對民進黨的不滿，轉(zhuǎn)化成具體的執(zhí)政承諾和實實在在的合作行動，不說能擴大多少執(zhí)政版圖，至少守住現(xiàn)在的優(yōu)勢，應(yīng)該是沒問題的。

說到底，街頭的治安問題，加派警力、做好補償，總能慢慢緩解。但司法體系被破壞的“傷口”，要愈合就沒那么容易了。

5名大法官的這次判決，開了個極壞的頭，要是這種不按規(guī)矩來的做法成了常態(tài)，臺灣的法治環(huán)境就真的堪憂了。

藍白的彈劾和街頭行動，與其說是為了奪權(quán)，不如說是想守住最后的底線。接下來關(guān)鍵就看，這種對民進黨倒行逆施的反抗，能不能真正凝聚成一股強大的民意力量。

畢竟2026年的選舉，本質(zhì)上已經(jīng)不只是藍綠之間的對決，更像是一次選擇——大家是想讓政治回歸正軌、守住法治，還是繼續(xù)任由民進黨為了權(quán)力破壞制度，這大概就是這次選舉最核心的意義了。