印度外長蘇杰生：若要印度不干涉臺灣事務(wù)，條件是中國必須遵循印度劃定的中印界線，不得越界。

臺灣歸屬中國有著堅(jiān)實(shí)的法理和歷史依據(jù)，這是國際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，絕非任何國家可以隨意置喙的。

1943年的《開羅宣言》明確規(guī)定，把臺灣及澎湖列島等從日本手中歸還中國；1945年的《波茨坦公告》再次敲實(shí)這一結(jié)論，強(qiáng)調(diào)日本必須將所竊取的中國領(lǐng)土全部歸還；

后來的聯(lián)合國第2758號決議，更是從國際組織層面堵死了所有“臺獨(dú)”幻想，確立了世界上只有一個(gè)中國、中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府的核心原則。

更關(guān)鍵的是，印度自己也是承認(rèn)一個(gè)中國原則的國家之一。目前全世界有183個(gè)國家與中國建立外交關(guān)系，這些國家都在雙邊文件中鄭重簽字、畫押，明確承諾恪守一個(gè)中國原則，尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，印度自然也不例外。

在中印建交以來的多個(gè)雙邊公報(bào)和合作文件中，印度多次重申這一立場，這既是外交承諾，也是國際信譽(yù)的體現(xiàn)。如今蘇杰生突然拋出這樣的條件，相當(dāng)于把自己此前的承諾拋諸腦后，用中國的內(nèi)政來換取邊界問題上的私利。

值得注意的是，就在2025年8月，中印邊界問題特別代表還在印度新德里舉行了第24次會(huì)晤，雙方本著建設(shè)性態(tài)度達(dá)成了10點(diǎn)共識。

當(dāng)時(shí)雙方明確同意維護(hù)邊境地區(qū)和平安寧，通過友好協(xié)商妥處有關(guān)問題，還約定設(shè)立劃界專家小組，在條件成熟的地段推進(jìn)劃界談判，

甚至在邊境東段和中段新增了將軍級會(huì)談機(jī)制，重開了三處傳統(tǒng)邊境貿(mào)易市場。這些共識的達(dá)成，本是中印通過對話解決邊界問題的積極進(jìn)展，也為兩國關(guān)系緩和奠定了基礎(chǔ)。

蘇杰生此時(shí)拋出涉臺言論，無疑讓此前的協(xié)商成果蒙上陰影。有分析認(rèn)為，印度此舉可能是想借助臺灣問題向中國施壓，試圖在邊界談判中占據(jù)更有利的位置。

畢竟中印邊界問題由來已久，雖然雙方近年來通過多輪磋商實(shí)現(xiàn)了邊境地區(qū)的總體安寧，但在部分地段的劃界問題上仍存在分歧。但把邊界問題和臺灣事務(wù)捆綁在一起，顯然是找錯(cuò)了方向，也違背了雙方此前達(dá)成的通過友好協(xié)商解決分歧的共識。

從國際社會(huì)的普遍認(rèn)知來看，一個(gè)國家的內(nèi)政不容干涉是國際法的核心原則之一。臺灣作為中國領(lǐng)土不可分割的一部分，其相關(guān)事務(wù)完全是中國的內(nèi)部事務(wù)，任何國家都無權(quán)說三道四，更不能以此為籌碼提出不合理?xiàng)l件。

印度的這番操作，不僅遭到中國民眾的強(qiáng)烈反對，也讓不少國際輿論感到困惑，有國際外交專家指出，這種將不同議題惡意捆綁的做法，會(huì)損害印度自身的國際信譽(yù)，也不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。

事實(shí)上，印度在涉臺問題上的立場此前一直較為明確。在多個(gè)國際場合，印度都堅(jiān)持一個(gè)中國原則，避免在臺灣問題上發(fā)表不當(dāng)言論。此次蘇杰生突然改口，背后或許有復(fù)雜的考量，但無論出于何種目的，拿別人的內(nèi)政做交易都是行不通的。

中國在臺灣問題上的立場一以貫之，任何企圖分裂自己國家的行為都將遭到全體中國人民的堅(jiān)決反對，任何將臺灣問題與其他議題捆綁的圖謀，也注定不會(huì)得逞。

目前，中方尚未就蘇杰生的這番言論作出正式回應(yīng)，但中印邊界問題的協(xié)商進(jìn)程是否會(huì)因此受到影響，引發(fā)外界關(guān)注。

對于印度來說，恪守一個(gè)中國原則、尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，不僅是國際法的基本要求，也是維護(hù)中印關(guān)系健康發(fā)展的基礎(chǔ)。此前雙方在邊界問題上取得的積極進(jìn)展，來之不易，需要雙方共同珍惜。

拿臺灣事務(wù)漫天要價(jià)，不僅會(huì)傷害中國人民的感情，也會(huì)讓印度自己陷入外交被動(dòng)。畢竟，國際社會(huì)的眼睛是雪亮的，誰在遵守規(guī)則，誰在破壞秩序，一目了然。