最近，日本政壇又搞出了一件讓全世界都捏了把汗的大事。

12月22日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上公開表示，中方對“日本首相官邸高官公然宣稱日本應(yīng)該擁有核武器”感到震驚。

這可不是一句輕描淡寫的外交辭令，而是帶著強烈警告意味的嚴正表態(tài)。

要知道，在國際政治中，“擁核”這兩個字從來都不是隨便說出口的，尤其對于一個曾經(jīng)發(fā)動過侵略戰(zhàn)爭、戰(zhàn)后被嚴格限制軍備的國家來說，這種言論無異于往火藥桶里扔火柴。

林劍指出，這位高官的發(fā)言“是對戰(zhàn)后國際秩序和國際核不擴散體系的公然挑釁”，更是“對地區(qū)和國際和平穩(wěn)定的嚴重威脅”。這話一點不夸張。

二戰(zhàn)結(jié)束后，國際社會花了巨大代價才建立起以《聯(lián)合國憲章》《不擴散核武器條約》（NPT）為核心的全球安全架構(gòu)，其中日本作為唯一遭受過核打擊的國家，長期以來一直以“無核三原則”——即“不擁有、不制造、不引進核武器”——作為其和平國家身份的重要象征。

可如今，首相官邸內(nèi)部竟然有人公開鼓吹擁核，這不僅是對自身承諾的背叛，更是對整個亞太乃至世界安全格局的挑戰(zhàn)。

更值得警惕的是，中方明確強調(diào)，這種言論“絕非‘個人行為’可以搪塞、敷衍”。

這句話分量很重。它意味著中方并不相信這只是某個官員“口無遮攔”的即興發(fā)揮，而是背后有系統(tǒng)性的政治動向在推動。

事實上，近期日本在軍事安全領(lǐng)域的動作頻頻，早已不是孤立事件。早在12月18日，就有日本媒體披露，一名主管安全保障事務(wù)的首相官邸高官公開表示“日本應(yīng)該擁有核武器”。

此言一出，不僅在日本國內(nèi)引發(fā)巨大爭議，也迅速引起中國、韓國等鄰國以及國際社會的高度警覺。

而就在幾天前，日本防衛(wèi)大臣在被問及是否可能修改“無核三原則”時，竟回應(yīng)稱“不排除任何選項”。內(nèi)閣官房長官則拒絕就此作出澄清。

這種集體沉默或模糊表態(tài)，實際上等于為擁核言論提供了某種默許空間。

聯(lián)系到日本首相高市早苗此前在11月7日發(fā)表的涉臺錯誤言論——暗示若“臺海有事”，日本可能介入——林劍在記者會上直接點明：“這一事態(tài)再次表明，高市早苗的涉臺危險言論絕非偶然�！�

這句話揭示了一個關(guān)鍵邏輯：從涉臺挑釁到擁核試探，背后是同一股政治力量在推動，那就是日本國內(nèi)日益壯大的右翼保守勢力。

這些勢力近年來不斷鼓吹“再軍事化”，試圖徹底擺脫戰(zhàn)后體制的束縛。他們一方面高喊“反思戰(zhàn)爭”，但反思的不是侵略罪行，而是“為何戰(zhàn)敗”；另一方面，他們通過修改教科書、參拜靖國神社、淡化殖民歷史等方式，為軍事擴張營造輿論環(huán)境。

在政策層面，日本政府已連續(xù)13年增加防衛(wèi)預算，2025財年防衛(wèi)開支高達約11萬億日元，占GDP比重首次達到2%。

這個數(shù)字在全球軍費排名中位列第七，遠超“專守防衛(wèi)”的實際需求。

不僅如此，日本還在加速發(fā)展進攻性武器。據(jù)《環(huán)球時報》報道，日本已測試高超音速導彈系統(tǒng)，計劃部署美制“戰(zhàn)斧”巡航導彈，并升級12式反艦導彈射程至1000公里以上。

更令人不安的是，日本正在將“出云號”“加賀號”直升機航母改裝為可搭載F-35B隱形戰(zhàn)機的準航母，這已經(jīng)完全超出了防御性裝備的范疇。

在核能力方面，日本其實早已站在“核門檻”上。中國社科院日本研究所的盧昊指出，日本在核技術(shù)、核材料儲備等方面“已經(jīng)達到制造核武器的標準”，所缺的只是政治和法律上的許可。

換句話說，一旦日本決定突破“無核三原則”，幾乎可以在短時間內(nèi)具備制造核武器的能力。正因如此，當高官公然鼓吹擁核時，中方才會用“將再次為禍國際社會，由此引發(fā)的慘禍將遠超二戰(zhàn)”這樣極其嚴厲的措辭來警告。

這不是危言聳聽。歷史教訓擺在眼前。二戰(zhàn)前的德國也曾以“安全焦慮”為由，逐步撕毀《凡爾賽條約》，重建軍隊、擴軍備戰(zhàn)，最終將整個歐洲拖入戰(zhàn)火。

今天，有學者指出，日本當前的路徑與當年的德國有著“驚人相似”之處：經(jīng)濟長期低迷、人口結(jié)構(gòu)惡化、右翼勢力崛起、以“正常國家化”為名推動修憲強軍。

這種“經(jīng)濟停滯—安全焦慮—軍事突破”的模式，正是危險的前兆。

更值得深思的是，日本的這些舉動并非完全自主，而是在美國“印太戰(zhàn)略”框架下進行的。美方出于遏制中國的需要，有意縱容甚至鼓勵日本加強軍力，將其打造成“亞洲版北約”的橋頭堡。

然而，這種策略極可能適得其反。一個重新武裝、擁核野心膨脹的日本，不僅會激化中日、日韓矛盾，還可能引發(fā)地區(qū)軍備競賽，最終損害包括美國在內(nèi)的所有國家的利益。

面對這一嚴峻形勢，中方的反應(yīng)是立體而堅決的。除了外交上的嚴正交涉，還在經(jīng)濟、軍事、法律等多個層面采取反制措施。

例如，通過稀土出口管制、半導體材料限制等手段施壓；福建艦入列標志著中國進入“三航母時代”，配合環(huán)臺軍演構(gòu)建起強大的反介入/區(qū)域拒止體系；同時，完善《反外國制裁法》，對“臺獨”頑固分子立案偵查，形成全方位震懾。

這種“組合拳”既符合國際法自衛(wèi)權(quán)原則，也體現(xiàn)了“以武止戈”的東方智慧。

當然，中方并非一味強硬。林劍在記者會上的表態(tài)，本質(zhì)上是一種“紅線警告”——希望日本懸崖勒馬，不要在錯誤道路上越走越遠。

因為真正的安全，從來不是靠核武器或航母堆砌出來的，而是建立在相互尊重、歷史和解與共同發(fā)展的基礎(chǔ)之上。

正如外交部發(fā)言人郭嘉昆所言：“只有當日本選擇與歷史和解而非與軍國主義共舞時，東北亞才能真正迎來持久和平與共同繁榮�！�

說到底，日本今天的選擇，不僅關(guān)乎自身命運，也關(guān)系到整個亞太地區(qū)的未來。

如果繼續(xù)放任右翼勢力推動“再軍事化”，甚至試探擁核底線，那么等待它的不會是所謂“大國地位”，而是國際社會的孤立、鄰國的敵視，以及歷史的再次清算。

和平來之不易，戰(zhàn)后秩序不容顛覆。中方的警告，既是出于自身安全考慮，也是對全人類和平責任的擔當。

希望日本政界有識之士能聽懂這番話的分量，別讓歷史悲劇重演。