2025年12月，中國汽車行業(yè)迎來重磅消息——工信部正式發(fā)放首批L3級(jí)有條件自動(dòng)駕駛車型準(zhǔn)入許可，長安汽車、北汽藍(lán)谷兩家企業(yè)的車型成功上榜，這意味著此前停留在測試階段的高階自動(dòng)駕駛，終于邁入“真車、真人、真路”的商業(yè)化試點(diǎn)階段。

消息一出，行業(yè)一片沸騰。有人說這是中國智能駕駛的“里程碑”，從此開車能徹底解放雙手；也有人冷靜發(fā)問：“L3來了，但我們真的準(zhǔn)備好了嗎？”畢竟，從技術(shù)落地到全面普及，這中間還隔著責(zé)任劃分、法規(guī)完善、公眾認(rèn)知三道難以逾越的鴻溝。今天，我們就來好好聊聊這件事。

先搞懂：L3級(jí)自動(dòng)駕駛，到底能“自動(dòng)”到什么程度？

很多人容易把L2和L3搞混，甚至覺得“都是輔助駕駛，沒區(qū)別”。但實(shí)際上，兩者有著本質(zhì)的不同——L2是“輔助駕駛”，駕駛員全程主導(dǎo)；L3是“有條件自動(dòng)駕駛”，特定場景下車輛能完全接管駕駛?cè)蝿?wù)，駕駛員只需保持接管能力即可。

這次獲批的兩款車型，就把“特定場景”劃得很清楚。長安深藍(lán)SL03 L3版主打重慶的擁堵路段，能在高速和城市快速路單車道內(nèi)自動(dòng)跟車、保持車距，最高車速限制在50km/h，試點(diǎn)路段涵蓋重慶內(nèi)環(huán)快速路等擁堵高發(fā)區(qū)域。北汽極狐阿爾法S L3版則適配北京的高速路網(wǎng)，最高車速能到80km/h，覆蓋京臺(tái)高速、大興機(jī)場高速等長途通勤路線。

為了保證安全，這兩款車都做了“全鏈路安全冗余”設(shè)計(jì)。比如極狐阿爾法S L3版搭載了3顆激光雷達(dá)在內(nèi)的34顆傳感器，從感知、決策到轉(zhuǎn)向、制動(dòng)，每一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)都有備份，就算某個(gè)系統(tǒng)出問題，也能及時(shí)補(bǔ)救。而且它們都經(jīng)過了嚴(yán)苛測試，極狐的車型更是累計(jì)完成了80萬公里的等效里程測試，覆蓋了各種復(fù)雜路況。

從技術(shù)層面看，L3的落地確實(shí)是一大突破。中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)就明確表示，這標(biāo)志著我國自動(dòng)駕駛從“技術(shù)驗(yàn)證”正式邁向“量產(chǎn)應(yīng)用”，不僅能帶動(dòng)激光雷達(dá)、高算力芯片等產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，還能為消費(fèi)者帶來更輕松的出行體驗(yàn)。比如在擁堵路段，你不用再腳踩剎車反復(fù)跟車；跑高速時(shí)，也能暫時(shí)放下方向盤，緩解長途駕駛的疲勞。

興奮之余，3大挑戰(zhàn)浮出水面：我們真的準(zhǔn)備好了嗎？

盡管技術(shù)和政策都邁出了關(guān)鍵一步，但L3級(jí)自動(dòng)駕駛要真正走進(jìn)普通人的生活，還有三道坎要跨。這些問題不解決，就算車型量產(chǎn)，很多人可能也不敢用。

第一道坎：責(zé)任劃分“剪不斷理還亂”，出事故該找誰？

這是L3最核心的爭議點(diǎn)。L2階段，駕駛員要全程監(jiān)控，出了事故基本是駕駛員的責(zé)任；但L3階段，駕駛權(quán)在“人”和“機(jī)器”之間切換，責(zé)任劃分就變得復(fù)雜了。

目前北京、重慶等試點(diǎn)城市的法規(guī)給出了初步方向：系統(tǒng)接管期間出事故，由車企承擔(dān)主要責(zé)任；如果駕駛員沒按要求響應(yīng)接管警告，就由駕駛員擔(dān)責(zé)。比如系統(tǒng)發(fā)出接管提示后，你因?yàn)榭词謾C(jī)沒及時(shí)接手，撞了車就是你的問題；但如果是系統(tǒng)沒識(shí)別到前方障礙物，那車企就要負(fù)責(zé)。

可現(xiàn)實(shí)路況遠(yuǎn)比規(guī)定復(fù)雜。比如系統(tǒng)預(yù)警時(shí)間太短，駕駛員來不及反應(yīng)，責(zé)任算誰的？清華大學(xué)的測試顯示，駕駛員從分神狀態(tài)到有效接管，平均反應(yīng)時(shí)間會(huì)延遲0.8秒，在高速上這意味著近20米的盲行距離。還有極端天氣、非標(biāo)準(zhǔn)障礙物（比如側(cè)翻的貨車）這些“長尾場景”，系統(tǒng)本身就容易誤判，真出了事故，責(zé)任界定會(huì)更麻煩。

更關(guān)鍵的是刑事責(zé)任問題。如果事故致人死亡且是主責(zé)，駕駛員可能構(gòu)成交通肇事罪，但如果主責(zé)方是“系統(tǒng)”，該追究車企法人、算法工程師的責(zé)任，還是誰？目前全球都沒有明確答案。就連保險(xiǎn)機(jī)制也沒跟上，L3模式下的事故理賠流程平均要47天，比傳統(tǒng)事故長3倍，很多保險(xiǎn)公司還會(huì)提高保費(fèi)或限制承保范圍。

第二道坎：法律法規(guī)滯后，全國性標(biāo)準(zhǔn)缺失

這次工信部的準(zhǔn)入是“附條件許可”，兩款車型都只限定在特定城市的特定路段使用。這背后的原因，就是全國性的自動(dòng)駕駛法規(guī)還沒完善。

目前只有北京、上海、廣州等少數(shù)城市出臺(tái)了地方性條例，關(guān)于L3的事故責(zé)任、數(shù)據(jù)隱私、軟件升級(jí)安全等核心問題，還沒有全國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。比如你開著L3車型從北京到重慶，中途出了事故，該適用哪個(gè)城市的法規(guī)？數(shù)據(jù)隱私也是個(gè)問題，L3系統(tǒng)每天要產(chǎn)生100GB的行車數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)該怎么存儲(chǔ)、使用，如何保護(hù)用戶隱私，都需要明確規(guī)定。

從國際上看，不同國家的規(guī)則也不一樣。比如歐盟的GDPR對(duì)數(shù)據(jù)采集要求很嚴(yán)格，直接提高了自動(dòng)駕駛系統(tǒng)跨區(qū)域部署的成本。如果我們的全國性法規(guī)遲遲不落地，不僅會(huì)影響L3的全面普及，還可能阻礙國內(nèi)車企的國際化發(fā)展。

第三道坎：公眾認(rèn)知有誤區(qū)，“脫手不脫責(zé)”沒記牢

比技術(shù)和法規(guī)更難解決的，是公眾對(duì)L3的認(rèn)知偏差。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)的調(diào)查顯示，63%的車主沒接受過智能駕駛培訓(xùn)，還有很多人對(duì)L3存在誤解。

有調(diào)查數(shù)據(jù)更直接：43%的用戶認(rèn)為L3等于“全程可睡覺”，28%的用戶覺得“系統(tǒng)停車后無需人工操作”。要知道，L3的核心是“脫手不脫責(zé)”，駕駛員必須保持清醒，隨時(shí)準(zhǔn)備接管。可現(xiàn)實(shí)中，很多人用L2輔助駕駛都敢長時(shí)間不握方向盤，更別說L3了。

之前就有特斯拉Autopilot用戶在暴雨天氣仍強(qiáng)行開啟系統(tǒng)，導(dǎo)致事故率激增的案例。如果用戶對(duì)L3的能力邊界認(rèn)知不清，很容易把“有條件自動(dòng)駕駛”當(dāng)成“完全自動(dòng)駕駛”，從而引發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)。車企在營銷時(shí)如果不明確告知系統(tǒng)的局限性，也可能誤導(dǎo)消費(fèi)者。

結(jié)語：L3來了，但別急著“放飛自我”

不可否認(rèn)，首批L3車型獲準(zhǔn)入是中國智能駕駛的重要進(jìn)步，它標(biāo)志著我們?cè)诩夹g(shù)研發(fā)和政策監(jiān)管上都邁出了勇敢的一步。但我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，L3的商業(yè)化不是“終點(diǎn)”，而是“起點(diǎn)”，責(zé)任劃分、法規(guī)完善、公眾認(rèn)知這三大難題，還需要行業(yè)、政府和消費(fèi)者共同解決。

對(duì)于普通消費(fèi)者來說，現(xiàn)在不用急著追捧L3車型。如果想體驗(yàn)，一定要先搞清楚它的適用場景和接管要求，全程保持專注；對(duì)于車企和政府來說，更應(yīng)該放慢腳步，通過試點(diǎn)積累真實(shí)路況數(shù)據(jù)，完善法規(guī)和保險(xiǎn)機(jī)制，把安全底線筑牢。

畢竟，自動(dòng)駕駛的終極目標(biāo)是“更安全、更便捷的出行”，而不是倉促落地帶來的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)有一天，責(zé)任劃分清晰、法規(guī)完善、大家都能正確理解和使用L3時(shí)，才是它真正普及的時(shí)刻。