1. 美國(guó)前總統(tǒng)拜登沉寂七個(gè)月后突然發(fā)聲，一露面便將中國(guó)推上風(fēng)口浪尖，這背后究竟釋放了怎樣的政治信號(hào)？與此同時(shí)，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普正推動(dòng)美國(guó)退出傳統(tǒng)國(guó)際角色，宣稱不再執(zhí)著于“領(lǐng)導(dǎo)世界”。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，對(duì)美國(guó)自身而言，是解脫還是退步？

2. 自2025年1月正式離開白宮以來(lái)，拜登極少出現(xiàn)在公眾視野中。他將主要時(shí)間用于撰寫個(gè)人回憶錄，并接受前列腺癌的持續(xù)治療，期間僅參與過(guò)零星幾次非公開活動(dòng)。

3. 根據(jù)可查記錄，拜登上一次面向全國(guó)的公開表態(tài)是在2025年5月7日的一場(chǎng)深度訪談中。他在節(jié)目中嚴(yán)厲批評(píng)了特朗普政府處理俄烏沖突的方式，強(qiáng)調(diào)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京絕不會(huì)主動(dòng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，并斷言任何期待俄方讓步的觀點(diǎn)都“極其天真”。

4. 當(dāng)時(shí)正值特朗普力推俄烏達(dá)成和平協(xié)議的關(guān)鍵階段，這是其執(zhí)政初期作出的核心承諾之一。拜登此番言論無(wú)疑與現(xiàn)行政策形成鮮明對(duì)立，也預(yù)示著兩人在外交理念上的根本分歧。

5. 從5月到12月，長(zhǎng)達(dá)七個(gè)半月的時(shí)間里，拜登未發(fā)表任何具影響力的公共聲明或政策評(píng)論。

6. 其團(tuán)隊(duì)對(duì)外解釋稱，這段時(shí)間主要用于身體康復(fù)，如今健康狀況已顯著改善，具備重新介入公共議題的能力和精力。

7. 不過(guò)熟悉美國(guó)政壇運(yùn)作邏輯的人普遍認(rèn)為，“休養(yǎng)”只是表面說(shuō)辭。真正促使他打破沉默的，是目睹特朗普系統(tǒng)性地廢除其任內(nèi)的外交遺產(chǎn)，以及民主黨陣營(yíng)陷入群龍無(wú)首、缺乏統(tǒng)一聲音的被動(dòng)局面。

8. 開口即點(diǎn)名中國(guó)：拜登所謂的“全球憂慮”，實(shí)則聚焦于美國(guó)主導(dǎo)地位的動(dòng)搖

9. 此次復(fù)出講話中，拜登雖語(yǔ)氣平和，未使用激烈措辭，但核心立場(chǎng)清晰明確：美國(guó)必須重拾全球領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；若選擇退縮，權(quán)力真空必將由中國(guó)或俄羅斯填補(bǔ)。

10. 這番話表面上是對(duì)中俄擴(kuò)張勢(shì)頭的警惕，實(shí)質(zhì)反映的是對(duì)美國(guó)霸權(quán)根基被侵蝕的深層焦慮。

11. 拜登執(zhí)政時(shí)期推行“聯(lián)盟圍堵”戰(zhàn)略，核心思路是以多邊機(jī)制為工具，在全球范圍內(nèi)遏制戰(zhàn)略對(duì)手，而中國(guó)正是該策略的主要針對(duì)目標(biāo)。

12. 無(wú)論是科技領(lǐng)域?qū)嵤└叨诵酒隹诠苤疲?jīng)濟(jì)層面構(gòu)建排他性供應(yīng)鏈聯(lián)盟，還是在亞太地區(qū)強(qiáng)化軍事部署、拉攏日本、澳大利亞等國(guó)組成聯(lián)合陣線，都是為了鞏固美國(guó)不可撼動(dòng)的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)地位。

13. 相比之下，特朗普政府的新《國(guó)家安全戰(zhàn)略》則呈現(xiàn)出截然不同的方向——主張“戰(zhàn)略收縮”，放棄對(duì)全球事務(wù)的全面干預(yù)，轉(zhuǎn)而聚焦國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)重建與社會(huì)問(wèn)題治理。

14. 在俄烏問(wèn)題上，特朗普迅速推動(dòng)?；鹫勁校幢阋馕吨鵀蹩颂m需接受領(lǐng)土損失也在所不惜；在亞太區(qū)域，也不再頻繁派遣軍艦巡航施壓，反而主動(dòng)開啟與中國(guó)高層的溝通渠道。

15. 拜登此次高調(diào)回歸，本質(zhì)上是對(duì)特朗普“戰(zhàn)略收縮”路線的公開反駁。他口中所謂“中國(guó)可能接管國(guó)際秩序”的警告，實(shí)則是指責(zé)現(xiàn)政府放棄了美國(guó)應(yīng)承擔(dān)的全球義務(wù)。

16. 在他的世界觀中，美國(guó)天然應(yīng)居于國(guó)際體系頂端，任何挑戰(zhàn)這一設(shè)定的行為都構(gòu)成威脅。而中國(guó)近年來(lái)在科技、基建、金融及外交領(lǐng)域的快速進(jìn)步，在他看來(lái)正是這種威脅的具體體現(xiàn)。

17. 這種思維模式，歸根結(jié)底仍是冷戰(zhàn)式霸權(quán)邏輯的延續(xù)。

18. 一邊公開表達(dá)“對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂”，一邊秘密展開高層對(duì)話：美國(guó)內(nèi)部戰(zhàn)略路線的分裂已公開化

19. 耐人尋味的是，就在拜登對(duì)外釋放緊張信號(hào)的同時(shí)，美國(guó)官方卻在另一條軌道上采取完全相反的動(dòng)作。

20. 12月16日，中美兩軍高級(jí)將領(lǐng)在美國(guó)首都華盛頓舉行為期兩天的閉門會(huì)談。會(huì)后美方主動(dòng)披露信息，表示希望拓展軍事交流范圍，建立危機(jī)管控機(jī)制，以降低誤判風(fēng)險(xiǎn)、防止局勢(shì)升級(jí)。

21. 更值得關(guān)注的是，美國(guó)國(guó)防部副助理部長(zhǎng)阿爾瓦羅·史密斯在會(huì)談中特別提及“相互尊重”原則，并指出此舉契合特朗普總統(tǒng)致力于構(gòu)建穩(wěn)定、和平中美關(guān)系的戰(zhàn)略意圖。

22. 回顧過(guò)去幾十年，美國(guó)在對(duì)華交往中極少使用此類平等姿態(tài)的表述，慣常以居高臨下方式施加壓力。如今主動(dòng)提出“相互尊重”，并非出于善意轉(zhuǎn)變，而是基于現(xiàn)實(shí)博弈后的無(wú)奈承認(rèn)——單靠封鎖與威懾已無(wú)法遏制中國(guó)發(fā)展。

23. 換句話說(shuō)，當(dāng)前美國(guó)內(nèi)部存在兩種截然不同的戰(zhàn)略取向：一派是以拜登為代表的“維持霸權(quán)派”，堅(jiān)持通過(guò)組建聯(lián)盟、技術(shù)封鎖、軍事施壓等方式繼續(xù)壓制中國(guó)，以維系美國(guó)的全球主導(dǎo)地位；另一派則是以特朗普為首的“務(wù)實(shí)收縮派”，認(rèn)為長(zhǎng)期的全球干預(yù)耗盡了國(guó)家資源，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)民生凋敝，主張戰(zhàn)略回撤，優(yōu)先解決通脹、就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施老化等本土難題，并與中國(guó)建立可控共存的關(guān)系。

24. 這場(chǎng)分歧遠(yuǎn)不止于“對(duì)華強(qiáng)硬”或“對(duì)華緩和”的表層差異，而是關(guān)乎美國(guó)未來(lái)國(guó)家利益實(shí)現(xiàn)路徑的根本性爭(zhēng)論。

25. 拜登代表的是華盛頓傳統(tǒng)政治精英的意識(shí)形態(tài)，堅(jiān)信唯有掌控全球秩序才能保障美國(guó)繁榮；而特朗普則呼應(yīng)了部分基層選民和產(chǎn)業(yè)界的聲音，認(rèn)為與其在全球各地“燒錢維穩(wěn)”，不如把資金和注意力收回國(guó)內(nèi)，重建實(shí)體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信任。

26. 拜登的“憂患意識(shí)”是否已經(jīng)過(guò)時(shí)？只需觀察美國(guó)當(dāng)下處境便可得出答案

27. 拜登在講話中聲稱“美國(guó)的盟友網(wǎng)絡(luò)比以往任何時(shí)候都更牢固”，但這一說(shuō)法與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。

28. 盡管他在任內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“重振同盟體系”，但在實(shí)際行動(dòng)中多次犧牲盟友利益換取短期政治收益。

29. 典型案例包括從阿富汗倉(cāng)促撤離，造成安全真空并導(dǎo)致多名盟軍人員傷亡，令歐洲國(guó)家深刻意識(shí)到美國(guó)承諾的脆弱性；此外，單方面撕毀法國(guó)潛艇訂單，轉(zhuǎn)而由美國(guó)與英國(guó)合作承接，致使法國(guó)總統(tǒng)公開怒斥“被背后捅刀”。

30. 特朗普上臺(tái)后進(jìn)一步加速了這一裂痕。其推行的“戰(zhàn)略自主”政策不再?gòu)?qiáng)制北約成員國(guó)提高軍費(fèi)分?jǐn)偙壤矞p少對(duì)盟友地區(qū)沖突的直接介入，導(dǎo)致許多依賴美國(guó)保護(hù)的國(guó)家開始尋求多元化外交布局，逐步擺脫對(duì)美單一依附。

31. 所謂“堅(jiān)不可摧的聯(lián)盟體系”，早已淪為象征性存在，僅剩儀式意義。而拜登仍執(zhí)意維持這種幻象，恰恰暴露了他對(duì)國(guó)際變局的認(rèn)知滯后。

32. 再看美國(guó)本土現(xiàn)狀，拜登任內(nèi)推出的數(shù)輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃與大規(guī)?；ㄍ顿Y，并未能有效緩解結(jié)構(gòu)性矛盾。

33. 通貨膨脹持續(xù)高位運(yùn)行，牛奶、雞蛋、面包等基本食品價(jià)格較三年前上漲近40%；街頭流浪者數(shù)量創(chuàng)下歷史新高，多個(gè)大城市暴力犯罪率回升至上世紀(jì)九十年代水平；種族矛盾激化，社會(huì)共識(shí)日益撕裂。

34. 在這樣的背景下，拜登仍在談?wù)摗熬S護(hù)美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位”“防范中國(guó)超越”，顯然已脫離普通民眾的真實(shí)關(guān)切。

35. 對(duì)大多數(shù)美國(guó)人而言，他們更在意的是房租能否負(fù)擔(dān)、醫(yī)保是否覆蓋、孩子能否接受良好教育，而非美國(guó)在聯(lián)合國(guó)投票中的影響力排名。

36. 由此可見，拜登所表達(dá)的“憂慮”，本質(zhì)上是一種脫離基層現(xiàn)實(shí)的“精英式焦慮”，既無(wú)法回應(yīng)民生困境，也無(wú)法提供切實(shí)解決方案。

37. 反觀特朗普政府，已明確提出“戰(zhàn)略收縮”與“對(duì)華關(guān)系穩(wěn)定化”的雙軌方針，并付諸實(shí)踐——推動(dòng)俄烏實(shí)質(zhì)性?；?、重啟中美軍事對(duì)話、削減海外駐軍預(yù)算。相比之下，拜登的發(fā)言更像是為其過(guò)往政策進(jìn)行辯護(hù)，試圖挽救其政治遺產(chǎn)的象征性努力，而非能影響政策走向的實(shí)際行動(dòng)。

38. 拜登的“擔(dān)憂”，折射出霸權(quán)思維的衰落軌跡

39. 隨著中國(guó)、印度、東盟等新興力量集體崛起，國(guó)際格局早已由“單極主導(dǎo)”演變?yōu)椤岸鄻O并存”的新常態(tài)。任何國(guó)家企圖憑借軍事優(yōu)勢(shì)或金融霸權(quán)長(zhǎng)期主宰全球事務(wù)的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。

40. 對(duì)我們而言，理解這場(chǎng)風(fēng)波的關(guān)鍵不在于拜登說(shuō)了什么，而在于看清美國(guó)面臨的結(jié)構(gòu)性困境及其在全球秩序重塑過(guò)程中的定位失衡。

41. 美國(guó)內(nèi)部的戰(zhàn)略分裂使其外交政策搖擺不定，但這反而為中國(guó)創(chuàng)造了更加有利的發(fā)展窗口期。只要我們保持戰(zhàn)略定力，集中精力辦好自己的事，無(wú)論外部風(fēng)浪如何變幻，都能穩(wěn)步前行。

42. 最后需要強(qiáng)調(diào)的是，國(guó)際政治如同一場(chǎng)復(fù)雜棋局，各方表態(tài)層出不窮，博弈層層遞進(jìn)。但最終決定一個(gè)國(guó)家分量的，從來(lái)不是口號(hào)有多響亮，而是綜合國(guó)力是否堅(jiān)實(shí)、人民生活是否安康。

43. 中國(guó)的發(fā)展目標(biāo)始終清晰：不是為了取代誰(shuí)成為新霸主，而是為了讓十四億人民享有更高品質(zhì)的生活。只要我們自身足夠強(qiáng)大、制度足夠穩(wěn)健，就不懼任何來(lái)自外部的質(zhì)疑、圍堵或“擔(dān)憂”。