1

2025年12月18日，海南自貿港正式邁入全島封關運作的歷史節(jié)點，南中國海沿岸的經濟格局驟然升溫，一場沒有炮火卻暗流洶涌的產業(yè)重構大戲悄然拉開帷幕。

2

這并非戰(zhàn)場上的刀光劍影，而是一場圍繞全球資本流向、供應鏈布局與區(qū)域競爭力展開的深層博弈——產業(yè)鏈“截流戰(zhàn)”全面打響。

3

最引人注目的反應并未來自海口或三亞，而是遠在河內的一間會議室：越南計劃投資部高層徹夜未眠，緊急召開閉門會議，研判這一變局對本國經濟命脈可能帶來的沖擊。

4

越南的警覺并非空穴來風。過去幾年，其經濟以7.09%的年均增速躍升至4763億美元GDP規(guī)模，背后支撐的核心邏輯正是“外資驅動型代工模式”。

5

2024年，越南吸引外商直接投資達253.5億美元，這些資金不僅貢獻了全國逾七成出口總額，更撐起兩成國內生產總值，超過500萬名勞動者直接依賴外資企業(yè)生存。可以說，外資是維系越南經濟增長的關鍵血脈。

6

而海南封關所釋放的政策組合拳，恰恰精準命中這條命脈。

7

隨著封關實施，“零關稅”覆蓋范圍從原先的1900個稅目迅速擴展至6600余個，涵蓋商品種類達到總量的74%。無論是制造業(yè)所需的原材料、輔料，還是企業(yè)運營必需的機械設備，絕大多數均可實現免稅進口。

8

更為關鍵的是，這些免稅物資不再局限于單一企業(yè)自用，允許在島內合規(guī)流通，極大提升了資源配置效率。疊加15%的企業(yè)所得稅與個人所得稅優(yōu)惠政策，海南儼然成為跨國企業(yè)在亞太地區(qū)設立基地的新首選地——一個集成本優(yōu)勢與制度創(chuàng)新于一體的“超級成本洼地”。

9

更令越南難以忽視的是，這片洼地的背后，站著擁有14億消費者的龐大國內市場。

10

以往外資選擇越南，主要看中低廉的人力成本和面向歐美的出口便利。如今重新核算綜合成本發(fā)現：在海南設廠，既能享受零部件進口免稅待遇，產品若加工增值超30%后進入內地市場還可免征關稅，兩項疊加可使整體制造成本較越南降低5%-10%。

11

馬來西亞愛康集團便是先行者之一，果斷將亞太總部遷至海南，旗下健康終端產品的零售價格因此下降18%，迅速打開中國市場。原定于越南落地的生產線項目則被永久擱置。

12

新加坡鵬瑞利集團同樣做出戰(zhàn)略轉向，在三亞注冊成立外資獨資醫(yī)療機構，瞄準的正是海南連接東盟與輻射中國內陸的雙重地理樞紐價值。

13

數據印證趨勢：2025年前三季度，海南實際使用外資同比增長6.8%。僅三亞一地就引進外資28.1億元人民幣，其中多個優(yōu)質項目明確由原本簽約越南的企業(yè)轉移而來。

14

據越南計劃投資部內部統計，2025年上半年已有12家已簽署協議的外資企業(yè)終止赴越投資，轉投海南，涉及金額突破15億美元。對于高度依賴外資增量拉動增長的越南而言，這無異于核心資金鏈遭遇斷流。

15

越南當前產業(yè)鏈結構本身存在結構性缺陷，抗風險能力極為脆弱。

16

所謂“高端制造”實則多為組裝環(huán)節(jié)，典型如三星每年在越生產近2億臺手機，但CPU、主板、電池等核心組件全部依賴外部輸入，其中八成以上來自中國深圳、東莞等地的供應鏈網絡。

17

2025年前三季度，越南電子元器件進口額高達355億美元，同比上升20%。這種“靠進口堆出出口”的發(fā)展模式，本身就潛藏巨大系統性風險。

18

與此同時，洋浦港作為區(qū)域國際集裝箱樞紐的地位持續(xù)鞏固，年吞吐量首次突破300萬標準箱，開通航線59條，通達東南亞、中東、歐洲及北美主要港口。

19

集裝箱平均周轉時間比胡志明港快2天，通關效率提升60%。對于需要高頻次調配全球資源的制造型企業(yè)來說，海南的物流響應速度與政策靈活性形成壓倒性優(yōu)勢。

20

更嚴峻的問題在于基礎設施承載力。2025年第二季度，北越多地爆發(fā)限電危機，多家外資工廠被迫停產調整生產節(jié)奏。反觀海南，電力供應、港口配套均按國際高標準建設，洋浦港甚至具備同時停靠兩艘30萬噸級超大型油輪的能力，硬實力差距短期內難以彌合。

21

面對資本用腳投票的趨勢，越南政府連夜啟動應急機制，宣布將于2026年前規(guī)劃建設8個自貿區(qū)，從北部海防延伸至南部胡志明市，試圖復刻中國的“北上廣”發(fā)展模式。

22

海防新批自貿區(qū)占地6292公頃，對標上海臨港新區(qū)，聚焦物流中轉與船舶裝備制造；胡志明市東部規(guī)劃的新興自貿區(qū)則鎖定金融服務與數字經濟領域，意圖模仿廣州的現代產業(yè)生態(tài)體系。

23

為穩(wěn)住外資信心，越南還推出行政改革舉措：削減30%審批事項，部分商業(yè)許可辦理時限由10天壓縮至5天，并立法禁止政府部門強制要求企業(yè)提供紙質材料。

24

然而表面動作雖多，落地成效卻大打折扣。

25

新設自貿區(qū)甫一公布，便暴露出基建滯后難題：海防主干道路網仍在施工階段，電力缺口尚未解決。去年為緩解供電壓力已大量進口煤炭，如今要同步支撐八個新區(qū)能源需求，可謂雪上加霜。

26

盡管流程宣稱簡化，現實中新建項目審批周期仍普遍超過18個月，部分項目需從鄉(xiāng)鎮(zhèn)逐級上報至中央部委，耗時三到五年屢見不鮮。相較之下，海南“海易辦”政務平臺實現“需求即響應”，服務響應效率高出數個量級。

27

勞動力成本優(yōu)勢也在快速削弱。截至2025年，北越制造業(yè)月均工資已達420美元，較2020年上漲近六成。而海南依托人才引進政策，吸引大批來自中國內陸的技術骨干與管理精英，人力成本雖非最低，但綜合技能水平與勞動生產率顯著領先。

28

更深層次的挑戰(zhàn)在于越南對中國供應鏈的高度依附。2024年，越南自華進口總額達1120億美元，占其制造業(yè)所需中間品總量的35%以上，小至精密螺絲釘，大至自動化產線設備，幾乎全線依賴中國供給。

29

海南封關后，中國國內產業(yè)鏈協同能力進一步增強，洋浦港已成為西部陸海新通道的戰(zhàn)略支點，貨物可在國內外雙循環(huán)之間高效流轉。這意味著越南長期扮演的“中轉加工站”角色正被海南逐步取代。

30

過去一些跨國公司出于“中國+1”分散策略將訂單轉移至越南，如今卻發(fā)現海南既能提供同等甚至更優(yōu)的政策環(huán)境，又能規(guī)避供應鏈中斷風險。2023年北越限電期間，鴻海集團便立即將部分AirPods訂單回遷深圳，原因明確：中國擁有完整的備用產能與應急響應機制，而越南缺乏任何替代方案。

31

眼下越南急于復制“北上廣”模式，卻忽略了一個根本前提：自貿港不是靠畫地圖就能建成的，它需要政策連續(xù)性、基礎設施完備度、產業(yè)鏈完整性和高素質人才的系統集成。

32

海南歷經多年精心打磨，從頂層設計到執(zhí)行細節(jié)層層推進，才最終實現封關條件成熟。而越南試圖在短短數年內突擊建成八大自貿區(qū)，如此激進擴張極有可能重蹈覆轍。

33

此前越南工業(yè)園區(qū)已出現土地炒作、產業(yè)布局失衡等問題：北寧省工業(yè)用地均價相較2023年飆升38%，而中部地區(qū)卻鮮有外資進駐。

34

此次盲目鋪開自貿區(qū)建設，很可能導致資源錯配，甚至催生一批“空殼園區(qū)”——規(guī)劃宏大、招商乏力、運營停滯。

35

海南之所以能“封喉制勝”，根本在于抓住了區(qū)域競爭的本質：不再是拼低價搶訂單，而是通過制度創(chuàng)新構建高階要素集聚生態(tài)。

36

越南只看到海南的稅收優(yōu)惠與開放政策，卻未能洞察其背后的完整產業(yè)基礎、強大國內市場支撐以及高效的治理體系。倉促模仿的所謂“北上廣翻版”，不過是徒具其形，未得其神。

37

隨著海南封關紅利持續(xù)釋放，越來越多跨國公司將區(qū)域總部、研發(fā)中心乃至高端智能制造基地落戶于此。

38

若越南無法從根本上破解產業(yè)鏈薄弱、基礎設施滯后、專業(yè)人才匱乏等深層瓶頸，僅靠照搬政策條文，恐怕難以守住現有的外資基本盤。

39

這場產業(yè)鏈爭奪戰(zhàn)尚處初期，越南的緊急應對更像是被動應激。勝負之判，早已隱含于雙方綜合實力的鴻溝之中。