1

在不少人看來，如果第三次世界大戰(zhàn)真的爆發(fā)，敢于直接對美國本土發(fā)動致命打擊的國家，恐怕非中國莫屬。

2

畢竟如今全球格局中，真正能在綜合國力上與美國抗衡的，也就只剩下中美兩國了。

3

可那位活過百歲的國際戰(zhàn)略大師基辛格，在他人生最后階段的一次私人談話中，卻拋出了一個令人脊背發(fā)涼的觀點：真正可能對美國本土出手的，并不是中國。

4

這位曾主導(dǎo)冷戰(zhàn)外交格局的智者，在臨終前留下的戰(zhàn)略預(yù)判里，將中國徹底排除在外，反而點出了三個被美國長期壓制、已瀕臨“換家”邊緣的國家。

5

究竟是哪三國，竟被逼到不惜與超級大國同歸于盡的地步？

6

朝鮮

7

基辛格指出，第一個具備對美本土實施報復(fù)性打擊意愿和能力的國家，是那個被西方封鎖長達(dá)七十余年的朝鮮。

8

自1953年朝鮮戰(zhàn)爭停火以來，美國從未放松對其施加壓力，政治孤立、經(jīng)濟制裁、軍事圍堵三管齊下，幾乎將這個東北亞國家完全隔絕于世界體系之外。

9

經(jīng)濟層面，美國牽頭多國實施全面禁運，禁止朝鮮出口礦產(chǎn)資源和農(nóng)產(chǎn)品，甚至連民用石油供應(yīng)也被嚴(yán)格限制，導(dǎo)致能源短缺長期困擾其工業(yè)運轉(zhuǎn)與民生保障。

10

軍事方面更是變本加厲，美軍在韓國常年部署數(shù)萬兵力，頻繁舉行代號為“關(guān)鍵決斷”“乙支自由護(hù)盾”的聯(lián)合演習(xí)，動輒出動B-1B戰(zhàn)略轟炸機、F-35隱形戰(zhàn)機甚至核動力航母逼近朝方邊境。

11

近年來，美國海軍的俄亥俄級核潛艇多次?？扛杰姼?，部分搭載“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，航程覆蓋朝鮮全境，此舉無疑是對平壤最直接的戰(zhàn)略威懾。

12

面對這種持續(xù)高壓態(tài)勢，朝鮮別無選擇，只能走上一條極端化的自保之路。

13

常規(guī)軍力難以匹敵，便集中全國資源發(fā)展核武器與遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈技術(shù)。

14

從“火星-14”到“火星-17”，射程逐步延伸，最終實現(xiàn)可覆蓋洛杉磯乃至紐約的能力。這些并非用于主動進(jìn)攻，而是作為“末日反擊”的終極手段。

15

一旦政權(quán)面臨覆滅危機，朝鮮手中握有的核按鈕將成為唯一能牽制美國決策者的籌碼——哪怕代價是自身毀滅，也要讓對手付出慘重代價。

16

基辛格對此有深刻洞察：朝鮮的強硬姿態(tài)從來不是魯莽之舉，而是在極端孤立環(huán)境下被迫形成的生存邏輯。

17

七十多年如一日地承受外部封鎖與軍事威脅，任何一個主權(quán)國家都會把最極端的防衛(wèi)工具當(dāng)作命脈來守護(hù)。而擁有打擊美國本土的能力，正是阻止華盛頓輕易動武的關(guān)鍵所在。

18

俄羅斯

19

如果說朝鮮的反抗源于長期圍困下的絕望自衛(wèi)，那么俄羅斯的潛在反擊，則源自三十年來不斷被壓縮的地緣空間所帶來的戰(zhàn)略窒息感。

20

很多人忽略了一個事實：俄羅斯最初并不想與西方對抗。早在葉利欽時代，莫斯科就表達(dá)了融入歐洲、靠近北約的意愿。

21

普京執(zhí)政初期，也曾三次正式提出加入北約的可能性，并在“9·11”事件后迅速表態(tài)支持美國反恐行動，甚至開放領(lǐng)空供美軍使用，試圖以合作換取信任。

22

但北約并未回應(yīng)這份善意，反而將其視為軟弱可欺，開啟了五輪大規(guī)模東擴進(jìn)程。

23

從1999年起，波蘭、捷克、匈牙利率先入盟；2004年，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個波羅的海國家集體加入，使北約軍事前沿推進(jìn)至與俄羅斯接壤地帶。

24

隨后羅馬尼亞、保加利亞、斯洛文尼亞等前華約成員相繼納入體系，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)逐步部署至波蘭和羅馬尼亞境內(nèi)，距離莫斯科越來越近。

25

最令俄羅斯無法接受的是烏克蘭問題。作為歷史上與俄羅斯血脈相連的鄰國，烏若加入北約，意味著美國可在距莫斯科不到800公里處部署中程導(dǎo)彈，反應(yīng)時間縮短至幾分鐘。

26

這一舉動徹底突破了俄羅斯的安全紅線。當(dāng)所有外交退路都被堵死，莫斯科不得不做出最后抉擇。

27

作為一個掌握超過6000枚核彈頭的世界第二大核武庫國家，俄羅斯的核心底線始終清晰：絕不允許國家分裂或主權(quán)受到實質(zhì)性侵犯。

28

基辛格曾明確警告：倘若俄羅斯在常規(guī)沖突中遭遇重大失敗，或面臨再次解體的風(fēng)險，其高層極有可能啟動核威懾機制，將目標(biāo)鎖定華盛頓與主要城市。

29

這種反擊背后蘊含著強烈的被背叛情緒——我愿合作，你卻步步緊逼；我想共存，你卻要我臣服。最終只能走向魚死網(wǎng)破的結(jié)局。

30

日本

31

相較于朝鮮的孤注一擲與俄羅斯的被動反擊，日本這個美國的“鐵桿盟友”，反而被基辛格視為更具隱蔽性和破壞性的潛在反噬者。

32

表面上看，美日同盟牢不可破：美軍在日本設(shè)有數(shù)十個基地，駐扎兵力超五萬人；東京每年支付巨額經(jīng)費分?jǐn)傫v軍成本，并在外交上緊跟華盛頓步伐。

33

但基辛格看得更透：日本民族性格中深植“畏強凌弱”的傳統(tǒng)，對外部力量的態(tài)度取決于實力對比變化。

34

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本在美國占領(lǐng)下簽署和平憲法第九條，放棄戰(zhàn)爭權(quán)，僅保留自衛(wèi)隊性質(zhì)的武裝力量。

35

然而近二十年來，日本不斷試探并突破原有框架：2014年通過內(nèi)閣決議解禁集體自衛(wèi)權(quán)，允許在盟國遭襲時出兵支援；2022年后加速推進(jìn)防衛(wèi)轉(zhuǎn)型，計劃十年內(nèi)將軍費提升至GDP的2%以上。

36

更值得注意的是，日本已決定采購多達(dá)400枚美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，部署于九州與沖繩地區(qū)，射程可達(dá)2500公里以上，足以覆蓋東亞多個戰(zhàn)略目標(biāo)。

37

此外，在未獲國際廣泛認(rèn)可的情況下，強行啟動福島核污染水排海計劃，無視中韓等周邊國家抗議，顯示出其在重大決策上的獨立意志正在增強。

38

基辛格認(rèn)為，日本所做的一切，都是在等待一個歷史性轉(zhuǎn)折點的到來——即美國全球主導(dǎo)地位衰落之時。

39

當(dāng)年遭受兩顆原子彈轟炸、天皇宣布無條件投降的屈辱記憶，從未真正從日本精英階層心中抹去。如今依附美國，不過是權(quán)宜之計。

40

借助美國提供的安全保障，日本得以專注于經(jīng)濟崛起與技術(shù)積累；同時暗中推動軍事現(xiàn)代化，為未來可能的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向預(yù)留空間。

41

一旦美國陷入內(nèi)外交困、無力維持亞太秩序，日本極可能迅速調(diào)整立場，甚至采取“下克上”式的突變行動，重塑區(qū)域格局。

42

說到這兒，自然有人疑惑：中國的東風(fēng)系列導(dǎo)彈早已具備精準(zhǔn)打擊美國本土的能力，軍事現(xiàn)代化進(jìn)展顯著，為何基辛格偏偏沒把中國列入名單？

43

其實，這恰恰說明他對中國的理解遠(yuǎn)比外界深刻。

44

為什么沒有中國？

45

中國自古以來屬于農(nóng)耕文明體系，文化基因強調(diào)“和而不同”“協(xié)和萬邦”，追求的是共同發(fā)展而非零和博弈。

46

當(dāng)今世界早已形成高度融合的全球經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)，中美互為重要貿(mào)易伙伴，雙邊年貿(mào)易額穩(wěn)定在數(shù)千億美元量級。

47

大量中國企業(yè)依賴美國市場生存，而美國消費者也離不開中國制造的日用商品、電子產(chǎn)品與工業(yè)零部件。

48

一旦爆發(fā)正面軍事沖突，不僅經(jīng)貿(mào)鏈條瞬間斷裂，全球供應(yīng)鏈也將陷入癱瘓，最終結(jié)果必然是兩敗俱傷，對中國自身發(fā)展造成巨大沖擊。

49

因此，中國從未將摧毀美國作為戰(zhàn)略目標(biāo)，而是選擇了一條更高明的道路：以非軍事手段實現(xiàn)影響力擴張。

50

近年來中國的外交實踐清晰體現(xiàn)了這一點：

51

成功促成沙特與伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，結(jié)束兩國長達(dá)七年的敵對狀態(tài)，帶動阿曼、土耳其等多個中東國家開啟和解進(jìn)程，實現(xiàn)了不費一兵一卒而改變地區(qū)格局的效果。

52

推動金磚國家機制擴容，吸納埃及、埃塞俄比亞、伊朗、阿聯(lián)酋等新興經(jīng)濟體加入，使成員國由最初的五個擴展至十一個，構(gòu)建起更具代表性的南南合作平臺。

53

通過人民幣結(jié)算、本幣互換、基礎(chǔ)設(shè)施投資等方式，逐步削弱美元在全球貿(mào)易中的壟斷地位，重塑國際金融規(guī)則。

54

這些舉措看似溫和，實則步步為營，在不動刀槍的前提下，悄然改變了由西方主導(dǎo)的舊秩序。

55

基辛格晚年多次訪華，不僅出于個人對中國文化的敬仰，更是因為他認(rèn)識到：在動蕩不安的國際環(huán)境中，中國正成為維持全球穩(wěn)定的錨點。

56

在他看來，美國四處推行單邊主義、濫用制裁工具、挑動代理人戰(zhàn)爭的做法，只會加劇世界分裂與對抗。

57

而中國倡導(dǎo)的互利共贏理念，以及通過對話協(xié)商解決爭端的方式，反而更有利于構(gòu)建可持續(xù)的國際秩序。

58

更重要的是，他留下這條警示的本質(zhì)，并非預(yù)測戰(zhàn)爭必然爆發(fā)，而是向華盛頓發(fā)出強烈提醒：

59

不要繼續(xù)擠壓其他國家的生存空間，不要把盟友當(dāng)成工具人任意驅(qū)使。真正的危險往往不在明面上的對手，而在那些你親手扶持、卻始終心懷怨恨的“自己人”身上。