眼看著美國(guó)愿意對(duì)華出口H200芯片，阿斯麥也急了，公開(kāi)喊話(huà)只為將光刻機(jī)出口給中國(guó)，為什么？只因?yàn)樗麄兒芮宄?，繼續(xù)對(duì)華封鎖下去，以后西方說(shuō)不定還得反過(guò)來(lái)求中國(guó)。

日前，荷蘭著名光刻機(jī)生產(chǎn)商阿斯麥（ASML）的首席執(zhí)行官富凱公開(kāi)表達(dá)了西方對(duì)華出口限制的不滿(mǎn)，直言如果將中國(guó)逼到絕境，中方就會(huì)徹底擺脫西方技術(shù)，等到中國(guó)實(shí)現(xiàn)自主研究，可能會(huì)向西方反向出口。

需要說(shuō)明的是，這并不是阿斯麥?zhǔn)状卧V苦，其實(shí)早在拜登政府時(shí)期，阿斯麥就已經(jīng)公開(kāi)表達(dá)過(guò)對(duì)高端光刻機(jī)不能出口到中國(guó)的擔(dān)憂(yōu)。但是因?yàn)槊绹?guó)政府和荷蘭政府的施壓，阿斯麥不得不配合。

光刻機(jī)雖然是阿斯麥生產(chǎn)的，但阿斯麥提供的只是其中部分技術(shù)，它綜合了很多國(guó)家的高新技術(shù)，而在其中，又有三國(guó)在整個(gè)光刻機(jī)制造中，影響力最大，分別是美國(guó)、荷蘭以及日本。日本掌握上游材料與設(shè)備，荷蘭則壟斷整機(jī)。美國(guó)不太參與生產(chǎn)，但他們通過(guò)技術(shù)與資本控制著荷蘭的命脈，使得三國(guó)針對(duì)光刻機(jī)生產(chǎn)構(gòu)成“研發(fā)-制造-材料”的鐵三角，因此當(dāng)代沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠單獨(dú)掌控光刻機(jī)全產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)這也使得光刻機(jī)被稱(chēng)為最容易被卡脖子的技術(shù)，不僅僅對(duì)我們而言，對(duì)全世界而言幾乎都是如此。所以，如果美國(guó)強(qiáng)逼阿斯麥不得對(duì)華出售光刻機(jī)，阿斯麥根本沒(méi)得選。

問(wèn)題在于，光刻機(jī)這個(gè)東西又不同于手機(jī)、電腦之類(lèi)電器，全世界擁有高端芯片加工能力的國(guó)家或者地區(qū)就那么幾個(gè)，可能一年也就賣(mài)個(gè)那么幾臺(tái)，中國(guó)是目前全球最具有大規(guī)模生產(chǎn)高端芯片潛力的經(jīng)濟(jì)體，按道理來(lái)講有望成為阿斯麥最大的客戶(hù)。然而就因?yàn)槊廊蘸傻葒?guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)針對(duì)中國(guó)的意圖，造成阿斯麥只能和中國(guó)市場(chǎng)說(shuō)再見(jiàn)，最后構(gòu)成一個(gè)雙輸局面，阿斯麥?zhǔn)ヒ粋€(gè)大市場(chǎng)，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇阻。

更重要的是，這個(gè)雙輸?shù)阶詈罂赡苋哭D(zhuǎn)嫁到阿斯麥身上，為什么呢？早在特朗普政府時(shí)期，美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)施壓中國(guó)了，結(jié)果是什么呢？中國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一路披荊斬棘，最近幾年，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)能大幅提高，尤其是成熟制程，到如今，中國(guó)的成熟制程芯片供應(yīng)已不僅僅能夠自給自足，還能夠反哺國(guó)際市場(chǎng)，不久前荷蘭政府對(duì)安世半導(dǎo)體出手，為什么沒(méi)多久他們就主動(dòng)求饒了？就是因?yàn)樗麄冸x不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)的芯片。

所以，如果中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展下去，以中國(guó)的制造業(yè)之強(qiáng)大，中國(guó)未來(lái)或?qū)⒊蔀槭讉€(gè)能獨(dú)立占據(jù)整個(gè)光刻機(jī)供應(yīng)鏈的國(guó)家，到那時(shí)，西方就是求著中國(guó)進(jìn)口他們的光刻機(jī)，中國(guó)也不需要了，說(shuō)不定他們還會(huì)請(qǐng)求中國(guó)出口光刻機(jī)給他們。

這就是阿斯麥著急的根源，其實(shí)抱有類(lèi)似擔(dān)憂(yōu)的不僅僅是阿斯麥，還有英偉達(dá)。最近特朗普政府批準(zhǔn)了英偉達(dá)對(duì)華出口H200芯片，就是在英偉達(dá)CEO黃仁勛持續(xù)前往白宮發(fā)起游說(shuō)，特朗普這才同意的。黃仁勛曾多次警告過(guò)，美國(guó)繼續(xù)對(duì)華限制出口高端AI芯片，會(huì)造成中國(guó)這個(gè)龐大的芯片市場(chǎng)最后全部被中企拿下。

而這一局面事實(shí)上等同于給美國(guó)自己的芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造對(duì)手，其實(shí)在產(chǎn)業(yè)限制這件事情上，美國(guó)有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，基于常理來(lái)分析，要摧垮一個(gè)國(guó)家正在發(fā)展的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，最好的方案從來(lái)就不是限制出口，而是反其道而行之，選擇傾銷(xiāo)。日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很大程度上就是被美國(guó)這么打垮的。

20世紀(jì)70到80年代，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在美國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移和自身高效制造能力下迅速崛起，在DRAM存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域最高占據(jù)98%的全球份額，1985年日本成為全球最大半導(dǎo)體生產(chǎn)國(guó)。不僅僅是市場(chǎng)，在技術(shù)層面，東芝等公司超越英特爾和IBM，美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)也就是SIA測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)“最先進(jìn)的美國(guó)產(chǎn)品都比不上日本的次品”，同年，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)如英特爾被迫退出內(nèi)存市場(chǎng)，瀕臨破產(chǎn)，美國(guó)市場(chǎng)份額從95%暴跌至2%。

也就在這一年，美國(guó)里根政府開(kāi)始了一系列操作，首先是大家并不陌生的301調(diào)查，SIA提起申訴，指控日本限制市場(chǎng)準(zhǔn)入和傾銷(xiāo)，第二年，美國(guó)政府強(qiáng)迫日本接受不平等條款《美日半導(dǎo)體協(xié)議》，給日本芯片強(qiáng)行設(shè)置價(jià)格下限，禁止低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)逼日本開(kāi)放20%國(guó)內(nèi)市場(chǎng)給美國(guó)企業(yè)，方便自己傾銷(xiāo)，同時(shí)日本還必須允許美國(guó)審查日本企業(yè)的定價(jià)和銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。

此外，美國(guó)政府還開(kāi)啟釣魚(yú)執(zhí)法，F(xiàn)BI冒充IBM員工向日本工程師兜售“絕密資料”，隨后指控其竊取技術(shù)，取消150億日元合同，禁止東芝三年進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)、征收100%懲罰性關(guān)稅，甚至還逼東芝花1億日元在美國(guó)媒體登報(bào)道歉，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理被迫辭職，后他們更將制裁擴(kuò)展至三菱、日立等其他日企，對(duì)半導(dǎo)體、彩電等產(chǎn)品普遍征收100%反傾銷(xiāo)稅。

此外，美國(guó)還玩技術(shù)轉(zhuǎn)移和差異化關(guān)稅，比如將半導(dǎo)體技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)向給了韓國(guó)，給三星的半導(dǎo)體崛起創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，更大搞差異化關(guān)稅，同期美國(guó)對(duì)韓國(guó)同類(lèi)芯片僅征0.74%的關(guān)稅，對(duì)日本卻征收100%，更在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上刻意打擊日本企業(yè)，扶持三星。

這一系列操作，直接導(dǎo)致日本產(chǎn)業(yè)崩潰，半導(dǎo)體份額從80%跌至10%，全球十大半導(dǎo)體企業(yè)中的日企全部消失，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局重塑，韓國(guó)的三星、SK海力士以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)積電取代了日本企業(yè)在市場(chǎng)的地位。美國(guó)自己雖然也放棄了制造環(huán)節(jié)，但牢牢控制著芯片設(shè)計(jì)、EDA工具、核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這一格局直到近年中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起，才被再次改寫(xiě)。

以上很多招式，中企都曾遭遇過(guò)，基本都是美國(guó)政府刻意發(fā)起的“貿(mào)易壁壘+政治孤立+技術(shù)封鎖+制造競(jìng)爭(zhēng)”組合拳，但有2點(diǎn)是不一樣的：第一，中國(guó)不是日本，對(duì)美國(guó)的不公正對(duì)待，中國(guó)會(huì)選擇反制；第二，對(duì)中國(guó)，美國(guó)選擇的是禁止出口，對(duì)日本，美國(guó)采取的是傾銷(xiāo)。而這就顯示出特朗普在市場(chǎng)上的短視，他的禁止出口等于變相促進(jìn)了中國(guó)有關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以現(xiàn)在，無(wú)論是阿斯麥還是英偉達(dá)，都怕得要死，因?yàn)樗麄冎溃绹?guó)越是封鎖，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起越快，甚至未來(lái)可能反向打爆阿斯麥和英偉達(dá)，到時(shí)候就輪到美國(guó)來(lái)求中國(guó)了。