2025年12月19日，敘利亞中部的天空再度被火光點(diǎn)亮。這不是節(jié)日焰火，而是美軍戰(zhàn)機(jī)發(fā)射的百余枚導(dǎo)彈。70多個(gè)目標(biāo)被摧毀，傷亡慘重。

美國稱這是一場(chǎng)“鷹眼打擊行動(dòng)”，是對(duì)6天前巡邏隊(duì)遭襲的“強(qiáng)烈回應(yīng)”。

但在這場(chǎng)硝煙四起的報(bào)復(fù)背后，一個(gè)更早的聲音正在被人重新審視——兩個(gè)月前，傅聰大使在聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)出的警告，仿佛早已預(yù)見了今天的局面。

敘利亞政權(quán)的困局、美沙關(guān)系的曖昧、地區(qū)局勢(shì)的惡化，都在這一刻集中爆發(fā)。而沙拉，或許終于意識(shí)到，盲目押寶美國，是一場(chǎng)賭錯(cuò)了注的豪賭。

反恐不是嘴上說說的事

2025年10月，聯(lián)合國安理會(huì)會(huì)議上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使面對(duì)各方代表說得明明白白：敘利亞過渡政府現(xiàn)在最該做的，不是跑去華盛頓交朋友，而是老老實(shí)實(shí)地把國內(nèi)的恐怖主義問題管住。

他點(diǎn)名要求沙拉政府必須嚴(yán)肅履行反恐義務(wù)，尤其是對(duì)安理會(huì)列名的恐怖組織“東伊運(yùn)”等不能睜一只眼閉一只眼。傅聰強(qiáng)調(diào)得很清楚：如果安全問題得不到解決，談什么政治過渡都是空中樓閣。

說白了，中國的立場(chǎng)一直沒變——敘利亞問題必須堅(jiān)持“敘人主導(dǎo)、敘人所有”的政治解決路徑，外部勢(shì)力別想著一錘定音，更別想著拿武力來“重塑中東秩序”。但顯然，沙拉政府沒把這話當(dāng)回事。

11月，沙拉高調(diào)訪美，美國方面也給足了面子，特朗普政府甚至單方面解除對(duì)敘利亞的部分制裁?？瓷先?，沙拉似乎終于“擠”進(jìn)了西方朋友圈。

但問題是，這種熱度并沒有傳導(dǎo)到安理會(huì)，聯(lián)合國的制裁依舊擺在那里，中方在相關(guān)表決中投下了棄權(quán)票，理由很簡(jiǎn)單：沙拉政權(quán)的反恐能力實(shí)在令人擔(dān)憂。

果不其然，12月13日，美軍的一支巡邏隊(duì)在敘利亞遭遇伏擊，2名美軍士兵和1名翻譯當(dāng)場(chǎng)死亡，襲擊者系“伊斯蘭國”殘余武裝。

這起事件直接點(diǎn)燃了美軍的怒火，也讓“鷹眼打擊行動(dòng)”成了五天后的現(xiàn)實(shí)。但如果從更長(zhǎng)的時(shí)間線來看，這不就是傅聰當(dāng)初預(yù)警的應(yīng)驗(yàn)嗎？

沙拉政府一心想靠外交投機(jī)走捷徑，結(jié)果反恐體系漏洞百出，最終成了美國報(bào)復(fù)性軍事行動(dòng)的背景板。

換句話說，沙拉賭了一把，把希望押在美國身上，結(jié)果不僅沒贏，還賠上了自己的安全形象。在中方看來，這種做法不僅短視，還把整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定往火坑里推了一把。

一場(chǎng)空襲，背后藏著多少算盤

美軍的這次“鷹眼打擊行動(dòng)”，從規(guī)模和節(jié)奏上看，幾乎可以稱得上是2025年以來最猛烈的一次軍事打擊。

F-15E戰(zhàn)斗機(jī)、阿帕奇武裝直升機(jī)、再加上超過100枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，目標(biāo)鎖定敘利亞中部的武裝據(jù)點(diǎn)和軍事設(shè)施。美軍中央司令部開門見山：這是對(duì)美軍士兵被殺事件的“直接回應(yīng)”。

但真的是“被動(dòng)還手”這么簡(jiǎn)單嗎？顯然不是。

首先，這場(chǎng)空襲時(shí)機(jī)微妙。美國國內(nèi)，特朗普正面對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩、通貨膨脹和民眾信任危機(jī)，光靠嘴皮子已經(jīng)難以維穩(wěn)。

在這種時(shí)候，一場(chǎng)海外軍事行動(dòng)，往往能暫時(shí)挽回一點(diǎn)“強(qiáng)硬總統(tǒng)”的形象。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，美國歷任總統(tǒng)在選舉年多少都會(huì)“動(dòng)一動(dòng)手腳”，這一次也不例外。

其次，敘利亞對(duì)美國來說不僅僅是恐怖主義的“溫床”，更是戰(zhàn)略博弈的前沿陣地。這里有俄羅斯的軍事基地，有伊朗支持的什葉派民兵，還有土耳其、以色列等各方勢(shì)力混戰(zhàn)的殘影。

美軍這次空襲，公開目標(biāo)是“伊斯蘭國”，但真正要震懾的是那些背后撐腰的“盟友”——尤其是伊朗。

果不其然，空襲剛落地，以色列就迅速“借勢(shì)”加大了對(duì)敘南部的軍事施壓；土耳其也不甘示弱，向庫爾德控制區(qū)再次增兵。

整個(gè)中東，就像一個(gè)隨時(shí)可能爆炸的火藥桶，而這桶火藥的點(diǎn)火器，越來越像是美軍自己。

從另一個(gè)角度看，美國在敘利亞的軍事存在，正在悄然回潮。盡管過去幾年美方口頭上說要“撤軍”“減少介入”，但現(xiàn)實(shí)是，美國依舊牢牢控制著敘東部石油資源豐富的地帶。

此次空襲，也像是在宣告：美國不會(huì)輕易交出這塊戰(zhàn)略高地。

而對(duì)于沙拉政權(quán)來說，這場(chǎng)空襲不僅是一次軍事打擊，更像是一記耳光：你想靠近美國？可以。但美國的算盤里，你永遠(yuǎn)只是個(gè)“工具人”。

當(dāng)你不能替它反恐、維穩(wěn)、保油的時(shí)候，它就會(huì)毫不猶豫地出手，哪怕你剛從白宮回來不久。

沙拉的政治豪賭，賭錯(cuò)了牌桌

12月19日空襲之后，沙拉政權(quán)表現(xiàn)得極為憤怒。官方聲明中罕見地使用了“極度不安”這樣的措辭，批評(píng)美國“背信棄義”。但問題是，沙拉除了“表達(dá)不滿”之外，手上其實(shí)并沒有更多的選項(xiàng)。

這正是它最大的困境：對(duì)外過度依賴，對(duì)內(nèi)治理失控。

在外交上，沙拉政府為了擺脫國際孤立，急于向西方示好，最終換來的是一種“不對(duì)等”的合作關(guān)系。美國給了一點(diǎn)援助和“政治認(rèn)可”，但卻始終沒有真正解除聯(lián)合國制裁。

而沙拉政府自己，也沒有在國內(nèi)整合出一個(gè)統(tǒng)一穩(wěn)定的反恐機(jī)制。各地武裝派別各自為政，尤其是在南部的蘇韋達(dá)省和德拉省，割據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重，中央政府的命令根本推不下去。

在經(jīng)濟(jì)上，情況更加糟糕。敘利亞現(xiàn)在的貧困率超過90%，基礎(chǔ)設(shè)施疲弱，重建幾乎停滯不前。美歐制裁沒有松動(dòng)，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)基本癱瘓。

面對(duì)這樣一副爛攤子，沙拉政府既沒錢，也沒人，更別提有能力去應(yīng)對(duì)“伊斯蘭國”殘余武裝的反撲。

這就造成一個(gè)惡性循環(huán)：恐怖主義活動(dòng)頻發(fā)讓外部國家擔(dān)憂，擔(dān)憂導(dǎo)致制裁，制裁加劇經(jīng)濟(jì)困境，經(jīng)濟(jì)困境又讓政府更難治理，治理失敗又進(jìn)一步加劇恐怖主義土壤。

這場(chǎng)循環(huán)，沙拉政府如果不跳出來，遲早會(huì)被自己困死。

而如今的空襲事件，也讓沙拉在國際社會(huì)的“信譽(yù)”遭遇打擊。原本好不容易爭(zhēng)取到的美國支持，如今變成了“出爾反爾”的標(biāo)簽。

如果美國重新加入對(duì)敘制裁，甚至放棄沙拉政權(quán)的“代理人”角色，那敘利亞很可能再次陷入徹底的內(nèi)戰(zhàn)泥潭。

這場(chǎng)政治豪賭，沙拉賭錯(cuò)了國家，也賭錯(cuò)了時(shí)機(jī)。遺憾的是，這樣的代價(jià)，最終往往是普通敘利亞人來買單。

美軍的導(dǎo)彈打穿的不只是敘利亞的軍事目標(biāo)，更擊碎了沙拉對(duì)外部支持的幻想。從傅聰大使的提醒，到現(xiàn)實(shí)的應(yīng)驗(yàn)，中國的立場(chǎng)再次被時(shí)間驗(yàn)證：反恐靠實(shí)力，不靠姿態(tài)。

穩(wěn)定靠治理，不靠投機(jī)。沙拉政權(quán)的困局，是中東老問題的縮影，也是對(duì)國際社會(huì)的一次提醒：沒有內(nèi)部穩(wěn)固的政權(quán)，外部支持再多也是空中樓閣。

敘利亞的未來，能否從這場(chǎng)空襲中汲取教訓(xùn)，還要看他們有沒有勇氣重新走回對(duì)話與治理的正道。