2025年12月19日，敘利亞中部的天空再度被火光點亮。這不是節(jié)日焰火，而是美軍戰(zhàn)機發(fā)射的百余枚導(dǎo)彈。70多個目標被摧毀，傷亡慘重。

美國稱這是一場“鷹眼打擊行動”，是對6天前巡邏隊遭襲的“強烈回應(yīng)”。

但在這場硝煙四起的報復(fù)背后，一個更早的聲音正在被人重新審視——兩個月前，傅聰大使在聯(lián)合國安理會發(fā)出的警告，仿佛早已預(yù)見了今天的局面。

敘利亞政權(quán)的困局、美沙關(guān)系的曖昧、地區(qū)局勢的惡化，都在這一刻集中爆發(fā)。而沙拉，或許終于意識到，盲目押寶美國，是一場賭錯了注的豪賭。

反恐不是嘴上說說的事

2025年10月，聯(lián)合國安理會會議上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使面對各方代表說得明明白白：敘利亞過渡政府現(xiàn)在最該做的，不是跑去華盛頓交朋友，而是老老實實地把國內(nèi)的恐怖主義問題管住。

他點名要求沙拉政府必須嚴肅履行反恐義務(wù)，尤其是對安理會列名的恐怖組織“東伊運”等不能睜一只眼閉一只眼。傅聰強調(diào)得很清楚：如果安全問題得不到解決，談什么政治過渡都是空中樓閣。

說白了，中國的立場一直沒變——敘利亞問題必須堅持“敘人主導(dǎo)、敘人所有”的政治解決路徑，外部勢力別想著一錘定音，更別想著拿武力來“重塑中東秩序”。但顯然，沙拉政府沒把這話當回事。

11月，沙拉高調(diào)訪美，美國方面也給足了面子，特朗普政府甚至單方面解除對敘利亞的部分制裁。看上去，沙拉似乎終于“擠”進了西方朋友圈。

但問題是，這種熱度并沒有傳導(dǎo)到安理會，聯(lián)合國的制裁依舊擺在那里，中方在相關(guān)表決中投下了棄權(quán)票，理由很簡單：沙拉政權(quán)的反恐能力實在令人擔憂。

果不其然，12月13日，美軍的一支巡邏隊在敘利亞遭遇伏擊，2名美軍士兵和1名翻譯當場死亡，襲擊者系“伊斯蘭國”殘余武裝。

這起事件直接點燃了美軍的怒火，也讓“鷹眼打擊行動”成了五天后的現(xiàn)實。但如果從更長的時間線來看，這不就是傅聰當初預(yù)警的應(yīng)驗嗎？

沙拉政府一心想靠外交投機走捷徑，結(jié)果反恐體系漏洞百出，最終成了美國報復(fù)性軍事行動的背景板。

換句話說，沙拉賭了一把，把希望押在美國身上，結(jié)果不僅沒贏，還賠上了自己的安全形象。在中方看來，這種做法不僅短視，還把整個地區(qū)的穩(wěn)定往火坑里推了一把。

一場空襲，背后藏著多少算盤

美軍的這次“鷹眼打擊行動”，從規(guī)模和節(jié)奏上看，幾乎可以稱得上是2025年以來最猛烈的一次軍事打擊。

F-15E戰(zhàn)斗機、阿帕奇武裝直升機、再加上超過100枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，目標鎖定敘利亞中部的武裝據(jù)點和軍事設(shè)施。美軍中央司令部開門見山：這是對美軍士兵被殺事件的“直接回應(yīng)”。

但真的是“被動還手”這么簡單嗎？顯然不是。

首先，這場空襲時機微妙。美國國內(nèi)，特朗普正面對經(jīng)濟放緩、通貨膨脹和民眾信任危機，光靠嘴皮子已經(jīng)難以維穩(wěn)。

在這種時候，一場海外軍事行動，往往能暫時挽回一點“強硬總統(tǒng)”的形象。歷史經(jīng)驗告訴我們，美國歷任總統(tǒng)在選舉年多少都會“動一動手腳”，這一次也不例外。

其次，敘利亞對美國來說不僅僅是恐怖主義的“溫床”，更是戰(zhàn)略博弈的前沿陣地。這里有俄羅斯的軍事基地，有伊朗支持的什葉派民兵，還有土耳其、以色列等各方勢力混戰(zhàn)的殘影。

美軍這次空襲，公開目標是“伊斯蘭國”，但真正要震懾的是那些背后撐腰的“盟友”——尤其是伊朗。

果不其然，空襲剛落地，以色列就迅速“借勢”加大了對敘南部的軍事施壓；土耳其也不甘示弱，向庫爾德控制區(qū)再次增兵。

整個中東，就像一個隨時可能爆炸的火藥桶，而這桶火藥的點火器，越來越像是美軍自己。

從另一個角度看，美國在敘利亞的軍事存在，正在悄然回潮。盡管過去幾年美方口頭上說要“撤軍”“減少介入”，但現(xiàn)實是，美國依舊牢牢控制著敘東部石油資源豐富的地帶。

此次空襲，也像是在宣告：美國不會輕易交出這塊戰(zhàn)略高地。

而對于沙拉政權(quán)來說，這場空襲不僅是一次軍事打擊，更像是一記耳光：你想靠近美國？可以。但美國的算盤里，你永遠只是個“工具人”。

當你不能替它反恐、維穩(wěn)、保油的時候，它就會毫不猶豫地出手，哪怕你剛從白宮回來不久。

沙拉的政治豪賭，賭錯了牌桌

12月19日空襲之后，沙拉政權(quán)表現(xiàn)得極為憤怒。官方聲明中罕見地使用了“極度不安”這樣的措辭，批評美國“背信棄義”。但問題是，沙拉除了“表達不滿”之外，手上其實并沒有更多的選項。

這正是它最大的困境：對外過度依賴，對內(nèi)治理失控。

在外交上，沙拉政府為了擺脫國際孤立，急于向西方示好，最終換來的是一種“不對等”的合作關(guān)系。美國給了一點援助和“政治認可”，但卻始終沒有真正解除聯(lián)合國制裁。

而沙拉政府自己，也沒有在國內(nèi)整合出一個統(tǒng)一穩(wěn)定的反恐機制。各地武裝派別各自為政，尤其是在南部的蘇韋達省和德拉省，割據(jù)現(xiàn)象嚴重，中央政府的命令根本推不下去。

在經(jīng)濟上，情況更加糟糕。敘利亞現(xiàn)在的貧困率超過90%，基礎(chǔ)設(shè)施疲弱，重建幾乎停滯不前。美歐制裁沒有松動，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)基本癱瘓。

面對這樣一副爛攤子，沙拉政府既沒錢，也沒人，更別提有能力去應(yīng)對“伊斯蘭國”殘余武裝的反撲。

這就造成一個惡性循環(huán)：恐怖主義活動頻發(fā)讓外部國家擔憂，擔憂導(dǎo)致制裁，制裁加劇經(jīng)濟困境，經(jīng)濟困境又讓政府更難治理，治理失敗又進一步加劇恐怖主義土壤。

這場循環(huán)，沙拉政府如果不跳出來，遲早會被自己困死。

而如今的空襲事件，也讓沙拉在國際社會的“信譽”遭遇打擊。原本好不容易爭取到的美國支持，如今變成了“出爾反爾”的標簽。

如果美國重新加入對敘制裁，甚至放棄沙拉政權(quán)的“代理人”角色，那敘利亞很可能再次陷入徹底的內(nèi)戰(zhàn)泥潭。

這場政治豪賭，沙拉賭錯了國家，也賭錯了時機。遺憾的是，這樣的代價，最終往往是普通敘利亞人來買單。

美軍的導(dǎo)彈打穿的不只是敘利亞的軍事目標，更擊碎了沙拉對外部支持的幻想。從傅聰大使的提醒，到現(xiàn)實的應(yīng)驗，中國的立場再次被時間驗證：反恐靠實力，不靠姿態(tài)。

穩(wěn)定靠治理，不靠投機。沙拉政權(quán)的困局，是中東老問題的縮影，也是對國際社會的一次提醒：沒有內(nèi)部穩(wěn)固的政權(quán)，外部支持再多也是空中樓閣。

敘利亞的未來，能否從這場空襲中汲取教訓(xùn)，還要看他們有沒有勇氣重新走回對話與治理的正道。