走金雞湖邊的市民都熟悉那尊像，閉著眼，臉部枯瘦，嘴張得很大，只剩一顆門(mén)牙，舌頭伸出來(lái)，很長(zhǎng)，第一次看的人會(huì)被嚇一跳，家長(zhǎng)牽著孩子的手繞開(kāi)走兩步，“像不像典故里的牙齒和舌頭”成了當(dāng)年的解釋?zhuān)纸小秳側(cè)嶂馈献酉瘛罚瑒?chuàng)作團(tuán)隊(duì)說(shuō)用牙齒易落 舌頭能存去比喻柔勁，這一套說(shuō)法寫(xiě)在材料上，審批蓋了章，雕像立起來(lái)，風(fēng)吹日曬十多年。

討論不斷擴(kuò)散，“公開(kāi)捐贈(zèng)與審批全流程”被反復(fù)提起，問(wèn)的是資金來(lái)源，審批路徑，專(zhuān)家意見(jiàn)，公示反饋，今年的信息越發(fā)清楚，捐贈(zèng)人是王中軍，一家知名公司董事長(zhǎng)的名字進(jìn)入視野，滿族身份也被提到，網(wǎng)絡(luò)把身份與造型放在同一張圖里做解讀，有人順著身份去懷疑動(dòng)機(jī)，也有人只盯造型不看人名，聲音交織，分歧擴(kuò)大，公共事件的討論，繞不開(kāi)信息透明，也繞不開(kāi)對(duì)表達(dá)邊界的共識(shí)。

十多年前并不是沒(méi)有爭(zhēng)議，論壇里就有人說(shuō)過(guò)“像驚悚的形象”，也有人回以“不懂典故才會(huì)覺(jué)得怪”，那一輪沒(méi)有觸到捐贈(zèng)方，話題散開(kāi)就沉了，這一輪不一樣，捐贈(zèng) 與 審批 與 公眾情感被綁在一起，鏈條拉長(zhǎng)，焦點(diǎn)收緊。

過(guò)程里的問(wèn)題也被攤開(kāi)，審批材料里有沒(méi)有廣泛的公眾意見(jiàn)征集，專(zhuān)家論證有沒(méi)有復(fù)盤(pán)機(jī)制，捐贈(zèng)協(xié)議有沒(méi)有明確形象邊界與維護(hù)條款，后續(xù)爭(zhēng)議有沒(méi)有快速評(píng)估與整改通道，這幾道關(guān)口缺一塊就會(huì)漏水，十年的時(shí)間足夠把漏點(diǎn)補(bǔ)起來(lái)，城市可以把這次當(dāng)成樣本，把公示做得更早，把反饋?zhàn)龅酶?，把?fù)評(píng)做得更勤，讓下一次爭(zhēng)議不必拖到十年。

“不針對(duì)任何族群，不把個(gè)人標(biāo)簽當(dāng)成論據(jù)”也需要被放進(jìn)這次反思里，公共空間的形象爭(zhēng)議，歸根到底是作品與公眾的距離，把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)作品呈現(xiàn) 與 流程是否合規(guī)，把證據(jù)放在臺(tái)面，把討論拉回事實(shí)，公共理性越清楚，輿論就越穩(wěn)。