在中東這片被稱為 “世界火藥桶” 的土地上，以色列始終是一個(gè)無(wú)法被忽視的爭(zhēng)議性存在。

這個(gè)建國(guó)不足百年的國(guó)家，憑借著獨(dú)特的生存智慧與外交手腕，在大國(guó)博弈的夾縫中輾轉(zhuǎn)騰挪 ，既緊緊依附于美國(guó)主導(dǎo)的霸權(quán)體系，又渴望在蓬勃發(fā)展的中國(guó)市場(chǎng)中搶占先機(jī)。

而在這種看似左右逢源的外交策略背后，不僅深藏著一個(gè)民族跨越千年的生存邏輯，更與中國(guó)堅(jiān)守不移的國(guó)家底線形成了鮮明的碰撞與博弈。

從古代流亡到中東擴(kuò)張

以色列的崛起路徑、在巴以沖突中的強(qiáng)硬姿態(tài)、在中美兩大經(jīng)濟(jì)體之間的戰(zhàn)略搖擺，乃至其民族文化深處的生存法則，都值得我們保持清醒的認(rèn)知，在深入思考的同時(shí)，堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)自身的國(guó)家利益。

從古代巴比倫之囚的顛沛流離，到中世紀(jì)歐洲大陸的驅(qū)逐與迫害；從二戰(zhàn)期間納粹集中營(yíng)的滅頂之災(zāi)，到最終在中東故土宣告建國(guó)。

猶太民族在一次次絕境中憑借強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力與資源整合能力，頑強(qiáng)地站穩(wěn)腳跟，實(shí)現(xiàn)了民族的重塑與復(fù)興。

以色列的建國(guó)，并非一場(chǎng)單純的民族復(fù)興運(yùn)動(dòng)，而是一場(chǎng)深度依賴外部力量介入的政治博弈產(chǎn)物。

1947 年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過巴勒斯坦分治決議，彼時(shí)尚未正式建國(guó)的以色列，便獲得了巴勒斯坦地區(qū) 56% 的肥沃土地，而世代居住于此的巴勒斯坦人，卻只得到了面積更小、土地貧瘠的區(qū)域。

這一紙決議，不僅讓數(shù)百萬(wàn)巴勒斯坦人被迫背井離鄉(xiāng)，淪為流離失所的難民，更埋下了中東地區(qū)數(shù)十年動(dòng)蕩不安的禍根。

步入 21 世紀(jì)，以色列的擴(kuò)張性思維非但沒有收斂，反而在地區(qū)事務(wù)中表現(xiàn)得愈發(fā)強(qiáng)硬。

2023 年，以色列對(duì)加沙地帶發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng)，戰(zhàn)火所及之處，滿目瘡痍。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場(chǎng)軍事沖突直接造成 6 萬(wàn)人喪生、14.5 萬(wàn)人受傷，大量民用設(shè)施化為焦土，無(wú)數(shù)家庭支離破碎。

這場(chǎng)行動(dòng)的背后，是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的公然破壞。

鮮為人知的是，二戰(zhàn)期間部分猶太復(fù)國(guó)主義者曾與日本軍國(guó)主義勢(shì)力暗中勾結(jié)，策劃了臭名昭著的 “河豚魚計(jì)劃”。

這項(xiàng)計(jì)劃妄圖將中國(guó)東北作為猶太移民的聚居地，借助日本的殖民勢(shì)力在東亞開辟新的生存空間。

盡管該計(jì)劃最終因種種原因未能落地，但從中足以窺見猶太民族對(duì)全球資源的敏銳嗅覺，以及在選擇生存時(shí)的功利主義本質(zhì)。

以色列的戰(zhàn)略算盤

1992 年，中以兩國(guó)正式建立外交關(guān)系。建交初期，雙方的合作領(lǐng)域集中在農(nóng)業(yè)技術(shù)、醫(yī)療設(shè)備等民生領(lǐng)域，彼時(shí)的合作純粹而務(wù)實(shí)，為兩國(guó)人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的福祉。

但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，中國(guó)龐大的市場(chǎng)潛力與蓬勃的發(fā)展活力，讓以色列敏銳地意識(shí)到，這片東方熱土不僅是充滿機(jī)遇的新大陸，更是其繞開美國(guó)戰(zhàn)略束縛、拓展發(fā)展空間的重要通道。

到 2024 年，中以雙邊貿(mào)易額已攀升至 228 億美元，合作領(lǐng)域也從最初的民生行業(yè)，延伸至半導(dǎo)體、人工智能、光電技術(shù)、生物制藥等關(guān)鍵高科技產(chǎn)業(yè)。

一批以色列企業(yè)紛紛在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心，深度參與本地化合作，一時(shí)間，雙贏成為描述中以合作的高頻詞匯。

以色列自始至終都未曾真正擺脫對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依賴。在中美博弈日趨激烈的國(guó)際背景下，以色列的外交天平始終向美國(guó)傾斜。

它一邊享受著中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的巨大紅利，在合作中賺取真金白銀；另一邊卻在涉及中國(guó)核心利益的關(guān)鍵問題上，始終保持著搖擺不定的態(tài)度。

尤其是在臺(tái)海問題上，以色列從未明確而堅(jiān)定地表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則，甚至默許與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)開展非官方的經(jīng)貿(mào)、文化往來(lái)。

這種行為，無(wú)疑已經(jīng)觸碰了中國(guó)的國(guó)家底線。

它試圖魚與熊掌兼得，既想抱緊美國(guó)的軍事保護(hù)傘，確保自身在中東地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì)；又想深耕中國(guó)市場(chǎng)，攫取經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。

中國(guó)對(duì)猶太民族的態(tài)度，始終秉持著包容與善意。二戰(zhàn)期間，當(dāng)整個(gè)歐洲對(duì)猶太人關(guān)上大門時(shí)，中國(guó)上海曾接納了數(shù)萬(wàn)猶太難民，為他們提供了躲避戰(zhàn)火的避風(fēng)港。

包容不等于縱容

建交以來(lái)，中國(guó)始終以平等互利的姿態(tài)與以色列開展合作，從未以強(qiáng)權(quán)手段逼迫對(duì)方選邊站隊(duì)。

這種包容與誠(chéng)意，是中國(guó)基于和平共處五項(xiàng)原則的外交實(shí)踐，也是中華民族海納百川的胸懷體現(xiàn)。

如果以色列繼續(xù)在中美之間奉行投機(jī)主義，在涉及中國(guó)核心利益的問題上陽(yáng)奉陰違、模糊其辭，那么中以關(guān)系的未來(lái)，勢(shì)必將面臨重新評(píng)估的局面。

在金融、科技、教育等諸多領(lǐng)域，猶太人都取得了舉世矚目的成就，為人類文明的發(fā)展貢獻(xiàn)了重要力量。

但也正因如此，我們更需要警惕其民族文化深處的利益至上邏輯，當(dāng)這種邏輯缺乏制衡與約束時(shí)，在國(guó)家間的交往中，就很容易演變?yōu)閷?duì)合作方的戰(zhàn)略收割。

中國(guó)不是美國(guó)，不會(huì)動(dòng)輒揮舞軍事干預(yù)的大棒，也不會(huì)濫用經(jīng)濟(jì)制裁的手段，逼迫其他國(guó)家屈服。

但中國(guó)也絕不是一個(gè)可以被隨意利用的市場(chǎng)，更不會(huì)在國(guó)家核心利益問題上做出絲毫妥協(xié)。

中國(guó)的大門始終向愿意平等合作的國(guó)家敞開，但對(duì)于那些損害中國(guó)利益的行為，中國(guó)也有足夠的決心和能力果斷止損。

對(duì)待以色列，亦是如此。

在備受關(guān)注的巴以沖突問題上，中國(guó)的立場(chǎng)始終如一、清晰明確。

中國(guó)反對(duì)一切形式的恐怖主義行為，同時(shí)也堅(jiān)決反對(duì)針對(duì)平民的無(wú)差別報(bào)復(fù)性軍事打擊。

以色列在加沙地帶采取的極端軍事行動(dòng)，造成大量無(wú)辜平民傷亡，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)。

中國(guó)始終站在公平正義的一邊，支持巴勒斯坦人民的建國(guó)訴求，反對(duì)任何國(guó)家濫用武力、侵犯他國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為。

對(duì)于以色列而言，若想真正實(shí)現(xiàn)地區(qū)的長(zhǎng)治久安，必須摒棄以暴制暴的陳舊思維，回到談判桌前，與巴勒斯坦方面展開真誠(chéng)對(duì)話，切實(shí)落實(shí) “兩國(guó)方案”，這才是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久安全的唯一出路。

畢竟，再?gòu)?qiáng)大的軍事力量，也無(wú)法換來(lái)真正的和平，只會(huì)在仇恨的循環(huán)中越陷越深。

結(jié)語(yǔ)

與其在中美之間反復(fù)投機(jī)，游走于利益的夾縫中，不如在與中國(guó)的合作中找到真正的共贏路徑。

否則，以色列那套引以為傲的靈活生存算盤，終將在時(shí)代的洪流中落空。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考：以色列何去何從，歷史驚人的相似，猶太人在打中國(guó)的主意！——網(wǎng)易