2025年年末，島內(nèi)突然多了一本“敢說(shuō)”的書(shū)。臺(tái)灣兩岸發(fā)展研究基金會(huì)推出《兩岸和平方程式》，不走尋常路，提出一個(gè)新概念：把“一國(guó)兩制”換成“雙制度共榮的大中華共同體”。

這不是要推翻什么，而是想換一種說(shuō)法，換一種思路，找一條避免戰(zhàn)爭(zhēng)、推動(dòng)融合的現(xiàn)實(shí)通道。問(wèn)題是，這條路真的能走通嗎？誰(shuí)敢第一個(gè)跨出去？

“雙制度共榮”從哪來(lái)、要去哪

這本名為《兩岸和平方程式》的書(shū)一出場(chǎng)，就像在平靜的水面扔進(jìn)一顆石子，激起了不小的波瀾。它的核心主張其實(shí)不復(fù)雜——不是推倒重來(lái)，而是換個(gè)方式講“統(tǒng)一”的事。

它提出一個(gè)新模式：兩岸在政治上平等共處，各自保留制度，經(jīng)濟(jì)上共生，社會(huì)上共治，用“大中華共同體”這個(gè)概念，試圖繞開(kāi)那些繞不過(guò)去的主權(quán)爭(zhēng)議。

用書(shū)中話說(shuō)，這叫“雙制度共榮”，意思是“制度對(duì)等”，不再是“中央與地方”的上下級(jí)，而是“兄弟爬山，各自努力”。乍一聽(tīng)，是不是有點(diǎn)像“聯(lián)合國(guó)里搞合伙企業(yè)”？但這恰恰也是它想打破的舊框架。

這套說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)，是島內(nèi)現(xiàn)實(shí)壓力堆積的結(jié)果。2025年11月，美國(guó)又宣布一筆高達(dá)100億美元的對(duì)臺(tái)軍售案，島內(nèi)輿論炸鍋了。

民眾擔(dān)心，自己是不是成了美中博弈中的“棋子”？基金會(huì)董事長(zhǎng)丁守中在發(fā)布會(huì)上直接點(diǎn)名：“如果不承認(rèn)兩岸同屬中華民族，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)消失?！?/strong>

現(xiàn)實(shí)也確實(shí)不容樂(lè)觀。根據(jù)臺(tái)灣本地民調(diào)，超過(guò)67%的受訪者不支持“急獨(dú)”，反倒希望兩岸多交流、多接觸。這本書(shū)的發(fā)布時(shí)機(jī)并不巧合，恰恰是利用島內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的焦慮，試圖打破“非統(tǒng)即獨(dú)”的僵局。

不過(guò)，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。大陸方面已經(jīng)多次表態(tài)，一國(guó)兩制是國(guó)家統(tǒng)一的最佳方案，任何新模式都得尊重一中原則。國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)就像一位嚴(yán)厲但耐心的老師，話不多，但底線清晰。

島內(nèi)反應(yīng)更是冰火兩重天。綠營(yíng)一口咬定這不過(guò)是“統(tǒng)一包裝”，說(shuō)白了還是那套老路子；藍(lán)營(yíng)則認(rèn)為這至少打開(kāi)了話匣子，敢于挑戰(zhàn)“對(duì)抗敘事”的思維定勢(shì)，值得鼓掌。

但共識(shí)還遠(yuǎn)著呢，理念能不能落地，得看后面怎么走。

美國(guó)的模糊，臺(tái)灣的清醒：誰(shuí)在為誰(shuí)買(mǎi)單？

要說(shuō)臺(tái)灣人最近幾年最怕什么，不是地震，不是臺(tái)風(fēng)，而是“戰(zhàn)爭(zhēng)”兩個(gè)字被說(shuō)得越來(lái)越響。但問(wèn)題是，喊得最大聲的，卻不一定是最想打的。

2025年，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售依舊一筆接一筆，嘴上說(shuō)“支持民主”，但就是不肯明確承諾“協(xié)防臺(tái)灣”。這局面怎么看，都像是把臺(tái)灣推到牌桌上當(dāng)“籌碼”。

從特朗普政府開(kāi)始的“戰(zhàn)略模糊”，一直延續(xù)到現(xiàn)在。美國(guó)既賣(mài)武器獲利，又不愿為臺(tái)灣“出頭”，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是“保留戰(zhàn)略空間”，說(shuō)直白點(diǎn)就是“你自己看著辦”。

臺(tái)灣這邊卻依舊熱臉貼上去，民進(jìn)黨當(dāng)局一邊大談“大陸威脅”，一邊限制像小紅書(shū)這樣的社交平臺(tái)，似乎只要“反中”，就能遮住經(jīng)濟(jì)、民生、治理上的窘境。

可問(wèn)題是，老百姓不傻。軍事對(duì)抗這條路，好看不好吃。臺(tái)灣軍費(fèi)只有大陸的二十分之一，裝備大多靠外購(gòu)，連F-16V戰(zhàn)機(jī)都因產(chǎn)能問(wèn)題交貨延遲。

防務(wù)部門(mén)還說(shuō)出“無(wú)需命令即可作戰(zhàn)”這種話，被諷是“用老百姓的命博政治牌”。聽(tīng)多了，民眾心里自然開(kāi)始打鼓。

民意的風(fēng)向也逐漸轉(zhuǎn)變。數(shù)據(jù)顯示，大陸是臺(tái)灣最大的貿(mào)易順差來(lái)源，僅2025年就超過(guò)1000億美元。產(chǎn)業(yè)鏈你中有我，我中有你，根本不是一句“脫鉤”能切開(kāi)的。

更明顯的，是年輕人的腳步。目前已有超過(guò)50萬(wàn)臺(tái)灣青年在大陸發(fā)展，赴陸就讀人數(shù)年年上漲，平均增長(zhǎng)20%。他們用行動(dòng)表達(dá)了態(tài)度：不想成為犧牲品。

民進(jìn)黨當(dāng)局還在玩“安全與自由”的話術(shù)，試圖把自己塑造成“民主堡壘”，但現(xiàn)實(shí)早已不吃這一套。

從經(jīng)濟(jì)賬到安全賬，越來(lái)越多的人開(kāi)始問(wèn)：臺(tái)灣到底是在保衛(wèi)自己，還是在替他人打仗？

兩岸融合是現(xiàn)實(shí)，不是口號(hào)

要說(shuō)臺(tái)海關(guān)系，最難解的不是歷史問(wèn)題，而是“現(xiàn)實(shí)邏輯”。過(guò)去幾十年，兩岸本就你來(lái)我往，綁得死死的。

看看臺(tái)積電、鴻海這些大公司，大陸市場(chǎng)營(yíng)收占比動(dòng)輒40%以上，電子、機(jī)械、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，說(shuō)白了沒(méi)法分家。你說(shuō)要“風(fēng)險(xiǎn)脫鉤”？那就是在跟自己錢(qián)包過(guò)不去。

福建沿海的“小四通”試點(diǎn)，就是個(gè)活生生的融合樣本。金門(mén)、馬祖居民可以用大陸的水電網(wǎng)、坐船通勤、用醫(yī)?？床?，這不是科幻，而是實(shí)打?qū)嵉拿裆憷?。事?shí)證明，兩岸在公共服務(wù)上完全可以做到“你中有我”。

但民進(jìn)黨政府卻選擇了背道而馳。一邊喊著“去風(fēng)險(xiǎn)化”，限制兩岸交流；一邊又申請(qǐng)加入CPTPP、RCEP這類(lèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，還指望大陸點(diǎn)頭同意。這政策邏輯，前后打架，通不過(guò)基本的算術(shù)。

島內(nèi)民眾不是沒(méi)看出來(lái)。2025年“反萊豬公投”的通過(guò)，成了一個(gè)拐點(diǎn)。民眾用選票表達(dá)了態(tài)度：不要為了政治理想犧牲肚子里的飯。政治講情懷，民生講現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)忽略了這一點(diǎn)，就很難贏得民心。

與此同時(shí)，大陸方面的策略也越來(lái)越明確。一邊是“農(nóng)林22條”等惠臺(tái)政策不斷擴(kuò)容，鼓勵(lì)臺(tái)企、臺(tái)青、臺(tái)農(nóng)來(lái)大陸發(fā)展；一邊則是軍演常態(tài)化，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力持續(xù)施壓。

這種“軟硬結(jié)合”的方式，展現(xiàn)的是一種定力。從北京的角度看，統(tǒng)一是歷史必然，但方式可以談。只要不碰一中底線，談法可以有很多種。

所以，《兩岸和平方程式》的真正意義，不在于它能不能馬上改變現(xiàn)狀，而在于它提出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)可談的框架。在動(dòng)輒“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”的輿論氛圍中，這樣的聲音，尤顯珍貴。

《兩岸和平方程式》之所以引發(fā)熱議，不是因?yàn)樗嵏擦耸裁矗撬矣谡暚F(xiàn)實(shí)，回到“和平”這兩個(gè)字的本質(zhì)。臺(tái)海今天的困局，早就不是形式之爭(zhēng)，而是路線之爭(zhēng)。

是繼續(xù)“靠美謀獨(dú)”的虛幻路線，還是在民族共同體的框架下找出路，這不是書(shū)本上的選擇題，而是關(guān)系2300萬(wàn)人命運(yùn)的現(xiàn)實(shí)考題。

大陸的態(tài)度已經(jīng)擺在那兒：統(tǒng)一可以談，前提是不搞“臺(tái)獨(dú)”。和平的鑰匙，不在別處，就握在兩岸人民手中。下一步，誰(shuí)先邁出真實(shí)的一步，才是真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。