朝鮮這一次對日本是真的“亮刀”了。

據(jù)朝中社報(bào)道，朝鮮外務(wù)省官員針對日本首相官邸相關(guān)人士的“擁核”言論作出強(qiáng)硬回應(yīng)，直言必須“堅(jiān)決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家的危險(xiǎn)軍事妄動”，并明確表示，對于日本的擁核野心“必須不惜一切代價(jià)加以阻止”。

朝鮮對日本發(fā)出警告

“戰(zhàn)犯國家”“不惜一切代價(jià)”——這類表述，已經(jīng)超出了口頭抗議的范疇，意味著朝鮮對日本當(dāng)前政治走向的判斷，已經(jīng)從“警惕”升級為“不可接受”。而這四個(gè)字，幾乎等同于給高市政府下了一份“紅色判決書”。

據(jù)日本共同社日前披露，一名供職于首相辦公室、直接參與安全政策制定的官員公開放話：“我認(rèn)為我們應(yīng)該擁有核武器”“歸根結(jié)底，我們只能依靠自己。”這話雖以“個(gè)人觀點(diǎn)”包裝，但問題在于——說話的人，來自于首相官邸。在日本政治語境中，這種表態(tài)本身，就是政策試水。

在高市政府上臺后，日本在軍事與安全議題上的“越界動作”本就頻繁，而“擁核論”被端上臺面，意味著日本已經(jīng)不再滿足于常規(guī)威懾，而是在試探核選項(xiàng)的可能性。

對朝鮮來說，這一信號的危險(xiǎn)性，不亞于一次戰(zhàn)略地震。必須指出，朝鮮的激烈反應(yīng)，不僅是出于道義層面的歷史清算，而且還源自極其現(xiàn)實(shí)的生存焦慮。

朝鮮的核武庫，本質(zhì)上是一種不對稱威懾工具，用來抵消美韓在常規(guī)軍力、空海優(yōu)勢上的壓倒性優(yōu)勢。正因?yàn)槿绱?，朝鮮始終極度警惕任何新的“核變量”進(jìn)入東北亞。

日本正在“擁核”的道路上狂奔

一旦日本擁核，地區(qū)格局將發(fā)生質(zhì)變。東北亞將從當(dāng)前的復(fù)雜對峙，演變?yōu)椤爸?、美、俄、朝、日”五方核博弈結(jié)構(gòu)。對朝鮮而言，這意味著其有限的核力量（外界普遍估計(jì)約40—50枚核彈頭），將面臨前所未有的戰(zhàn)略擠壓。

從方向上看：西側(cè)是中國，北側(cè)是俄羅斯，東側(cè)則是與美國高度一體化、技術(shù)水平極高的日本。即便日本初期核武數(shù)量有限，但其導(dǎo)彈精度、衛(wèi)星偵察、反導(dǎo)體系以及與美軍的協(xié)同能力，都將極大壓縮朝鮮的戰(zhàn)略回旋空間。

更要命的是，朝鮮無法承受“雙重核包圍”。當(dāng)前，朝鮮尚可在美日韓三方之間利用分歧制造外交縫隙；但一旦日本擁核，美日韓安全合作將不可避免地向“準(zhǔn)核聯(lián)盟”升級，朝鮮很有可能將被壓制在戰(zhàn)略死角。這，才是朝鮮喊出“不惜一切代價(jià)”的真正原因。

而站在日本、尤其是高市政府的角度，這個(gè)表態(tài)無疑是個(gè)壞到不能再壞的消息。

日本擁核將嚴(yán)重?cái)D壓朝鮮的“戰(zhàn)略空間”

高市早苗上臺后，在主權(quán)與安全問題上對中、俄、韓頻頻挑釁，卻在對朝政策上始終保持一種刻意的“曖昧”。原因并不復(fù)雜——她想復(fù)制當(dāng)年小泉純一郎的路徑。

當(dāng)年，小泉通過直接訪問平壤，在“綁架日本人質(zhì)”問題上制造政治突破，成功將外交成果轉(zhuǎn)化為國內(nèi)選票。這條路，高市一直想走。

因此，在美朝領(lǐng)導(dǎo)人尚未實(shí)現(xiàn)會晤的情況下，高市卻搶先釋放“愿與朝方領(lǐng)導(dǎo)人會面”的信號，試圖借人質(zhì)問題撬動朝日關(guān)系，也為自己在國內(nèi)右翼選民中加分。

但現(xiàn)在，朝鮮的態(tài)度已經(jīng)把這條路徹底堵死。當(dāng)朝鮮將日本重新定義為“正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家”，意味著在平壤的戰(zhàn)略認(rèn)知中，日本已被重新歸類為高風(fēng)險(xiǎn)對手，而非可談判對象。在人質(zhì)問題上做文章、換取政治紅利的空間，基本被清零。

更重要的是，朝鮮當(dāng)前已經(jīng)是事實(shí)擁核國家，而且對日政策一向強(qiáng)硬，一旦日本真的把朝鮮逼急了，后果將不堪設(shè)想。

而日本在核問題上每多走一步，離失控，也就更近一步。