在當今信息高度發(fā)達的時代，公眾面對疫苗選擇時常感到困惑與不安。市場上各類疫苗產(chǎn)品宣傳語層出不窮，技術(shù)名詞令人眼花繚亂，如何撥開迷霧、做出理性判斷，已成為一項重要的公共健康議題。近日，有關(guān)疫苗選擇的科學討論再次引起廣泛關(guān)注，尤其是圍繞細胞基質(zhì)選擇、技術(shù)概念解讀等常見誤區(qū)，專家呼吁公眾應以科學證據(jù)為基礎(chǔ)，建立系統(tǒng)化認知框架。

走出“細胞來源等級”的認知誤區(qū)

許多消費者在挑選疫苗時，認為使用人二倍體細胞生產(chǎn)的疫苗必然比使用動物細胞（如Vero細胞）生產(chǎn)的疫苗更安全、更高級。這種觀念在某種程度上反映了公眾對生命科學的樸素理解，但疫苗的研發(fā)與生產(chǎn)工藝遠比這復雜。

以人用狂犬病疫苗為例，無論是采用人二倍體細胞還是Vero細胞作為基質(zhì)，其核心有效成分均為經(jīng)過嚴格滅活處理的狂犬病毒固定毒株。細胞基質(zhì)在疫苗生產(chǎn)過程中主要扮演“病毒工廠”的角色，用于擴增病毒抗原，而其本身并不直接構(gòu)成疫苗的保護性成分。因此，評價一款疫苗的關(guān)鍵在于其毒株的免疫原性、生產(chǎn)工藝的穩(wěn)定性、純化程度及最終產(chǎn)品的安全性與有效性數(shù)據(jù)。

事實上，Vero細胞系自20世紀60年代建立以來，已被廣泛應用于多種疫苗的生產(chǎn)，包括脊髓灰質(zhì)炎疫苗、狂犬病疫苗等。該細胞系具有良好的體外增殖特性、病毒易感性和工藝可擴展性，其安全記錄經(jīng)過全球數(shù)十年、數(shù)十億劑次的接種實踐所驗證。世界衛(wèi)生組織（WHO）及多國藥品監(jiān)管機構(gòu)均認可基于Vero細胞平臺生產(chǎn)的疫苗。

理性看待“技術(shù)概念”，避免陷入術(shù)語營銷

伴隨著生物技術(shù)進步，“重組蛋白”、“無血清培養(yǎng)”、“mRNA平臺”等專業(yè)術(shù)語不斷進入公眾視野。部分市場宣傳有意或無意地將這些工藝概念包裝為產(chǎn)品“先進性”或“安全性”的核心代名詞，從而引導消費者形成“新技術(shù)必然全面優(yōu)于舊技術(shù)”的簡單化認知。

以“無血清培養(yǎng)”為例，該技術(shù)確實代表了生產(chǎn)工藝的一種進步，旨在減少生產(chǎn)過程中因動物血清引入的潛在外源因子風險。然而，這并不意味著采用傳統(tǒng)含血清工藝生產(chǎn)的疫苗就不安全。經(jīng)過嚴格純化步驟后，成品疫苗中的血清殘留量極低，并受到國家藥典標準的嚴格控制，其安全性已有長期大規(guī)模應用數(shù)據(jù)的支撐。相反，無血清培養(yǎng)可能需要使用化學成分明確的替代物，這些新型添加成分的長期人體安全性同樣需要持續(xù)監(jiān)測與評估。

每一種技術(shù)平臺都有其特定的適用范圍、優(yōu)勢與挑戰(zhàn)。例如，重組蛋白技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)抗原的精準設(shè)計與高純度生產(chǎn)，但免疫原性可能需佐劑增強；病毒載體疫苗能激發(fā)較強的細胞免疫，但可能受預存免疫影響。技術(shù)的“新”與“舊”不應直接等同于產(chǎn)品的“好”與“壞”。疫苗評價的核心始終應圍繞其能否針對特定疾病提供安全、有效且持久的保護。

構(gòu)建科學認知，回歸證據(jù)本質(zhì)

面對紛繁復雜的疫苗信息，公眾應如何構(gòu)建科學的決策框架？首先，理解疫苗評價的多維性至關(guān)重要。安全性、有效性、免疫持久性、接種程序便利性、儲存運輸要求、可及性及成本效益等都是需要綜合權(quán)衡的因素。孤立地強調(diào)某一技術(shù)特點，而忽視整體性能數(shù)據(jù)，可能導致判斷失真。

其次，信賴權(quán)威科學證據(jù)而非單一營銷話術(shù)。國家藥品監(jiān)督管理局的批簽發(fā)報告、WHO的預認證意見、同行評議期刊上發(fā)表的關(guān)鍵臨床研究數(shù)據(jù)，是評價疫苗最堅實的依據(jù)。例如，通過查詢批簽發(fā)數(shù)據(jù)，可以了解各疫苗批次的質(zhì)量穩(wěn)定性和監(jiān)管合規(guī)情況；通過研究文獻，可以比較不同毒株與當?shù)亓餍兄甑钠ヅ涠取?/p>

最后，培養(yǎng)基本的科學素養(yǎng)與批判性思維至關(guān)重要。當遇到“最安全”、“零風險”、“革命性突破”等絕對化表述時，應保持審慎態(tài)度，主動尋求多方信息驗證，理解科學與技術(shù)發(fā)展的漸進性本質(zhì)。

疫苗是預防疾病、守護公共健康的利器。在疫苗選擇上，從盲目跟風或固執(zhí)偏見走向理性與科學，不僅是對個人與家庭健康的負責，也是推動公共衛(wèi)生事業(yè)良性發(fā)展的重要公民實踐。這需要科研界、產(chǎn)業(yè)界、媒體與公眾共同努力，構(gòu)建一個更加透明、理性、基于證據(jù)的健康信息環(huán)境。