仗打完了，事就完了？
烏克蘭前總司令扎盧日內(nèi)最近發(fā)出警告：等俄烏沖突一結(jié)束，烏克蘭可能馬上就得面對(duì)另一場(chǎng)危機(jī):內(nèi)部動(dòng)亂。
烏克蘭的大街小巷，那些從前線回來、滿身傷疤的老兵，正面臨回歸社會(huì)這場(chǎng)“看不見的戰(zhàn)爭”。
他們?cè)恰懊褡逵⑿邸?，如今卻成了“國家難題”。前總司令扎盧日內(nèi)的話還在耳邊回響：如果我們現(xiàn)在不行動(dòng)，這將是一顆埋在社會(huì)里的定時(shí)炸彈。
烏克蘭現(xiàn)在面臨的是一場(chǎng)極其棘手的戰(zhàn)后“人口回流”問題。按照烏官方公布的數(shù)據(jù)，加上即將退役的預(yù)備役，總?cè)藬?shù)將超過百萬。
烏克蘭的醫(yī)療系統(tǒng)，在戰(zhàn)爭前就已經(jīng)捉襟見肘，戰(zhàn)爭一打就是三年，基礎(chǔ)設(shè)施被炸得七七八八，藥品短缺、醫(yī)生流失，醫(yī)院連重傷員都顧不過來，哪還有余力去做長期康復(fù)？很多退役軍人只能靠民間組織和志愿者撐著。
更難的是心理問題，戰(zhàn)場(chǎng)上的“生死一線”，和平時(shí)的“柴米油鹽”，中間隔著的不只是時(shí)間，還有一道深不見底的心理鴻溝。
大量老兵患有嚴(yán)重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），他們時(shí)常對(duì)家人發(fā)火，對(duì)陌生人充滿戒備，有人夜里會(huì)突然驚醒，抓起枕頭就當(dāng)成手榴彈扔出去。
可心理治療資源呢？全烏克蘭專業(yè)的心理醫(yī)生不超過500人，真正能做系統(tǒng)干預(yù)的更是鳳毛麟角。在這種條件下，不出事才怪。
問題不僅僅是醫(yī)療，烏克蘭政府的退役軍人安置政策，基本可以用“空心”來形容。表面上看，退役軍人事務(wù)部確實(shí)列出了一堆條條框框，比如補(bǔ)貼、優(yōu)先就業(yè)、心理輔導(dǎo)這些“標(biāo)準(zhǔn)答案”。
但現(xiàn)實(shí)卻非常骨感，先說補(bǔ)貼：每月100美元的資助，換成人民幣還不到800塊，這在戰(zhàn)火頻仍、物價(jià)飛漲的烏克蘭，幾乎連個(gè)暖氣費(fèi)都不夠。
再看就業(yè)，烏克蘭的工業(yè)體系早已經(jīng)被戰(zhàn)爭摧毀，農(nóng)業(yè)也難以吸納大量退伍人口。城市里工作崗位有限，老兵們既沒有新技能，也缺乏學(xué)歷，最后只能在街頭賣藝、當(dāng)保安、甚至淪為黑市的“打手”。
而真正讓人心寒的，是腐敗。
征兵系統(tǒng)的“走后門”、戰(zhàn)時(shí)物資管理的“層層轉(zhuǎn)包”、退役補(bǔ)助的“層層剝削”，讓無數(shù)老兵感到憤怒。
他們拿命換來的尊嚴(yán)，被官僚主義和腐敗徹底掏空。有退役軍人在基輔的街頭舉著牌子抗議：“我們不是垃圾！”但政府回應(yīng)寥寥，真正落實(shí)到基層的政策，常常被層層“截流”，最后落到老兵手里的，只剩下一紙空文。
現(xiàn)在的烏克蘭，最怕的不是敵軍的炮火，而是老兵的沉默。一旦他們的生活徹底破碎，那些受過專業(yè)訓(xùn)練、熟悉武器操作的退伍軍人，很可能會(huì)成為街頭抗議的主力。
一開始可能只是示威，一旦被極端組織或者反對(duì)派操控，局勢(shì)就會(huì)一發(fā)不可收拾。今年8月，基輔的一場(chǎng)退役軍人游行差點(diǎn)演變成武裝沖突，警方逮捕了十幾人，但背后的情緒遠(yuǎn)沒有平息。
更復(fù)雜的是，澤連斯基政府的政治壓力正在不斷加劇。前總司令扎盧日內(nèi)支持率居高不下，甚至一度被傳有意參政，這讓本就民調(diào)下滑的澤連斯基如坐針氈。
在這種局勢(shì)下，退役軍人就成了各方勢(shì)力爭搶的“政治資源”。誰能爭取到老兵的支持，誰就能在政治博弈中占據(jù)上風(fēng)。
這讓“退役軍人危機(jī)”變成了政治牌桌上的重要籌碼，而不是一個(gè)真正被認(rèn)真解決的問題。
與此同時(shí)，美國和歐洲的援助也在縮水，特朗普政府對(duì)烏克蘭的支持明顯降溫，財(cái)政部長貝森特在最近的預(yù)算討論中已經(jīng)放出話來：美方不會(huì)再無限制地為烏克蘭買單。
歐洲國家則更是自顧不暇，難民潮、通脹、能源危機(jī)一個(gè)接一個(gè)，烏克蘭的“老兵問題”在他們眼里，恐怕連“邊緣議題”都算不上。
結(jié)果就是烏克蘭政府手里沒錢，背后沒人撐，前面還有一堆退伍軍人等著要說法，對(duì)澤連斯基來說，這是一個(gè)“連環(huán)炸彈”。
而這顆炸彈一旦爆炸，不僅會(huì)將烏克蘭自身拖入混亂，也可能引發(fā)外溢效應(yīng)。難民潮、武器走私、極端組織滲透，這些都不是紙上談兵。
對(duì)歐洲來說，他們?cè)鴪?jiān)定支持的“民主先鋒”，一旦沒能穩(wěn)住內(nèi)部，未來可能就變成鄰國的“麻煩制造機(jī)”。
扎盧日內(nèi)當(dāng)初的警告，其實(shí)非常清晰：如果國家不盡快為這些“歸鄉(xiāng)者”找到出路，那么他們就會(huì)自己找出路。
而歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，一個(gè)國家最危險(xiǎn)的時(shí)候，往往不是戰(zhàn)爭打得正激烈，而是戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束時(shí)。
烏克蘭走到這一步，靠的不只是士兵的犧牲，更需要國家的擔(dān)當(dāng)。如果政府沒有能力，也沒有意愿去照顧那些為國拼命的人，那這個(gè)國家的未來，也許早晚會(huì)被這些“被拋棄的英雄”反噬。