特朗普邀請中俄“共治天下”，終于讓拜登“沉不住氣”了，他公然叫囂稱“只有美國能領導世界”。

臨近年底，特朗普開始總結工作，在吹噓自己“功勞”的同時，也不忘批評前任總統(tǒng)拜登，指責他留下了一個“爛攤子”。而就在特朗普自吹自擂的前一天，沉默已久的拜登突然主動發(fā)聲，叫囂“若美國不領導世界，誰來領導？俄羅斯？中國？”拜登這次突如其來的講話，顯然意有所指，不僅僅是針對中俄，更是針對他的“老對手”特朗普。

拜登指責特朗普讓美國失去“領導地位”

特朗普對中俄退讓，拜登沉不住氣了

拜登對“美國領導世界”的執(zhí)念，根植于他在冷戰(zhàn)時期形成的世界觀——他認為美國必須通過“負責”維持全球霸權與秩序，為此可以不惜代價，而特朗普政府的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，恰恰打破了這一邏輯。

眾所周知，在特朗普挑起的關稅戰(zhàn)之中，中國始終堅決反制，最終贏得了當下中美“暫時休戰(zhàn)”的局面，這也意味著特朗普的“退縮”。

隨后我們還看到了特朗普釋放的一系列“緩和”信號，比如將中美成為“兩國集團”，再比如美媒聲稱特朗普有意組建所謂的“核心五國”，給中俄留下了“共治天下”的位置。

雖然中俄并未對此事表現(xiàn)出太多的興趣，但這種美國主動收縮的跡象，已經(jīng)足夠讓拜登所代表的民主黨“沉不住氣”了。

事實上，作為一個“與眾不同”的總統(tǒng)，特朗普的很多決定都出人意料，在拉美以打擊販毒為名襲擊委內(nèi)瑞拉船只，顛覆美國在南美洲的長期布局；

特朗普頻繁抨擊拜登

在歐洲，特朗普強行推動俄烏“和平談判”舉動，令歐洲盟友對美國的可靠性產(chǎn)生懷疑。

這種舉動在拜登看來，是對美國全球主導權的“主動放棄”，尤其是對中俄等戰(zhàn)略競爭對手的應對上，特朗普政府未延續(xù)美國傳統(tǒng)的強勢壓制姿態(tài)，反而表現(xiàn)出妥協(xié)與退讓。

正因如此，拜登刻意強調(diào)“美國的領導地位”，實質(zhì)是通過對比凸顯特朗普的“失職”——將特朗普的戰(zhàn)略收縮定義為“對中俄一退再退”，進而塑造自身“捍衛(wèi)美國霸權”的政治遺產(chǎn)。

這種炒作既是對特朗普政策的否定，也是對民主黨的辯護，試圖向國內(nèi)外證明：美國領導地位的動搖并非必然，而是特朗普背離傳統(tǒng)戰(zhàn)略的結果。

拜登的政策，正在被特朗普逐步推翻

甩鍋拜登，是特朗普的“政治工具”

當然，拜登想要指責特朗普，特朗普又何嘗不想“甩鍋”給拜登呢？

事實上，在重返白宮后，特朗普幾乎在所有公開場合抱怨、嘲諷拜登的政策與狀態(tài)，甚至將其定義為“最無能、最蹩腳、最糊涂的美國總統(tǒng)”。

這種近乎偏執(zhí)的“執(zhí)念”，本質(zhì)是借攻擊前任轉(zhuǎn)移對自身政策損害的關注。

一方面，特朗普需要“反襯目標”來鞏固權力合法性。

其政治策略的核心是“通過攻擊對手凝聚支持”，拜登作為剛卸任的前總統(tǒng)，成為最現(xiàn)成的靶子。

因此，特朗普一貫將各類社會問題簡化為“拜登的失敗”，以此掩蓋自身執(zhí)政中可能存在的治理短板。

另一方面，特朗普的個人恩怨與政治利益交織。

他指責拜登策劃了針對自己的刑事起訴，這種指控雖有主觀色彩，卻強化了其“受害者”形象，進一步激發(fā)支持者的同情。

更重要的是，若拜登的總統(tǒng)任期真如特朗普所言“無比失敗”，則恰好反證特朗普重新執(zhí)政的“正確性”，本質(zhì)是用拜登的“政績差”為自身政策的合理性背書。

然而，特朗普的甩鍋難以掩蓋其政策的問題，他對自己的吹噓，同樣掩蓋不了他上任以來的種種失誤。

甩鍋拜登，并不能掩飾特朗普的失誤

美國沒有資格，當“世界領導者”

最后，我們需要看清楚，拜登所謂“美國領導世界”，本質(zhì)上是美國試圖通過支配他國實現(xiàn)自身利益的“霸權游戲”，而非真正的責任擔當。

從歷史與現(xiàn)實看，美國既無能力維持這種支配，更無資格以“領導者”自居。

其一，美國的“領導”以全球剝削為前提，犧牲他國利益。

拜登政府時期，為刺激經(jīng)濟推出超4萬億美元的經(jīng)濟計劃，美聯(lián)儲大規(guī)模印鈔，導致國內(nèi)通脹創(chuàng)40年新高，更將通脹壓力轉(zhuǎn)嫁全球，讓世界各國為美國的“大水漫灌”埋單。

這種“以鄰為壑”的貨幣政策，暴露了美國“領導”的本質(zhì)是讓全球為其內(nèi)部問題買單。

其二，美國的“領導”伴隨頻繁的軍事干預與秩序破壞。

從越南到伊拉克、敘利亞再到阿富汗，美軍所到之處戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭，“民主”“人權”旗號淪為掩蓋侵略的偽裝。

這些事實表明，美國的“領導”從未帶來穩(wěn)定，反而制造分裂與動蕩。

其三，美國的“領導”受限于自身實力衰退與戰(zhàn)略短視。

特朗普的“全面收縮”已揭示，美國無力承擔全面霸權的成本，無論是技術管控扎緊“科技小院”，還是以“1+1”方式誘拉個別國家圍堵他國，美國的新冷戰(zhàn)圖謀不僅威脅全球和平，更因自身債務高企，喪失了對全球事務的實際掌控力。

美國沒有資格“領導世界”

綜上，拜登強調(diào)“美國領導世界”是對特朗普戰(zhàn)略收縮的批評，特朗普甩鍋拜登是為掩飾自身政策失誤，而美國的“領導”本質(zhì)是剝削與破壞，其既無能力維持全球支配，更無資格以“領導者”自居。

所謂“美國領導世界”的神話，不過是霸權衰落前的最后掙扎。