前言

12月17日，83歲的拜登忍著癌痛突然露面，一句話就刺痛了全世界：如果我們不領導世界，誰來領導？中國？俄羅斯？

這看似是拜登的一場政治喊話，但卻更像是一個帝國衰敗的焦慮。

美國為何會發(fā)展至此？拜登這番話又說明了什么？

作者-常

83歲老朽的嘶吼，能否喚醒一個帝國的回光返照？

一位帶病老人，一個失落的王者，拜登的站臺本身就是一幅充滿象征意味的畫面。

緊握講臺的雙手微微顫抖，眼神里寫滿了不甘，仿佛在與整個時代對抗，這種悲情的堅守，很容易讓人心生同情，覺得他是一個孤獨的守舊人。

然而，戲劇性的是，他真正的對手并非莫斯科或北京，而是白宮里的特朗普。

特朗普在白宮對著記者怒罵拜登“無能、引發(fā)戰(zhàn)爭”，稱為“最失敗的總統(tǒng)”，這出充滿了個人恩怨的“戰(zhàn)術互罵”，把美國最高層的權力斗爭暴露得淋漓盡致。

拜登認為特朗普破壞聯(lián)盟，是在親手瓦解美國主導的秩序。

更讓他憤怒的是，特朗普幾乎“拜登做什么，特朗普就反什么”的叛逆，

這背后，是兩套完全不同的邏輯，是特朗普和拜登對美國未來的根本性分歧，一個想當“世界警察”，一個只想做“收費保安”。

不過我們作為旁觀者，看的明明白白，這種內(nèi)耗，恰恰是美國霸權體系走向崩潰的最清晰信號。

帝國最后的挽歌，往往不是被敵人擊敗，而是從內(nèi)部開始腐爛。

從“世界警察”到“霸道總裁”，美國霸權的“公司化”自救

那么，曾經(jīng)不可一世的美國，為何會淪落到這般內(nèi)斗不休的地步？

答案就藏在美國普通民眾身上，如今美國內(nèi)憂外患的局面早已超乎想象，特朗普的支持率驟降也并非是一天兩天的事情。

天文數(shù)字的國債，高到離譜的公共醫(yī)療負擔，老舊不堪的基礎設施，還有飆升不止的物價，這些問題像一座座大山壓在華盛頓的決策者心頭。

選民們更在意的，是自己的藥價和油價，而非遙遠戰(zhàn)場的秩序成本。

如今美國不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實：那就是美國已經(jīng)撐不起全球攤子了，必須戰(zhàn)略收縮，但這收縮，在拜登和特朗普看來，卻有著各自完全不同的看法。

拜登要的是“靠聯(lián)盟、守秩序”的傳統(tǒng)版霸權，這是一條維系面子的昂貴道路，而特朗普要的，是“低成本、高利潤”的精簡版霸權。

他把航母遠征看得太貴，不如芯片禁運來得劃算；駐軍純屬浪費，不如金融制裁見效快，這種輕資產(chǎn)打法，立刻貼合了國內(nèi)選民的焦慮心理。

這就不難理解，為何特朗普的算盤打得如此精明，因為他本質就是一名商人，他不是在當總統(tǒng)，他要的是利潤最大化，風險最小化，至于帝國的體面和所謂的正義，那都是可以計算的成本。

當美國執(zhí)著于“誰來領導”，中國早已鋪設“共同前進”的橋梁

就在美國為“如何更省錢地當老大”而內(nèi)斗時，世界另一邊的場景卻截然不同。

一個最根本的區(qū)別在于，美國無論如何內(nèi)斗，都堅信“美國不允許自己當老二”，而中國呢？中國從沒想過要和美國爭“老大”，更沒想過要取代美國領導世界。

中美兩國的思維不是一個維度的競爭，這完全是兩種發(fā)展觀的并行存在。

中國一直走的都是自己的路，追求的是自身的穩(wěn)步前進和人民的幸福生活。

我們提出的合作模式更強調(diào)平等互利和階段性共同發(fā)展，這與傳統(tǒng)霸權體系的規(guī)則輸出模式，有著本質的區(qū)別；我們從不干涉別國內(nèi)政，這與美國動輒對其他國家指手畫腳形成鮮明對比。

我們也不強迫其他國家選邊站隊，更不把自己的意志強加于人。

這種尊重，讓很多國家松了一口氣，全球很多國家并不希望被迫站隊，它們更關注實際利益，比如基礎設施、貿(mào)易便利化和技術合作。

金磚國家的擴容，本幣結算的推進，就是“全球南方”國家投票的最好證明。

一面是癡迷于霸權主義的美國，一心只想一家獨大，一面是默默鋪設道路的中國，走出全球共同發(fā)展的道路。

歷史的車輪滾滾向前，單極霸權的時代已成回聲

說到底，拜登的那句“如果我們不領導世界，誰來領導”，本身就暴露了美國根深蒂固的霸權焦慮，在他的零和思維里，世界必須有一個“老大”，而這個“老大”只能是美國。

但事實恰恰相反，美國的霸權干預，才是很多國際沖突的根源。

俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，背后有美國推動北約東擴的清晰影子，中東地區(qū)的長期混亂，更離不開美國的軍事介入和地緣博弈，就連全球經(jīng)濟的劇烈波動，也常常與美聯(lián)儲的貨幣政策調(diào)整密切相關。

歷史的車輪滾滾向前，美國如今的霸權思維早已淘汰，留下的只有各國之間的合作者，這種合作也鋪平了前路。

著名學者艾利森的評論一針見血：美國正從“世界警察”痛苦地轉變?yōu)椤笆澜缱畲舐闊┲圃煺摺薄?/p>

華盛頓的精英們需要理解，21世紀的世界秩序不應由任何一個國家來“領導”，而應由主要行為體通過協(xié)商來“管理”，這才是未來的常態(tài)。

國際貨幣基金組織的預測也印證了這一點，未來五年，對全球經(jīng)濟增長的貢獻率，中國將遙遙領先，這預示著全球經(jīng)濟引擎正在發(fā)生不可逆轉的轉移。

單極霸權的時代，真的已經(jīng)過去了，這就是進步。

結語

美國的掙扎，是一個舊時代的挽歌，悲壯但終將落幕。

未來不屬于任何“領袖”，而屬于懂得“共同前進”的構建者和合作者。

當“領導權”不再是問題，世界會變成什么樣？值得我們每一個人思考。對此，你有什么看法，歡迎在評論區(qū)踴躍留言。