QS 前 100 的英國一年制碩士和復(fù)交浙碩士就業(yè)競爭力并非完全相當(dāng)，二者在不同就業(yè)場景、行業(yè)領(lǐng)域中的優(yōu)勢各有側(cè)重，整體呈現(xiàn) “特定領(lǐng)域英碩占優(yōu)，本土核心資源領(lǐng)域復(fù)交浙碩士更穩(wěn)” 的格局，以下從多方面具體分析：

1. 跨國企業(yè)與國際化領(lǐng)域：英碩更具優(yōu)勢這類場景下英國一年制碩士往往更受青睞。一方面，其國際化的教育背景能更好適配跨國企業(yè)的全球化運營需求，比如在四大會計師事務(wù)所、外資銀行、跨國科技公司的招聘中，英碩畢業(yè)生的跨文化溝通能力和英式專業(yè)教育背景（如金融領(lǐng)域的國際會計準(zhǔn)則知識、商科的批判性思維培養(yǎng)）是重要加分項。像 LSE 金融專業(yè)畢業(yè)生有 40% 能進入投行，帝國理工計算機碩士在硅谷企業(yè)也能獲得高薪崗位。另一方面，英國高校和很多國際企業(yè)有深度合作，如華威大學(xué)與亞馬遜的智能物流實驗室、愛丁堡大學(xué)數(shù)字營銷碩士項目與 TikTok 的合作，學(xué)生能獲得國際化實習(xí)經(jīng)歷，這對入職跨國企業(yè)助力很大。而復(fù)交浙碩士雖也能進入這類企業(yè)，但在跨文化協(xié)作相關(guān)崗位的競爭中，少了天然的背景加持。
2. 國內(nèi)金融核心圈與體制內(nèi)：復(fù)交浙碩士更占上風(fēng)在國內(nèi)金融核心領(lǐng)域，復(fù)交浙的認可度和資源優(yōu)勢難以替代。金融界 “清北復(fù)交” 的口碑根深蒂固，復(fù)旦的泛海、上交的安泰和高金等學(xué)院，校友資源幾乎遍布國內(nèi)頂尖券商、基金公司等核心機構(gòu)，實習(xí)和內(nèi)推機會遠超多數(shù)海外院校。很多國內(nèi)頭部券商的核心崗位，除了看碩士學(xué)歷，更看重本土校友網(wǎng)絡(luò)和對國內(nèi)金融市場的熟悉度，復(fù)交浙碩士在這方面更具優(yōu)勢。體制內(nèi)崗位同樣如此，部分國企、選調(diào)生崗位會隱性偏好本土頂尖高校背景，尤其是一些要求 “本碩均為 985” 的崗位，復(fù)交浙碩士的連貫性學(xué)歷背景更適配；而英碩即便 QS 排名靠前，若本科是雙非，可能會在篩選中處于劣勢。
3. 科技技術(shù)崗與本土實業(yè)領(lǐng)域：復(fù)交浙碩士競爭力更穩(wěn)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠的技術(shù)崗、本土實業(yè)的研發(fā)崗，更看重扎實的技術(shù)積累和貼合國內(nèi)場景的項目經(jīng)驗。復(fù)交浙作為國內(nèi)頂尖工科強校，科研資源雄厚，學(xué)生有充足時間參與國家級科研項目、本土企業(yè)的技術(shù)研發(fā)項目，比如浙大的機器人項目能提供頂尖科研訓(xùn)練機會，上交的計算機 ACM 班在國內(nèi)技術(shù)圈認可度極高，這些經(jīng)歷和國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)需求高度匹配。相比之下，英國一年制碩士學(xué)制緊湊，雖課程強度大，但很難有長時間深入的科研沉淀，且海外項目經(jīng)驗和國內(nèi)本土技術(shù)場景可能存在適配差距。即便英碩畢業(yè)生能進入科技企業(yè)，也多集中在數(shù)據(jù)分析、商業(yè)分析等崗位，核心技術(shù)崗的競爭中，往往不如復(fù)交浙碩士有優(yōu)勢。
4. 普通企業(yè)與通用崗位：兩者競爭力接近對于大多數(shù)民營企業(yè)的通用崗位，如行政、運營、普通市場崗等，兩者的就業(yè)競爭力差距不大。這類崗位對學(xué)歷的要求多是 “碩士及以上”，QS 前 100 的英碩和復(fù)交浙碩士都能輕松通過簡歷初篩。最終能否入職，更多取決于候選人的實習(xí)經(jīng)歷、溝通能力等軟實力。而且 BOSS 直聘數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)屆英國留學(xué)生平均起薪僅比國內(nèi)畢業(yè)生高 17.2%，在這類通用崗位上薪資差距可能更小，企業(yè)更關(guān)注候選人能否快速適配崗位，而非單純的學(xué)歷背景。