?——【·前言·】——?

十二月日本政壇兩件事讓外界緊盯不放，外相茂木敏充在參議院會議上，罕見提起二戰(zhàn)后的《波茨坦公告》，明確承認日本已放棄對臺灣的相關主張，內閣官房長官木原稔則公開表示，希望能和中國繼續(xù)進行大熊貓交流合作。

一樁涉歷史，一樁是現(xiàn)實訴求，卻暴露日本老問題，歷史沒捋清，現(xiàn)實倒急著套近乎，壓根沒想明白怎么和中國相處。

高市插手臺灣事，碰了中國紅線里外不是人

把日歷翻回11月，新上任的日本首相高市早苗當時可是“勇”得很，在國會的公開場合連續(xù)放出強硬言論。

她不僅反復渲染地區(qū)緊張，還把臺灣問題強行上升到所謂“關系日本生死”的高度，話里話外都在暗示日本可能采取軍事介入，這種表態(tài)很快突破了外交底線，也直接把本就敏感的中日關系推向高壓狀態(tài)。

中方的反應來得又快又重，中國外交部沒有走常規(guī)交涉流程，而是直接“奉示召見”日本駐華大使，熟悉外交語言的人都清楚，這個措辭意味著事情已經(jīng)上升到最高層面，幾乎不給對方任何緩沖空間。

當天日本駐華大使離開外交部時神情嚴肅，這個畫面本身，就說明問題已經(jīng)不只是口頭爭議，事情并沒有到此為止，隨后中國外交部發(fā)言人林劍在國際輿論場上補上關鍵一擊。

他沒有長篇回應，也沒有情緒化表態(tài)，而是在社交平臺發(fā)布了一條全英文內容，原封不動引用《波茨坦公告》第八條。

內容很清楚，日本的主權范圍早已被戰(zhàn)后國際文件明確限定，根本不包括臺灣，這一條信息相當于從根源上封死了日本插手臺灣問題的合法性空間。

日本方面并非沒有反應，高市早苗試圖搬出1951年的《舊金山和約》，想用這份當年排除中國和蘇聯(lián)參與的條約來混淆視聽，把歷史問題重新包裝。

但這種說法很快遭到現(xiàn)實反噬，國際輿論并未買賬，CGTN發(fā)布的全球民調顯示，接近九成受訪者認為日本應當遵守戰(zhàn)后國際秩序，更尷尬的是，日本國內也并非鐵板一塊。

東京街頭陸續(xù)出現(xiàn)抗議畫面，一些日本民眾公開表達不滿，認為政府在外交和安全問題上不斷制造風險，給國家?guī)聿槐匾穆闊?/p>

這種內部雜音，對一向強調“穩(wěn)定”的日本政治來說，并不是好信號，當然，讓那些驕傲的日本政客低頭的，從來不是良心發(fā)現(xiàn)，而是賬本上的赤字。

賬算明白了，嘴也就軟了

就在高市早苗還在國會嘴硬的那段時間，日本的經(jīng)濟界已經(jīng)坐不住了，壓力不是來自會議室，而是從街頭一路傳回董事會。

東京銀座的免稅店里，導購比顧客還多，幾個中文導購閑著沒事干，只能來回擦貨架上的商品，大阪心齋橋以前被中國游客擠爆的藥妝店，現(xiàn)在貨架堆得滿滿當當，全是為中國游客準備的爆款，好些日子都賣不動一件。

北海道不少溫泉旅館的老板，對著預訂表唉聲嘆氣直發(fā)愁，往年這個季節(jié)，哪怕能有一半中國游客來住，也不至于連員工工資都開不出來，這可不是瞎感慨，全是實打實的現(xiàn)實情況。

數(shù)據(jù)擺在那兒，中國對日本的貿(mào)易依存度只有約5%，而日本對中國卻高達20%，誰能硬扛，誰扛不起，一看就清楚，對普通商戶是客流驟減，對大企業(yè)來說問題更嚴重。

豐田、索尼、松下這些日本制造業(yè)核心企業(yè)，最清楚中國市場的分量，在華投資平均18%的回報率，不只是利潤數(shù)字，而是維系全球布局的關鍵支點，相比之下，美國那邊的情況并不樂觀。

特朗普時期留下的一堆協(xié)議，很多落實困難，再疊加鋼鋁關稅壓力，日本商界心里有數(shù)：那個隔著太平洋的盟友指望不上，而近在眼前的鄰居，一旦徹底翻臉后果難以承受。

緊張局勢直接沖擊到商業(yè)活動，原定在中國舉行的24場高規(guī)格商務交流被迫取消，本田甚至因擔心供應鏈和芯片問題，在日本國內暫停了部分生產(chǎn)線運轉。

這已經(jīng)不是外交層面的博弈，而是在實實在在削弱日本制造業(yè)的運行能力，在經(jīng)濟界持續(xù)施壓下，日本政府不得不調整姿態(tài)。

于是在十五號那天，茂木敏充在日本國會的表態(tài)就傳開了，表面上他明確說到 “遵循《波茨坦公告》第八條”，還提了 “放棄對臺灣地區(qū)的主張”，聽著分量挺足，甚至被外界解讀成日本在涉臺立場上少見的松動。

但仔細看措辭，就能發(fā)現(xiàn)其中的回避空間，日方只是強調“自己不主張”，卻始終不正面說明臺灣的歸屬問題，刻意繞開《中日聯(lián)合聲明》中“臺灣是中國一部分”的核心表述。

在引用《開羅宣言》時，也模糊處理了“歸還”的關鍵含義，這種說法中國外交部發(fā)言人郭嘉昆看得很清楚，用了八個字概括：“擠牙膏，埋釘子”，表面退一步實則留后路，看似緩和實則仍在為“地位未定論”保留空間。

日本想靠熊貓緩和關系？沒找對癥結根本沒用

這就更能解釋，為什么內閣官房長官木原稔要在這時候急著跳出來聊“熊貓”，按既定安排，上野動物園的“曉曉”和“蕾蕾”如果不能續(xù)簽合作，2026年初就要返回中國。

屆時日本境內很可能真的面臨沒有大熊貓的情況，對日本社會來說這并不是一件小事，長期以來，大熊貓在日本不僅是展出動物，更是帶動消費和旅游的重要資源。

此前“香香”在日時，每年能夠直接和間接拉動超過260億日元的經(jīng)濟效益，在當前日本消費市場持續(xù)低迷的背景下，“曉曉”和“蕾蕾”的存在對地方經(jīng)濟和相關產(chǎn)業(yè)仍然具有現(xiàn)實價值。

但木原稔此時主動談熊貓，顯然不只是為了動物園的經(jīng)營收益，他真正的考量是希望通過相對溫和的文化交流話題，為當前緊張的政治關系降溫。

日本政府的思路并不復雜：在一些關鍵政治問題上暫時難以退讓，就嘗試從情緒和氛圍入手，緩解對立，降低中方和中國民眾的反感度，與此同時，這也是一次試探。

日方希望通過釋放“善意信號”，觀察中方是否會在稀土出口、水產(chǎn)品限制等對日本經(jīng)濟影響較大的問題上調整立場，畢竟一旦稀土供應長期受限，日本的高端制造和相關產(chǎn)業(yè)將承受直接沖擊。

但現(xiàn)實是這種試圖把政治原則與經(jīng)濟合作分開處理的做法，早已難以奏效，在涉及歷史文件和重大立場問題上，如果一邊在嚴肅的國際法律文件中回避關鍵表述，一邊又期待通過文化交流緩和矛盾，本身就存在邏輯沖突。

主權和歷史問題，并不會因為氣氛變得柔和而被淡化，熊貓可以成為友好交流的組成部分，但無法承擔修復政治互信的任務，中日關系的癥結，不在交流形式，而在態(tài)度和立場。

如果在核心問題上繼續(xù)含糊其辭，僅靠話術調整和象征性動作，很難改變整體走向，這也決定了，中日關系走到今天，不是靠幾只熊貓就能糊弄過去的。

參考資料

盧昊：日本將進入“無熊貓時代”，怪誰？——環(huán)球網(wǎng)2025-12-19 06:33
中方回應高市早苗最新涉臺言論——北京日報客戶端2025-12-16 23:11