臺(tái)北街頭19日爆發(fā)驚悚的隨機(jī)殺人案，造成包含兇嫌張文在內(nèi)共4人死亡、11人輕重傷的慘劇。但事件一發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)輿論便出現(xiàn)張嫌是陸配之子，想將此事件導(dǎo)向和大陸有關(guān)，挑動(dòng)“仇中”氛圍，只是目前看來(lái)臺(tái)灣民眾并不買(mǎi)單，臺(tái)官方也趕緊做出澄清。

對(duì)于網(wǎng)上謠傳嫌犯張文為陸配之子，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安20日已澄清“不是”，并希望不實(shí)訊息不要再持續(xù)流傳。陸委會(huì)也發(fā)聲駁斥，譴責(zé)少數(shù)有心人士藉社會(huì)不幸事件，刻意激化對(duì)立沖突。

只是從這事件可以看出，綠營(yíng)側(cè)翼對(duì)于各種重大事件的膝反應(yīng)思維就是如何進(jìn)行政治操作，以及如何將各種負(fù)面因素和大陸連結(jié)，找盡機(jī)會(huì)就是要讓臺(tái)灣社會(huì)更“仇中”“反中”，好讓綠營(yíng)能獲得政治紅利。

必須反思的是，過(guò)去這種由綠營(yíng)側(cè)翼帶風(fēng)向，執(zhí)政黨在跟進(jìn)打議題的方式，是否有逐漸失控的趨勢(shì)。當(dāng)側(cè)翼主導(dǎo)，變成尾巴搖狗后，執(zhí)政者被牽著走，兩岸方向是否只能往對(duì)撞的方向走？就值得后續(xù)觀察。

進(jìn)一步觀察這起事件的發(fā)展脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)這些連結(jié)大陸因素的謠言并非自然生成，而是在案情尚未明朗之際，透過(guò)社交平臺(tái)快速擴(kuò)散，并被部分媒體與粉專(zhuān)二次加工，刻意強(qiáng)化大陸因素的聯(lián)想。從姓名、家庭背景，到牽扯所謂“國(guó)安”、恐攻的說(shuō)法，都是試圖在重大事件發(fā)生時(shí)，迅速導(dǎo)向他們特定的“仇中”敘事中。

而即便臺(tái)官方做出澄清，部分綠媒的報(bào)道方式，仍刻意留下想象空間。相關(guān)報(bào)道一方面指出兇嫌未留下遺書(shū)或任何說(shuō)明，動(dòng)機(jī)成謎；另一方面同步拋出是否涉及大陸唆使的空間有待調(diào)查，就是仍想保留將整起事件往“大陸因素”延伸的可能。

只是這次綠營(yíng)側(cè)翼的操作，看來(lái)并未奏效，輿論風(fēng)向并未全面倒向他們想設(shè)定的方向，反而出現(xiàn)質(zhì)疑聲音，這也顯示，當(dāng)一件事情操作過(guò)頭，確實(shí)會(huì)讓社會(huì)大眾出現(xiàn)反彈。

但長(zhǎng)期以來(lái)，綠營(yíng)側(cè)翼已形成一套固定模式，只要有重大治安、公共安全或治理失能的大事件，第一時(shí)間不是檢討官方制度與責(zé)任，而是嘗試將問(wèn)題往外推，轉(zhuǎn)化為敵對(duì)情緒動(dòng)員。這樣的做法，當(dāng)然目的是想持續(xù)抓住綠營(yíng)支持者，但也不斷在制造更大的對(duì)立。

更嚴(yán)重的是，當(dāng)側(cè)翼聲量反過(guò)來(lái)牽動(dòng)執(zhí)政者，形成“尾巴搖狗”的現(xiàn)象，執(zhí)政者若一味順應(yīng)側(cè)翼敘事，不僅沒(méi)了政策理性的討論空間，也可能讓兩岸議題被迫不斷升高對(duì)抗層次，只剩對(duì)撞的結(jié)果。這對(duì)臺(tái)灣未來(lái)是否為好結(jié)果，可能要打上個(gè)大問(wèn)號(hào)。

來(lái)源：中評(píng)網(wǎng)