|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

特朗普第二任期一上來(lái)就直接把這套思路拉滿(mǎn)，用極限施壓對(duì)中國(guó)做了長(zhǎng)達(dá)47周的壓力測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)和原本設(shè)想的完全不是一回事。

加關(guān)稅、拉盟友、放狠話，特朗普“壓力再大也不眨眼”；到了第47周，話風(fēng)突然一轉(zhuǎn)，白宮拿出新版國(guó)家安全戰(zhàn)略，稱(chēng)要少去外面折騰，多收心。

這47周到底發(fā)生了什么，美國(guó)態(tài)度怎么一步步轉(zhuǎn)向“逃跑宣言”？

從極限施壓到“逃跑宣言”：47周到底驗(yàn)證了什么

日前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧開(kāi)始公開(kāi)夸中國(guó)“始終都很富強(qiáng)”，還主動(dòng)強(qiáng)調(diào)要多溝通，在摩擦之中推進(jìn)合作。

今年年初，特朗普第二任期剛啟動(dòng)時(shí)，華盛頓對(duì)華政策的關(guān)鍵詞只有兩個(gè)：施壓和加碼。關(guān)稅、限制、圍堵全部往上疊，目標(biāo)就一個(gè)——把中國(guó)拖進(jìn)一場(chǎng)長(zhǎng)期、高成本的對(duì)耗，讓中國(guó)在談判桌上讓出更多空間。

當(dāng)時(shí)那股勁頭很足，認(rèn)為美國(guó)只要把關(guān)稅加到位，把所謂“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”說(shuō)滿(mǎn)，再輔以輿論攻勢(shì)和盟友配合，中國(guó)的心理壓力會(huì)越來(lái)越大，最終為了穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)預(yù)期，只能走向妥協(xié)。

所以，這47周可以看成是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)自信滿(mǎn)滿(mǎn)的一次“大實(shí)驗(yàn)”。

現(xiàn)實(shí)反饋卻給這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)潑了冷水。關(guān)稅打上去，首當(dāng)其沖的不是中國(guó)談判代表，而是美國(guó)本土的農(nóng)業(yè)州。農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，價(jià)格不穩(wěn)，農(nóng)場(chǎng)主的賬眼睜睜看著難看起來(lái)。

農(nóng)產(chǎn)品這塊向來(lái)是美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的重要盤(pán)子，一旦波動(dòng)，選民情緒就很難安撫。背后連帶的是運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、保險(xiǎn)等一整條鏈條。

緊跟著是能源出口商。原本想通過(guò)能源輸出做順差，結(jié)果對(duì)外不穩(wěn)定，對(duì)內(nèi)價(jià)格也被推高，企業(yè)拿不到穩(wěn)定訂單，投資計(jì)劃開(kāi)始猶豫。

一場(chǎng)原本被包裝成“精準(zhǔn)施壓中國(guó)”的貿(mào)易戰(zhàn)，變成了在美國(guó)內(nèi)部砸出來(lái)一圈又一圈連鎖反應(yīng)的操作。

關(guān)稅、檢查、限制疊加，一堆企業(yè)不得不重新算賬。低端零部件找替代可以湊合著來(lái)，高端產(chǎn)業(yè)里很多核心零部件和中間品，只要來(lái)回折騰，交付時(shí)間被拖長(zhǎng)、綜合成本被推高，這些都是美國(guó)國(guó)內(nèi)真正要付的錢(qián)。

企業(yè)面對(duì)更貴的原材料，最后往往只能傳導(dǎo)給消費(fèi)者，于是通脹開(kāi)始往上頂，物價(jià)漲得讓普通家庭也開(kāi)始有體感。

這47周的最扎心之處不在于“有沒(méi)有打疼中國(guó)”，而在于：美國(guó)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)確實(shí)受壓，但并沒(méi)有被按在地上，而美國(guó)自己反而被市場(chǎng)和民意往回拽。

這就尷尬了，原本幻想的結(jié)果是“中國(guó)頂不住，美國(guó)穩(wěn)穩(wěn)在上風(fēng)”，而現(xiàn)實(shí)更像是雙方都承壓，但中國(guó)那邊明顯準(zhǔn)備更充分、結(jié)構(gòu)更完整、應(yīng)對(duì)更有彈性。

于是，到了今年年底，美國(guó)政府開(kāi)始集體換話術(shù)。新版國(guó)家安全戰(zhàn)略文件一出，舊時(shí)代那套滿(mǎn)世界推廣所謂“民主價(jià)值”的口號(hào)不見(jiàn)了，換成戰(zhàn)略收縮、削減海外宣傳經(jīng)費(fèi)、減少大范圍介入，只想重點(diǎn)拉攏思想接近的保守派政府。

這個(gè)轉(zhuǎn)向，背后隱藏的是承認(rèn)：財(cái)力和精力都不允許再搞那種四處點(diǎn)火的玩法，主戰(zhàn)場(chǎng)得縮回少數(shù)關(guān)鍵對(duì)手和少數(shù)關(guān)鍵地區(qū)。

這47周，實(shí)際上驗(yàn)證了三件事：第一，中國(guó)不是輕輕一壓就能失衡的經(jīng)濟(jì)體。第二，美國(guó)對(duì)中國(guó)承壓能力的判斷明顯失誤。第三，只靠極限施壓，反噬到自己的速度，比部分美國(guó)政客預(yù)想的要快得多。

中國(guó)到底強(qiáng)在哪里，能讓美國(guó)認(rèn)賬

魯比奧那句“中國(guó)始終都很富強(qiáng)”，放在美國(guó)，其實(shí)是有門(mén)檻的。

因?yàn)橐坏┕_(kāi)承認(rèn)中國(guó)強(qiáng)大，就等于是默認(rèn)中美之間已經(jīng)不是“老大教訓(xùn)后進(jìn)生”的結(jié)構(gòu)，而是硬碰硬的對(duì)手關(guān)系。

從美國(guó)的角度看，要走到這一步，背后必須是實(shí)打?qū)嵉母惺?，而不是?jiǎn)單的禮節(jié)性夸獎(jiǎng)。

很多人喜歡盯著短期數(shù)據(jù)的波動(dòng)，忽視背后的結(jié)構(gòu)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這47周的壓力，更像是一次整個(gè)工業(yè)體系的實(shí)戰(zhàn)校驗(yàn)。

哪些環(huán)節(jié)容易受制于人，企業(yè)和政府心里會(huì)更清楚。哪些品類(lèi)可以加速自給，哪些領(lǐng)域需要提前布局，借著這股外部壓力，反倒能推動(dòng)不少?lài)?guó)產(chǎn)替代進(jìn)程。

而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，本來(lái)以為卡住幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國(guó)就會(huì)斷供，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)面雖然麻煩增多，但并沒(méi)有掉鏈子。

進(jìn)一步往上看，中國(guó)在5G、新能源、航天、人工智能這些賽道上的位置，也讓美國(guó)越來(lái)越不敢再用“跟隨者”的老思路看待中國(guó)。

在新能源領(lǐng)域，中國(guó)的電動(dòng)車(chē)、光伏、電池產(chǎn)業(yè)鏈，已經(jīng)形成了全球性的價(jià)格和供給優(yōu)勢(shì)。航天發(fā)射次數(shù)和任務(wù)完成質(zhì)量，同樣說(shuō)明中國(guó)不再只是在空間站門(mén)口圍觀，而是能自己搭臺(tái)子。

人工智能更有意思。美國(guó)過(guò)去一直認(rèn)為這是自己的鐵打優(yōu)勢(shì)，但這幾年，從算力基礎(chǔ)設(shè)施到應(yīng)用落地，從工業(yè)控制到城市管理，中國(guó)在不少場(chǎng)景上已經(jīng)形成了獨(dú)立體系。

對(duì)于一個(gè)想用科技優(yōu)勢(shì)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種局面非常刺眼，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的高端封鎖和技術(shù)限制，并不能輕松把對(duì)方壓回原點(diǎn)。

還有很重要的一點(diǎn)，經(jīng)常被忽略：節(jié)奏感。外部環(huán)境越是喧鬧，中國(guó)這邊越是盯著自己的長(zhǎng)期目標(biāo)往前走。

無(wú)論是年初的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，還是科技發(fā)展路線圖，基本沒(méi)有因?yàn)橥獠亢奥曌兇缶蛠?lái)回?fù)u擺。這一點(diǎn)，對(duì)比美國(guó)國(guó)內(nèi)每逢選舉就要大規(guī)模討論對(duì)華路線的起承轉(zhuǎn)合，形成了鮮明對(duì)照。

中國(guó)的政策設(shè)計(jì)本來(lái)就更偏長(zhǎng)期：五年、十年、甚至更長(zhǎng)。這兩種節(jié)奏一碰，容易出現(xiàn)一種畫(huà)面：美國(guó)這邊一年一個(gè)說(shuō)法，一會(huì)兒極限施壓，一會(huì)兒喊合作，中方則更多是根據(jù)自己節(jié)奏，對(duì)短期沖擊做局部修正，但整體目標(biāo)不改。

這就是為什么，美國(guó)這次要從文件層面開(kāi)始談“戰(zhàn)略收縮”。因?yàn)閷?duì)手不是當(dāng)年那個(gè)工業(yè)鏈條不完整、外貿(mào)依賴(lài)度過(guò)高的發(fā)展中國(guó)家，而是一個(gè)在產(chǎn)業(yè)鏈、科技、高端制造和長(zhǎng)期規(guī)劃上都能頂住壓力的大國(guó)。

繼續(xù)指望通過(guò)簡(jiǎn)單粗暴的關(guān)稅博弈把對(duì)手打回原形，不現(xiàn)實(shí)。

從美國(guó)的角度看，現(xiàn)在必須承認(rèn)，中國(guó)是一個(gè)必須被嚴(yán)肅對(duì)待的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是單靠制度優(yōu)越感和輿論優(yōu)勢(shì)就能解決的對(duì)象。

所以，國(guó)務(wù)卿魯比奧的話才有了意義：既要把中國(guó)的強(qiáng)大說(shuō)出來(lái)，也要用“溝通”和“合作”預(yù)留出下階段操作的空間。否則，純粹對(duì)抗只會(huì)把美國(guó)自己拖進(jìn)經(jīng)濟(jì)和政治的雙重泥潭。

從“想壓服”到“不得不共存”

特朗普新版國(guó)家安全戰(zhàn)略里，少了過(guò)去那種大規(guī)模推廣價(jià)值觀的豪言，多了削減海外宣傳經(jīng)費(fèi)、對(duì)盟友做篩選這種很務(wù)實(shí)的安排。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是錢(qián)不夠、精力不夠、風(fēng)險(xiǎn)太大，不再冒進(jìn)。

對(duì)歐洲盟友，美國(guó)也不再愿意無(wú)差別維持一整片統(tǒng)一陣線，而是偏向拉攏理念更接近自己的保守派政府。

做法更現(xiàn)實(shí)，但也說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：在資源有限的情況下，美國(guó)連盟友圈都要精打細(xì)算，已經(jīng)很難像以前那樣，動(dòng)不動(dòng)就扛著全球議題四處出頭。

回到對(duì)華問(wèn)題上，這種收縮的邏輯更加明顯。中國(guó)是美國(guó)眼中最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，任何對(duì)華政策的代價(jià)，都不可能只停留在外交層面。

貿(mào)易戰(zhàn)、科技限制聽(tīng)起來(lái)是針對(duì)對(duì)手的工具，結(jié)果對(duì)美國(guó)自己企業(yè)、工人、普通家庭的沖擊，每一步都很實(shí)在。

這47周下來(lái)，特朗普很清楚：如果繼續(xù)沿著“純粹對(duì)抗”的路徑往前沖，受傷的不會(huì)只是在統(tǒng)計(jì)表里活蹦亂跳的幾個(gè)數(shù)字，而是長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

所以，魯比奧的表態(tài)不只是個(gè)人風(fēng)格，而是整體政策節(jié)奏變化的一部分。公開(kāi)承認(rèn)中國(guó)強(qiáng)大，是對(duì)這場(chǎng)47周較量的某種總結(jié)。

提到在摩擦中推進(jìn)合作，則是在給未來(lái)騰挪留空間。美國(guó)內(nèi)部也清楚，中美之間的貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、金融、科技鏈接已經(jīng)深入到難以完全切開(kāi)的程度。嘴上說(shuō)“脫鉤”，真要照著做，自己會(huì)先出問(wèn)題。

這并不意味著美國(guó)會(huì)放松競(jìng)爭(zhēng)，恰恰相反，從戰(zhàn)略收縮的方向來(lái)看，美國(guó)更可能在對(duì)華問(wèn)題上拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，精細(xì)化打消耗，不再依賴(lài)短期極端手段。

貿(mào)易戰(zhàn)階段的那種大開(kāi)大合，對(duì)選票的刺激好看，對(duì)實(shí)質(zhì)利益卻不友好。未來(lái)更可能看到的，是在局部領(lǐng)域的反復(fù)拉扯，在規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和市場(chǎng)準(zhǔn)入上打組合拳。

回到那份“逃跑宣言”式的新國(guó)家安全戰(zhàn)略，名字聽(tīng)著扎眼，實(shí)質(zhì)上并不是美國(guó)從國(guó)際舞臺(tái)消失，而是收縮戰(zhàn)線、挑重點(diǎn)出手。

在中國(guó)問(wèn)題上，美國(guó)不會(huì)就此轉(zhuǎn)身離開(kāi)，而是會(huì)帶著新算計(jì)重新布局。只是，這一次的起點(diǎn)不再是“我要把你壓服”，而是“我得先搞清怎么和這么強(qiáng)的對(duì)手長(zhǎng)期糾纏下去”。

47周的對(duì)抗，讓特朗普少了幾分輕率，多了幾分被現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的清醒。中國(guó)不是喊幾句“價(jià)值觀”口號(hào)、加幾道關(guān)稅就能搞定的對(duì)象。

美方現(xiàn)在調(diào)整話術(shù)、壓縮外部投入、承認(rèn)中國(guó)強(qiáng)大，看起來(lái)像后退，實(shí)際上只是換打法對(duì)抗罷了。

參考資料：呵呵，魯比奧：我對(duì)中國(guó)一直很友好哦
2025-12-20 10:17·觀察者網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。