背景溯源

1. 在2014年出版的《世界秩序》中，基辛格曾深入剖析東亞地緣格局，特別指出日本自近代以來(lái)便展現(xiàn)出一種漸進(jìn)式擴(kuò)張的戰(zhàn)略傾向。從明治維新開(kāi)啟現(xiàn)代化進(jìn)程起，日本便通過(guò)吞并琉球王國(guó)、侵占臺(tái)灣島等方式，逐步擴(kuò)大其勢(shì)力范圍，以積小勝為大勢(shì)的方式重塑區(qū)域影響力。

2. 他進(jìn)一步分析，由于日本國(guó)土狹小、自然資源極度短缺，歷史上長(zhǎng)期依賴外部資源維持國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，在亞洲若出現(xiàn)重大動(dòng)蕩局勢(shì)時(shí)，日本極有可能成為引爆點(diǎn)——并非出于好戰(zhàn)本性，而是源于其必須優(yōu)先解決周邊戰(zhàn)略爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)需求。

3. 近年來(lái)，日本國(guó)防預(yù)算已連續(xù)十三年實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)到2025年將突破11萬(wàn)億日元大關(guān)，折合人民幣約5500億元，這一軍費(fèi)規(guī)模已超過(guò)多數(shù)北約歐洲成員國(guó)，顯示出其軍事投入的強(qiáng)度與決心。

4. 更值得注意的是，日本提前兩年實(shí)現(xiàn)了國(guó)防開(kāi)支占GDP比重2%的目標(biāo)，這在戰(zhàn)后長(zhǎng)期奉行和平憲法的背景下，無(wú)疑釋放出強(qiáng)烈的信號(hào)：東京正在系統(tǒng)性地積累軍事資本。

5. 軍費(fèi)的增長(zhǎng)只是第一步，隨之而來(lái)的便是對(duì)原有法律框架的突破。二戰(zhàn)后的《日本國(guó)憲法》第九條嚴(yán)格限制了對(duì)外軍事行動(dòng)能力，如今這種約束正被一步步打破。

6. 資金到位之后，下一步自然是對(duì)規(guī)則的重構(gòu)。

7. 數(shù)年前，日本通過(guò)對(duì)憲法解釋的調(diào)整，正式獲得“集體自衛(wèi)權(quán)”的行使資格。

8. 此前，日本僅有權(quán)進(jìn)行個(gè)體防衛(wèi)，即僅在本國(guó)遭受直接攻擊時(shí)方可動(dòng)武；如今則不同，只要盟友遭遇軍事沖突且該沖突影響到日本安全利益，東京便可派遣自衛(wèi)隊(duì)參與作戰(zhàn)支援。

9. 這一變革實(shí)質(zhì)上解除了戰(zhàn)后施加于日本軍事力量上的核心限制，標(biāo)志著其向“正常軍事國(guó)家”邁出關(guān)鍵一步。

10. 擁有了財(cái)政支持和法理依據(jù)后，日本迅速展開(kāi)外交布局，積極構(gòu)建多層次安全合作網(wǎng)絡(luò)。

11. 它已先后與英國(guó)、澳大利亞、菲律賓簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA），這些協(xié)議遠(yuǎn)非一般性的友好交流文件，而是具備明確軍事協(xié)同功能的深度防務(wù)安排。

12. 以日菲協(xié)定為例，該協(xié)議已于2025年9月正式生效，自此日本軍艦可無(wú)需繁瑣審批程序即可?？糠坡少e港口，甚至允許攜帶武器入境，士兵在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)也享有特殊管理權(quán)限。

13. 而與澳大利亞的合作更為緊密，自2023年起雙方已常態(tài)化實(shí)施聯(lián)合空中訓(xùn)練任務(wù)，日本F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)可在澳方軍事基地長(zhǎng)期駐訓(xùn)，使用設(shè)施不受時(shí)間限制。

14. 與英國(guó)的關(guān)系亦持續(xù)升溫，頻繁舉行多領(lǐng)域聯(lián)合軍演，去年更曾在東海海域共同執(zhí)行海上巡邏任務(wù)，展示存在感。

15. 上述一系列動(dòng)作疊加起來(lái)，清晰勾勒出日本在印太地區(qū)編織安全同盟體系的戰(zhàn)略圖景，為其未來(lái)投射力量奠定基礎(chǔ)。

16. 外界普遍認(rèn)為，鑒于中日之間存在釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議，一旦爆發(fā)大規(guī)模沖突，日本或?qū)⑹紫柔槍?duì)中國(guó)采取行動(dòng)。但基辛格對(duì)此提出不同看法：

17. 他認(rèn)為，日本決策層極為務(wù)實(shí)，并不會(huì)貿(mào)然挑戰(zhàn)強(qiáng)敵，反而更傾向于選擇阻力較小、收益較高的目標(biāo)先行突破。

18. 不先對(duì)中國(guó)出手？

19. 基辛格判斷，日本真正鎖定的第一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，其實(shí)是韓國(guó)。

20. 其首要原因在于獨(dú)島（日本稱竹島）爭(zhēng)端，這一領(lǐng)土糾紛已持續(xù)數(shù)十年，而島嶼周邊海域不僅蘊(yùn)藏豐富漁業(yè)資源，還可能存在尚未開(kāi)發(fā)的油氣儲(chǔ)備，控制權(quán)歸屬直接影響經(jīng)濟(jì)利益。

21. 更深層次的原因，則是韓國(guó)在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵地位。目前全球超過(guò)一半的高端芯片由韓國(guó)企業(yè)生產(chǎn)，智能手機(jī)、人工智能設(shè)備等核心技術(shù)產(chǎn)品均離不開(kāi)韓制芯片。

22. 若日本能夠削弱或掌控韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，不僅能大幅提升自身科技自主能力，還能借此作為戰(zhàn)略籌碼，制約包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)依賴進(jìn)口芯片的經(jīng)濟(jì)體。

23. 此外，朝鮮半島距離日本本土極近，飛行時(shí)間不足一小時(shí)，歷史上日本每次向外擴(kuò)張，皆以經(jīng)略半島為起點(diǎn)?；粮駥⑵浞Q為日本西進(jìn)戰(zhàn)略的“歷史性通道”。

24. 在完成對(duì)韓國(guó)方向的施壓或控制后，日本的下一個(gè)目標(biāo)將是俄羅斯實(shí)際控制的北方四島（俄稱南千島群島）。

25. 這四個(gè)島嶼雖面積有限，卻具有多重戰(zhàn)略價(jià)值。

26. 首先是漁業(yè)資源，當(dāng)?shù)睾Ｓ蚴a(chǎn)鱈魚(yú)、三文魚(yú)等高價(jià)值海產(chǎn)，年捕撈量可達(dá)數(shù)萬(wàn)噸，對(duì)于嚴(yán)重依賴海產(chǎn)品的日本而言意義重大。

27. 其次是地理位置優(yōu)勢(shì)，北方四島緊鄰俄羅斯遠(yuǎn)東腹地，若由日本掌控，將成為監(jiān)視俄軍在堪察加半島及鄂霍次克海軍事部署的理想前哨站，相當(dāng)于建立一座天然“戰(zhàn)略瞭望臺(tái)”。

28. 多年來(lái)，日本一直主張歸還四島，但此前因軍力薄弱只能停留在外交交涉層面；如今隨著防衛(wèi)預(yù)算提升與作戰(zhàn)能力增強(qiáng)，東京已有意推動(dòng)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

29. 最終階段，日本的戰(zhàn)略目光將投向澳大利亞。

30. 作為一個(gè)資源高度依賴進(jìn)口的國(guó)家，鐵礦石、鋰礦等關(guān)鍵原材料對(duì)日本工業(yè)至關(guān)重要，尤其在新能源汽車與電子制造領(lǐng)域不可或缺。

31. 而澳大利亞正是全球最大的鐵礦出口國(guó)之一，同時(shí)鋰礦產(chǎn)量位居世界前列，掌握其資源通道等于握住了亞太制造業(yè)的命脈。

32. 一旦日本能在資源層面影響澳大利亞，既可保障本國(guó)供應(yīng)鏈穩(wěn)定，又能切斷中韓兩國(guó)獲取原材料的路徑，導(dǎo)致對(duì)方相關(guān)產(chǎn)業(yè)陷入停滯，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)。

33. 綜合來(lái)看，日本的戰(zhàn)略邏輯十分清晰：

34. 先奪取半導(dǎo)體主導(dǎo)權(quán)以掌控技術(shù)高地，再拿下北方四島強(qiáng)化安全屏障并補(bǔ)充資源缺口，最后試圖介入澳大利亞資源體系，切斷對(duì)手供應(yīng)鏈，待實(shí)力充分積累后再謀求更大范圍的地緣影響力。

35. 然而，基辛格也明確指出，這套設(shè)想看似環(huán)環(huán)相扣，實(shí)則面臨巨大現(xiàn)實(shí)障礙，周邊國(guó)家早已提高警惕，絕非任其隨意操控的對(duì)象。

36. 算盤雖精，但每一道“關(guān)卡”都難以輕易跨越

37. 首先看韓國(guó)，并非易欺之國(guó)。

38. 韓國(guó)擁有“玄武-5”型彈道導(dǎo)彈，射程超過(guò)3000公里，足以覆蓋東京、大阪、名古屋等日本所有主要城市。

39. 同時(shí)，獨(dú)島目前處于韓國(guó)實(shí)際管轄之下，島上不僅部署有邊防部隊(duì)，還建有燈塔、觀測(cè)站和后勤設(shè)施，形成完整防御體系。

40. 日本若強(qiáng)行奪島，必將遭遇強(qiáng)烈抵抗，而韓方遠(yuǎn)程打擊能力足以使日本本土承受嚴(yán)重后果。

41. 再看俄羅斯，更是不可輕視的強(qiáng)大對(duì)手。

42. 北方四島系根據(jù)二戰(zhàn)后的國(guó)際協(xié)議劃歸蘇聯(lián)（今俄羅斯）所有，具有明確法律地位，俄方不僅在島上駐扎軍隊(duì)，還設(shè)有雷達(dá)站與反艦導(dǎo)彈陣地等軍事設(shè)施。

43. 更重要的是，俄羅斯是擁核大國(guó)，其戰(zhàn)略威懾能力遠(yuǎn)超日本當(dāng)前水平。即便未來(lái)日本發(fā)展出核武器，也無(wú)法與俄羅斯龐大的核武庫(kù)抗衡。

44. 基辛格強(qiáng)調(diào)，面對(duì)俄羅斯的核打擊能力，日本幾乎不具備有效反擊手段，任何挑釁行為都將面臨毀滅性回?fù)簟?/p>

45. 即便是日本試圖倚重的美英澳聯(lián)盟（AUKUS），其可靠性也值得懷疑。

46. 美國(guó)邀請(qǐng)日本參與AUKUS機(jī)制，表面是加強(qiáng)合作，實(shí)則是將其納入遏制中國(guó)與俄羅斯的戰(zhàn)略棋局之中，充當(dāng)前沿支點(diǎn)。

47. 美國(guó)會(huì)向日本出售先進(jìn)武器系統(tǒng)，但在核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面始終保持封鎖，防止其完全獨(dú)立自主。

48. 英國(guó)與澳大利亞與日合作，同樣基于自身利益考量，一旦日本陷入戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，它們未必會(huì)履行軍事支援義務(wù)。

49. 最關(guān)鍵的變量仍是中國(guó)。近年來(lái)中國(guó)軍事現(xiàn)代化步伐加快，海軍艦艇總數(shù)已顯著超越日本，各類精確制導(dǎo)導(dǎo)彈射程覆蓋整個(gè)西太平洋。

50. 日本境內(nèi)的核心軍事節(jié)點(diǎn)，如橫須賀海軍基地、嘉手納空軍基地，均處于中國(guó)中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的有效打擊范圍內(nèi)。

51. 東京高層心知肚明，現(xiàn)階段與中國(guó)正面沖突毫無(wú)勝算，這也是其避免率先挑釁中國(guó)的根本原因。

52. 基辛格揭示這些動(dòng)向，并非渲染威脅或煽動(dòng)對(duì)立，而是發(fā)出深層警示：

53. 日本的軍事轉(zhuǎn)型趨勢(shì)日益清晰，其擴(kuò)軍修憲、結(jié)盟布陣的動(dòng)作已超出傳統(tǒng)防御范疇。

54. 當(dāng)今世界的和平局面來(lái)之不易，是無(wú)數(shù)犧牲與外交努力換來(lái)的成果，不應(yīng)因個(gè)別國(guó)家的擴(kuò)張野心再度滑向?qū)股顪Y。

55. 因此，無(wú)論日本還是其他地區(qū)強(qiáng)國(guó)，面對(duì)分歧應(yīng)堅(jiān)持對(duì)話協(xié)商，唯有合作才能化解矛盾，戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)帶來(lái)無(wú)法挽回的災(zāi)難。