前言

12月18日，菲律賓與日本的防務(wù)高層以遠(yuǎn)程連線方式舉行會(huì)談，會(huì)議釋放出的信息令人震驚。

菲國(guó)防長(zhǎng)竟公然向中國(guó)軍隊(duì)發(fā)難，單方面為中國(guó)設(shè)定“兩條行為禁令”。

其一是要求解放軍艦艇不得對(duì)日軍戰(zhàn)機(jī)啟用雷達(dá)鎖定，其二是企圖阻止中俄空軍在西太平洋公?？沼虻穆?lián)合飛行任務(wù)。

表面看是在呼吁克制，實(shí)則邏輯荒謬、立場(chǎng)偏頗，本質(zhì)上是菲日兩國(guó)為各自私利聯(lián)手導(dǎo)演的一場(chǎng)地緣政治“配合劇”。

雷達(dá)事件：菲律賓喊冤站錯(cuò)隊(duì)

12月6日，中國(guó)海軍遼寧艦戰(zhàn)斗群在沖繩以東的國(guó)際海域開展例行訓(xùn)練，艦載機(jī)正常起降，全程嚴(yán)格遵守《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等國(guó)際規(guī)則。

中方已依法向相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)通報(bào)演習(xí)區(qū)域，并設(shè)立安全警示區(qū)，這一透明做法體現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的軍事操守。

然而，日本航空自衛(wèi)隊(duì)在收到通知的情況下，仍派遣多架F-15戰(zhàn)斗機(jī)強(qiáng)行逼近訓(xùn)練區(qū)，無(wú)視無(wú)線電警告，實(shí)施多次低空抵近偵察，嚴(yán)重干擾航母作業(yè)流程。

這種行為無(wú)異于一輛裝載危險(xiǎn)品的運(yùn)輸車正在主干道行駛時(shí)，有人故意駕車在其周圍蛇形穿插、鳴笛挑釁，極易誘發(fā)不可控后果。

面對(duì)潛在威脅，中國(guó)艦隊(duì)啟動(dòng)火控雷達(dá)進(jìn)行照射，屬于現(xiàn)代軍事規(guī)范中的標(biāo)準(zhǔn)防御性警示動(dòng)作。

此舉并非攻擊準(zhǔn)備，而是明確傳遞信號(hào)：你已被鎖定，請(qǐng)即刻撤離，否則將承擔(dān)一切后續(xù)責(zé)任。雷達(dá)鎖定正是為了避免誤判升級(jí)為實(shí)際沖突。

若不采取此類措施，一旦發(fā)生空中碰撞或武器系統(tǒng)誤觸發(fā)，責(zé)任理應(yīng)由主動(dòng)挑釁方承擔(dān)。

可菲律賓卻在此時(shí)跳出來(lái)指責(zé)中國(guó)“過(guò)度反應(yīng)”，公開聲援日本，宣稱中方行為“危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任”，完全顛倒黑白。

菲方此舉純屬立場(chǎng)錯(cuò)亂。事件根源在于日方戰(zhàn)機(jī)的魯莽行動(dòng)，他們非但不批評(píng)真正挑事者，反而為鄰國(guó)撐腰，硬將自己卷入東海爭(zhēng)端之中。

其背后動(dòng)因十分現(xiàn)實(shí)：希望通過(guò)綁定日本獲取先進(jìn)防空裝備和情報(bào)支持，從而在南海及臺(tái)海方向增強(qiáng)戰(zhàn)略存在感。

但問(wèn)題在于，菲律賓自身軍力薄弱、財(cái)政緊張，既無(wú)足夠技術(shù)人才，也缺乏持續(xù)作戰(zhàn)能力，僅靠外交喧囂博取關(guān)注，只會(huì)徒增地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)。

中俄巡航：日本心虛的真相

雷達(dá)風(fēng)波剛過(guò)數(shù)日，12月9日，中俄兩軍依年度合作計(jì)劃執(zhí)行聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航。

參演機(jī)型陣容清晰可查：中方出動(dòng)轟-6K遠(yuǎn)程轟炸機(jī)與殲-16多用途戰(zhàn)斗機(jī)，俄方投入圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)、蘇-30SM戰(zhàn)斗機(jī)以及A-50U預(yù)警指揮機(jī)。

飛行路徑全程公開，經(jīng)宮古海峽進(jìn)入西太平洋，最遠(yuǎn)抵達(dá)日本四國(guó)外海公空，未進(jìn)入任何國(guó)家領(lǐng)空，符合國(guó)際法準(zhǔn)則，程序合法、過(guò)程透明。

盡管如此，日本防衛(wèi)省仍如臨大敵，緊急升空攔截，并對(duì)外渲染“威脅論”。事實(shí)上，此次巡航并未對(duì)其本土構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)安全威脅。

日本之所以高度緊張，深層原因在于內(nèi)心不安——近年來(lái)其不斷強(qiáng)化西南諸島軍事部署，在石垣島、宮古島建設(shè)導(dǎo)彈發(fā)射陣地，公開標(biāo)榜“遏制中國(guó)”，早已成為地區(qū)緊張的推手之一。

如今中俄依法開展聯(lián)合行動(dòng)，卻被日方刻意放大為“安全危機(jī)”，并拉攏菲律賓共同發(fā)聲，暴露出其對(duì)亞太主導(dǎo)權(quán)流失的深切焦慮。

菲律賓選擇附和日本，根本動(dòng)機(jī)仍是利益交換。希望通過(guò)外交呼應(yīng)換取日方提供03式中程地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)及配套雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)。

這些裝備若部署至呂宋島沿岸基地，即便僅作象征性展示，也能短暫提升菲方在南海博弈中的心理優(yōu)勢(shì)。

其盤算昭然若揭：以政治站隊(duì)換取軍事援助，彌補(bǔ)本國(guó)?？哲姮F(xiàn)代化進(jìn)程緩慢的短板。

但這一策略忽視了巨大代價(jià)——不僅可能激化與中國(guó)的關(guān)系，還將承受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)反噬，而這正是菲方尚未充分評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)。

利益交換與潛在風(fēng)險(xiǎn)

菲律賓借日本武器謀求安全感，日本則利用菲律賓的地緣位置拓展影響力，雙方看似達(dá)成默契，實(shí)則各有所圖。

日本意在通過(guò)菲國(guó)南部島嶼鏈建立間接軍事支點(diǎn)，將其戰(zhàn)略觸角延伸至南海腹地，甚至介入臺(tái)海局勢(shì)演變。

而菲律賓受限于經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)基礎(chǔ)，只能以外交配合換取部分裝備支援。

但現(xiàn)實(shí)難題接踵而至：高端武器系統(tǒng)的運(yùn)維成本極高，人員培訓(xùn)周期漫長(zhǎng)，一旦引進(jìn)卻無(wú)法有效使用，極易陷入“買得起、養(yǎng)不起”的窘境。

這將進(jìn)一步加劇本就吃緊的國(guó)防預(yù)算壓力，甚至可能拖累整體軍事改革進(jìn)程。

更值得警惕的是經(jīng)濟(jì)層面的連鎖反應(yīng)。菲律賓長(zhǎng)期依賴中國(guó)市場(chǎng)出口香蕉、芒果、鎳礦等關(guān)鍵商品，對(duì)華貿(mào)易占比持續(xù)高位。

若為討好日本而蓄意惡化對(duì)華關(guān)系，必將招致反制，輕則貿(mào)易受阻，重則產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，損失遠(yuǎn)超所獲軍事援助的價(jià)值。

此外，日本曾在二戰(zhàn)期間侵略東南亞多國(guó)，東盟成員國(guó)對(duì)其擴(kuò)軍舉動(dòng)普遍抱有戒心。菲此舉恐引發(fā)區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的疑慮與疏遠(yuǎn)。

試圖借助外部力量干預(yù)南海事務(wù)，一旦激起中方強(qiáng)力回應(yīng)，不僅本國(guó)利益受損，還可能被東盟視為破壞團(tuán)結(jié)的“麻煩制造者”。

從軍事專業(yè)角度看，菲日協(xié)同存在明顯短板?，F(xiàn)代防空系統(tǒng)操作復(fù)雜，需長(zhǎng)期數(shù)據(jù)積累與實(shí)戰(zhàn)化演練支撐。

菲律賓目前尚不具備獨(dú)立維護(hù)先進(jìn)雷達(dá)網(wǎng)和導(dǎo)彈系統(tǒng)的能力，極有可能因操作失誤導(dǎo)致意外事件。

中方對(duì)此早有預(yù)案，只要自身行動(dòng)合乎法規(guī)、程序正當(dāng)，完全有能力掌控全局態(tài)勢(shì)。

無(wú)論是雷達(dá)警告還是聯(lián)合巡航，均屬主權(quán)國(guó)家正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利范疇，菲日的小動(dòng)作無(wú)法動(dòng)搖中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土完整與海洋權(quán)益的堅(jiān)定意志。

日本欲借菲律賓地理優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大戰(zhàn)略輻射，菲律賓則指望依靠日本裝備提升威懾力，雙方彼此利用、相互算計(jì)，最終上演了一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的“雙簧秀”。

這場(chǎng)表演充滿不確定性：菲方軍力羸弱、經(jīng)濟(jì)依附性強(qiáng)，貿(mào)然參與大國(guó)博弈，極可能落得兩頭受損的結(jié)局。

真正決定區(qū)域格局的，從來(lái)不是口號(hào)與會(huì)議喧囂，而是綜合國(guó)力與規(guī)則遵循。誰(shuí)能堅(jiān)持底線思維，誰(shuí)能在戰(zhàn)略定力中穩(wěn)步前行，誰(shuí)才是未來(lái)東亞秩序的主導(dǎo)者。

結(jié)語(yǔ)

菲律賓的躁動(dòng)姿態(tài)與日本的戰(zhàn)略布局，都無(wú)法撼動(dòng)亞太地區(qū)既有的力量對(duì)比現(xiàn)實(shí)。

局勢(shì)的發(fā)展仍將取決于真實(shí)實(shí)力與長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，短期的外交炒作與聯(lián)合聲明，不過(guò)是浮光掠影，終將暴露戰(zhàn)略意圖與內(nèi)在虛弱。

歷史只會(huì)銘記那些腳踏實(shí)地、堅(jiān)守原則的行動(dòng)者，而非在視頻會(huì)議中喧嘩起舞的臨時(shí)演員。

信源：