19日，外交部例行記者會上，中方就美國近期啟動新一輪對臺軍售作出明確回應。外交部發(fā)言人**郭嘉昆**指出，無論美國向中國臺灣地區(qū)出售多少先進武器，都阻擋不了中國終將統(tǒng)一、也必將統(tǒng)一的歷史大勢。

這番表態(tài)，出現(xiàn)在一個并不尋常的時間點上——距離美國前總統(tǒng)**唐納德·特朗普**相關(guān)政府啟動總額約111億美元的對臺軍售方案，僅過去兩天左右。

表面上看，這是一次例行回應；但放在當前臺海局勢的整體背景下，中方這次發(fā)聲，顯然不只是原則性重申，而是一次帶有現(xiàn)實針對性的判斷。

沉寂兩天之后再度表態(tài)，本身就說明，中方并非被動應對，而是在觀察局勢變化、評估外部動作的影響。從更大的視角看，美國頻繁對臺軍售，正在不斷推高風險，甚至可能為自身埋下嚴重后果的隱患。

為什么這么說？

因為當前的臺海局勢，已經(jīng)進入一個相對清晰、甚至可以說“定型”的階段。

從軍事實力對比來看，解放軍的整體能力，早已今非昔比。無論是在體系作戰(zhàn)能力、遠程打擊能力，還是在聯(lián)合作戰(zhàn)與區(qū)域拒止方面，都已經(jīng)形成壓倒性優(yōu)勢。即便存在外部勢力介入，也很難從根本上改變力量對比。

這一點，其實并非中方單方面的判斷。在美國國內(nèi)，關(guān)于解放軍可能在2027年前后具備并實施收臺行動能力的預測，長期存在，而且支持者并不少。這本身就說明，美方并不否認一個現(xiàn)實——在軍事層面，中國大陸已經(jīng)具備完成統(tǒng)一的實力條件。

也正因如此，美國當前的做法，才顯得尤為矛盾。

一方面，美方在公開表態(tài)中仍反復強調(diào)所謂“恪守一個中國原則”；另一方面，卻在實際行動中不斷加碼對臺軍售，試圖為民進黨當局的“以武拒統(tǒng)”路線提供支撐。這種言行不一的做法，不僅削弱了美方自身的可信度，也在不斷消耗中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

在這樣的背景下，如果美方繼續(xù)沿著這條道路走下去，遭遇來自中國大陸的強硬反制，并非不可預期。

從現(xiàn)實經(jīng)驗看，特朗普或許更應該認真審視近期國際格局的變化。日本此前在涉華問題上的處境，已經(jīng)給外界提供了一個鮮明的例子。盡管美國的綜合實力強于日本，不至于在博弈中顯得那樣被動，但在今年早些時候的關(guān)稅對抗中，美方也已經(jīng)切身體會到一個現(xiàn)實——面對中國大陸，美國手中并不存在可以隨意使用、毫無代價的“底牌”。

換句話說，美國并不具備無限施壓、而不承擔后果的條件。

更重要的是，當下臺海局勢之所以愈發(fā)明朗，并不僅僅源于解放軍軍事實力的提升，還在于“臺獨”路線在島內(nèi)正逐步失去社會基礎(chǔ)。

近期，臺灣地區(qū)內(nèi)部政治震蕩不斷。由于臺灣地區(qū)領(lǐng)導人**賴清德**在關(guān)鍵議題上持續(xù)強硬推進個人路線，引發(fā)島內(nèi)在野陣營的強烈反彈。民眾黨與中國國民黨已經(jīng)公開醞釀對賴清德發(fā)起“彈劾”程序，試圖通過制度性方式對其形成制衡。

需要客觀看待的是，從制度層面看，這一行動并不意味著賴清德即刻面臨下臺風險。按照島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，啟動“彈劾”提案本身并不困難，在野陣營在立法機構(gòu)中的席位數(shù)量，足以跨過這一門檻；但真正通過彈劾表決，則需要立法機構(gòu)三分之二以上民意代表支持，隨后還需司法機構(gòu)作出裁定。

以當前藍白陣營的力量對比來看，即便加上無黨派民代，也難以湊足這一比例，除非民進黨內(nèi)部出現(xiàn)大規(guī)模倒戈。

也正因為如此，外界不應簡單將此次“彈劾”行動，理解為對賴清德地位的直接顛覆。就現(xiàn)實而言，其成功概率并不高。

但問題的關(guān)鍵，從來不在于結(jié)果本身，而在于過程所反映出的政治信號。

在野陣營之所以敢于邁出這一步，恰恰說明賴清德的執(zhí)政合法性與社會支持度，已經(jīng)遭遇嚴重挑戰(zhàn)。國民黨前民代**蔡正元**披露，民眾黨就相關(guān)議題在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起連署后，短時間內(nèi)支持人數(shù)迅速突破百萬，甚至一度導致系統(tǒng)擁堵。

這一現(xiàn)象，本身就具有高度象征意義。

它反映出，島內(nèi)民眾對賴清德的不滿情緒，已經(jīng)從零散表達，轉(zhuǎn)向集中釋放。即便制度性“彈劾”難以奏效，但民意的持續(xù)流失，才是對其執(zhí)政地位最為致命的沖擊。

在這樣的現(xiàn)實背景下，如果賴清德繼續(xù)無視社會反彈，一意孤行推進對抗路線，那么即便制度暫時護住了其職位，政治壓力也會不斷累積。等到不滿情緒突破臨界點，局勢的變化，未必還會沿著既有軌道發(fā)展。

正因如此，從內(nèi)外兩個維度綜合來看，統(tǒng)一進程的時間窗口，確實在不斷拉近。

大陸方面的實力條件已經(jīng)成熟，島內(nèi)“臺獨”路線正在喪失民心支撐，而外部勢力的介入空間，也在被不斷壓縮。在這種情況下，美國若仍執(zhí)意在臺海問題上火上澆油，只會進一步損害自身形象，甚至將自己推向風險前沿。

一旦局勢失控，美國不僅難以全身而退，還極可能為自身的短視政策付出沉重代價。到那時，再多的軍售合同，也無法換回戰(zhàn)略誤判帶來的損失。

歷史的大勢，從來不以個別政客的意志為轉(zhuǎn)移。對這一點，越早看清，代價就越小。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。