1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64.

在閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，以便參與后續(xù)討論與分享，同時(shí)為您帶來更具沉浸感的互動(dòng)體驗(yàn)，衷心感謝您的支持！

近幾個(gè)月來，泰國與柬埔寨接壤的邊境地帶持續(xù)動(dòng)蕩，軍事沖突不斷升級，雙方人員傷亡頻發(fā)，平民生活受到嚴(yán)重波及。在此背景下，中美兩國相繼介入，試圖推動(dòng)?；鹫勁小１M管兩大國均發(fā)出和平呼吁，但泰國方面并未立即響應(yīng)，除了政府層面的表態(tài)外，國內(nèi)輿論也展開了深入討論。

美國調(diào)解為何失效？

特朗普越洋致電泰國副總理兼國防部長阿努廷，通話結(jié)束后迅速在社交平臺(tái)發(fā)文稱，泰軍士兵在邊境因地雷受傷只是“不幸的意外”，并強(qiáng)調(diào)各方應(yīng)盡快?；稹⒈苊膺M(jìn)一步對抗。此舉看似出于善意，實(shí)則暴露出對地區(qū)復(fù)雜局勢的輕率判斷。

在華盛頓眼中，“意外”或許是緩和緊張關(guān)系的外交話術(shù)，可對于當(dāng)下的泰國而言，這一表述完全無視事實(shí)。泰方堅(jiān)信，這些地雷是柬埔寨有預(yù)謀布設(shè)的軍事手段，并非偶然事件。若連國家正規(guī)武裝遭受蓄意襲擊都能被歸結(jié)為“小概率事故”，那泰國采取反制行動(dòng)的合法性從何談起？維護(hù)邊疆安全的正當(dāng)權(quán)利又將置于何處？

阿努廷未給這位傳統(tǒng)盟友留情面，直接以英文回?fù)簦骸斑@絕非意外！”并明確表示軍事行動(dòng)將繼續(xù)推進(jìn)。這種公開反駁超級大國的姿態(tài)，在泰國近代外交史上極為罕見，也正因如此，他在國內(nèi)贏得了廣泛聲援。

民眾普遍認(rèn)為，總理敢于在強(qiáng)權(quán)面前捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)，展現(xiàn)出前所未有的骨氣。然而，泰國知識(shí)階層并未陷入情緒化狂歡，反而冷靜審視背后的戰(zhàn)略抉擇。他們意識(shí)到，拒絕美國簡單化的定性只是第一步，接下來如何應(yīng)對另一個(gè)重量級參與者——中國，才是真正的考驗(yàn)。

蘭實(shí)大學(xué)社會(huì)創(chuàng)新學(xué)院院長蘇里亞在《先鋒報(bào)》發(fā)表重磅評論，明確提出警示：當(dāng)中美同時(shí)介入?yún)^(qū)域爭端時(shí)，泰國必須保持清醒。既然已向美方表明獨(dú)立立場，那么面對中國的調(diào)停姿態(tài)，同樣不能喪失原則。

他指出，阿努廷敢于挑戰(zhàn)美國話語權(quán)威，說明泰國不再甘于扮演依附性角色。這一邏輯必須貫穿于所有對外關(guān)系之中——無論對方是長期盟友還是新興大國，泰國都必須堅(jiān)持自主決策的權(quán)利。

中國的務(wù)實(shí)斡旋之路

相較于特朗普式高調(diào)干預(yù)、追求政治光環(huán)的做法，中方派遣特使采取低調(diào)而務(wù)實(shí)的方式展開溝通。中國代表更注重傾聽各方訴求，致力于探尋沖突根源，而非強(qiáng)行設(shè)定議程。作為地理上緊密相連的鄰國，中國深知東南亞穩(wěn)定對其自身發(fā)展的重要性，因此其調(diào)解立場體現(xiàn)出理性與克制。

不少熟悉國際事務(wù)的泰國分析人士傾向于接受中國居中協(xié)調(diào)，畢竟此前成功促成沙特與伊朗復(fù)交的案例，充分證明了中國具備處理敏感地緣矛盾的能力。更重要的是，中國始終堅(jiān)持“不干涉內(nèi)政”的基本原則，這一點(diǎn)恰恰契合蘇里亞所強(qiáng)調(diào)的核心底線。

他提醒道：即便調(diào)解方再公正、再友好，某些關(guān)鍵邊界仍不可逾越。允許中國參與斡旋，絕不等于授權(quán)其主導(dǎo)泰國的安全戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，更不允許其成為未來安全規(guī)則的制定者。這不是針對中國的敵意，而是小國在多極格局中求存的基本法則。

外界可以協(xié)助搭建對話平臺(tái)，促成談判機(jī)會(huì)，但最終簽署何種協(xié)議、做出哪些讓步，決定權(quán)必須牢牢掌握在泰國手中。任何為了迎合外部調(diào)解意愿而犧牲核心主權(quán)利益的行為，都是不可接受的妥協(xié)。

泰柬邊界問題由來已久，其劃界依據(jù)并非自然地理形成，而是殖民時(shí)代英法殖民者隨意勾畫的結(jié)果。著名的柏威夏寺歸屬爭議，以及此后數(shù)十年間反復(fù)爆發(fā)的武裝摩擦，早已在這片土地上埋下深重的歷史積怨。

此次軍事行動(dòng)，對泰國軍方而言，不僅是回應(yīng)挑釁，更被視為一次難得的戰(zhàn)略機(jī)遇。正如蘇里亞所暗示的那樣，當(dāng)前柬埔寨軍力相對薄弱，正是通過有限戰(zhàn)爭徹底解決邊境懸案的關(guān)鍵窗口期。目前戰(zhàn)況明顯有利于泰國，多個(gè)戰(zhàn)略高地已被控制，戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)掌握在手。

一旦外部力量以和平之名要求立即?；?，實(shí)質(zhì)上等同于迫使占據(jù)優(yōu)勢的一方放棄既得成果。若此時(shí)中斷攻勢，泰國勢必要在談判桌上做出讓步，而在戰(zhàn)場上未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，幾乎不可能通過外交途徑達(dá)成。

倘若此刻收手，待柬埔寨日后恢復(fù)實(shí)力，這條模糊不清的邊界線將持續(xù)威脅泰國國家安全，成為長期隱患。因此，泰方希望借當(dāng)前有利態(tài)勢，以軍事壓力迫使對方簽訂具有法律效力的邊界協(xié)定，從根本上鎖定主權(quán)歸屬。

不過另一方面，泰國經(jīng)濟(jì)高度依賴旅游業(yè)與跨境貿(mào)易，持久戰(zhàn)不僅消耗財(cái)政資源，也可能破壞區(qū)域合作氛圍，影響本已脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程。部分理性聲音呼吁節(jié)制用兵，主張適時(shí)尋求政治解決方案。

但無論是阿努廷的強(qiáng)硬回應(yīng)，還是蘇里亞提出的“紅線論”，都在傳遞一個(gè)深層共識(shí)：國家尊嚴(yán)與主權(quán)完整，遠(yuǎn)高于短期經(jīng)濟(jì)收益，也超越對大國顏面的顧忌。

美國提出“調(diào)查沖突起因并追責(zé)”的承諾，泰方根本不予理會(huì)，反而加大進(jìn)攻力度。原因在于，這種自上而下的裁判姿態(tài)本身就缺乏合法性。泰國用實(shí)際行動(dòng)向世界宣告：即使是全球最強(qiáng)國家，也無權(quán)單方面定義一場涉及本國安全的重大事件性質(zhì)。

阿努廷的強(qiáng)硬姿態(tài)，既是向國民展示決心，也是向國際社會(huì)釋放信號(hào)——今天的泰國，已不再是過去那個(gè)被動(dòng)順從的地區(qū)配角。這種態(tài)度同樣是面向中國的隱性對話：我們歡迎合作，但拒絕指令。

既然能夠頂住美國的壓力，面對中國也必須維持同等標(biāo)準(zhǔn)——交往中保持禮節(jié)，合作中堅(jiān)守底線，開放中不失警惕，絕不能演變?yōu)閱蜗蛞栏健?/p>

“不選邊”的真正含義

在蘇里亞看來，“不站隊(duì)”不是在中美之間搖擺投機(jī)，也不是靠討好兩邊換取生存空間。真正的獨(dú)立外交，是讓所有大國都清楚一點(diǎn)：泰國擁有獨(dú)立判斷和自主決策的能力。

唯有展現(xiàn)出不可動(dòng)搖的主權(quán)意志，無論是慣于施壓的特朗普，還是帶著誠意而來的中國特使，才會(huì)真正將泰國視為平等伙伴，而非地緣棋局中任人擺布的卒子。

當(dāng)前局勢依舊僵持，中方特使仍在積極奔走，推動(dòng)雙方重回談判軌道。中國目前采取極為謹(jǐn)慎的策略，避免過早表態(tài)或施加壓力，而是持續(xù)呼吁通過對話化解分歧。這種低調(diào)務(wù)實(shí)的態(tài)度，實(shí)際上是對泰國敏感民族心理的一種尊重。

只有先確保泰國感受到其主權(quán)邊界未受侵犯，調(diào)解進(jìn)程才有可能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。否則，任何善意舉動(dòng)都有可能被解讀為越界干預(yù)，進(jìn)而引發(fā)反彈。

如今的泰國正處于歷史性的十字路口。向左，意味著繼續(xù)擴(kuò)大軍事行動(dòng)，力求一勞永逸解決百年邊疆難題，雖能贏得短期戰(zhàn)略主動(dòng)，卻可能激化兩國仇恨，招致大國不滿；向右，則是接受調(diào)停建議，及時(shí)止損，但可能不得不接受模糊化處理，留下未來爭端伏筆。

但無論是蘇里亞的文章，還是阿努廷的公開表態(tài)，都在向內(nèi)外傳達(dá)同一個(gè)信息：無論最終選擇哪條道路，何時(shí)行動(dòng)、如何行動(dòng)，決定權(quán)只能屬于泰國自己。對于一個(gè)夾在大國之間的中等國家而言，維護(hù)主權(quán)尊嚴(yán)，有時(shí)比黃金更加珍貴。

信息來源：