12月20日，四川省成都市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人梁某瀅故意殺人一案：以故意殺人罪，判處被告人梁某瀅死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決之后，受害人王某雅的母親拿著判決書(shū)和女兒的照片離開(kāi)法院。澎湃新聞?dòng)浾?胥輝 攝

一審宣判后，被告人梁某瀅的父親21日告訴澎湃新聞，他們一定會(huì)上訴，女兒梁某瀅也一定會(huì)上訴。

梁父稱，判決結(jié)果是輿論壓力下的妥協(xié)。他認(rèn)為，這樣的判決會(huì)誤導(dǎo)人們?cè)谟龅骄裾系K患者時(shí)的應(yīng)對(duì)方式和方法，“不應(yīng)該是鬧得兇，就這樣判”。

受害人王某雅的母親在一審宣判后也表示無(wú)法接受該結(jié)果，她將向檢察院申請(qǐng)抗訴，希望判處被告人死刑立即執(zhí)行。

據(jù)成都中院20日通報(bào)，經(jīng)法院審理查明：被告人梁某瀅在成都郫都區(qū)某小區(qū)居住期間，經(jīng)常無(wú)故與家人吵鬧、摔打物品、對(duì)同小區(qū)其他住戶敲門滋擾，住戶曾因此與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而報(bào)警。民警處置后要求梁某瀅家人對(duì)其嚴(yán)格管理。

2024年6月9日，梁某瀅再次在小區(qū)對(duì)其他住戶敲門滋擾。在敲擊被害人王某雅家房門時(shí)，王某雅通過(guò)“貓眼”看到梁某瀅在其家門口吐痰，遂通過(guò)母親聯(lián)系小區(qū)保安到場(chǎng)處理。小區(qū)保安到場(chǎng)勸離時(shí)，王某雅打開(kāi)房門質(zhì)問(wèn)梁某瀅，二人隨即發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而在進(jìn)門處抓扯、打斗。

其間，梁某瀅使用隨身攜帶的刀具捅刺、切劃王某雅左胸部、頭面部等處。王某雅拿起門廳鞋柜上一中空擺件擊打梁某瀅頭面部，保安上前制止無(wú)果。

打斗中，王某雅受傷倒地，保安撥打電話報(bào)警，王某雅經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)鑒定，王某雅系被他人用單刃銳器刺擊左胸部，導(dǎo)致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)；梁某瀅患有精神分裂癥，對(duì)其2024年6月9日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

媒體和市民在法院門口等待判決結(jié)果。澎湃新聞?dòng)浾?胥輝 攝

四川省成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人梁某瀅無(wú)故在被害人王某雅家外敲門滋擾，侵害了王某雅住宅安寧權(quán)。后梁某瀅與王某雅發(fā)生沖突，持刀捅刺王某雅并致其死亡，梁某瀅的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。梁某瀅不具有自首情節(jié)，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。經(jīng)鑒定，梁某瀅作案時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人，依法予以從輕處罰。

法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。