五個月大的小洛熙，本該在媽媽懷里咿呀學語，卻永遠停在了手術臺上。

12月20日，她的母親公開了部分尸檢報告，字字泣血：孩子心臟僅有一個3毫米的房間隔缺損，醫(yī)學上明確屬于“可自愈、無需干預”的范疇；而主刀醫(yī)生卻以“不手術會腦癱”為由，誘導家屬簽字，甚至偽造術前超聲報告，將3mm夸大為7mm。

更令人發(fā)指的是，尸檢顯示：6.5厘米的手術切口竟未縫合。孩子最終因心力衰竭、呼吸衰竭離世。而這一切，本可以完全避免。

換句話說，如果沒做這場手術，小洛熙今天依然健康地活著。

這不是醫(yī)療事故，這是用手術刀實施的傷害。當醫(yī)生用謊言代替專業(yè)，用利益取代仁心，手術臺就不再是救命之地，而成了吞噬生命的陷阱。

更讓人寒心的是，涉事醫(yī)生陳某并非初犯。

據(jù)家屬和網(wǎng)友梳理，他此前已有類似致死案例，卻仍穩(wěn)坐主刀位置。醫(yī)院在事發(fā)后僅以“停職調查”回應，既無透明說明，也無問責細節(jié)，仿佛一條幼小的生命，只配換來一紙輕飄飄的通報。

而官方早前的說法，“手術有必要，只是時機有分歧”，如今被尸檢報告直接推翻。3mm房缺在嬰兒中極為常見，80%以上會在一歲內(nèi)自然閉合。

連普通醫(yī)學生都知道的道理，一位心外科主刀卻要“緊急開胸”？這已不是誤判，而是對醫(yī)學倫理的徹底背叛。

尤其令人心碎的是，小洛熙父母全程信任醫(yī)院，簽字時手都在抖。他們不是不懂醫(yī)學，只是相信穿白大褂的人會以孩子生命為重。

可換來的，卻是術中大出血不告知、病歷時間前后矛盾、術后創(chuàng)口敞開未縫……每一條，都指向系統(tǒng)性的失守。

網(wǎng)友憤怒質問：“不做手術還好好的，一做就沒了！”

是啊，一個五個月大的嬰兒，血流干而死，傷口都沒縫，這哪是治病？分明是草菅人命。

如今，胡錫進呼吁“科學定性”，強調“防止過度追責”，結果被網(wǎng)友怒批，故意攪渾水。

可問題是，當醫(yī)生偽造檢查、夸大病情、屢次致死卻未被追責，真正的“過度”不是輿論憤怒，而是監(jiān)管長期缺位。

我們不需要“高風險職業(yè)”的免責金牌，我們需要的是：術前真實告知，術中規(guī)范操作，術后坦誠擔責。

小洛熙的爸爸說：“我們不是為了賠償，只為真相?！?/p>

可真相若總被“內(nèi)部處理”“技術復雜”搪塞過去，下一個躺在手術臺上的，會不會是你我的孩子？

這件事不該只靠一對悲痛父母去死磕。它需要異地權威尸檢、獨立第三方調查、涉事醫(yī)生刑事追責，更需要全國范圍內(nèi)對高風險手術的監(jiān)管升級，別讓“信任醫(yī)生”變成一場豪賭。

小洛熙走了，但她不該白白走。

愿她的名字，成為刺破醫(yī)療黑箱的一道光；愿她的遭遇，逼出一個“不敢造假、不能亂動刀”的制度底線。

否則，如果今天沉默了，明天哭的，就將是你我。