上海
同一病房、兩名患者同一天手術(shù)，體內(nèi)竟然都被遺落了鉆頭，手術(shù)后持續(xù)疼痛，多次復(fù)查卻被告知是正常情況，這究竟是怎么一回事？
周先生告訴記者，自己在今年3月11日在祁陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院接受了一場(chǎng)骨科手術(shù)，手術(shù)過程中醫(yī)生把鉆頭打斷了，直接掉進(jìn)了他的骨縫里，可術(shù)后醫(yī)生卻沒有任何的提醒。
更令周先生生氣的是，自他出院后，接受過手術(shù)的右腿一直犯疼，他在五個(gè)月里反復(fù)跑醫(yī)院復(fù)查了好幾次，不斷找主治醫(yī)生反映情況，希望能弄清疼的原因。醫(yī)生卻告訴他：“術(shù)后恢復(fù)期疼痛很正常，可能是你個(gè)人體質(zhì)差，恢復(fù)得慢”。
直到今年9月，忍無(wú)可忍的周先生轉(zhuǎn)去另一家醫(yī)院檢查，結(jié)果讓他大吃一驚。醫(yī)生告訴他，右腿的手術(shù)部位嵌著一枚斷裂的鉆頭。直到此時(shí)，他才得知困擾他半年的疼痛真相。
而與周先生同一病房，同一天接受手術(shù)的柏先生也有同樣的遭遇，他的左小腿術(shù)后疼痛不止，經(jīng)外院檢查確認(rèn)，體內(nèi)同樣遺留著一顆手術(shù)鉆頭。
對(duì)于醫(yī)院故意隱瞞鉆頭遺留體內(nèi)一事，兩人多次找到醫(yī)院要求給個(gè)說法，但一直未果。
周先生氣憤地表示，直到9月15日，他才拿到一份由蔣國(guó)賢等手術(shù)組人員簽字的《證明》。該《證明》上明確記載：周某某體內(nèi)遺留斷裂鉆頭1枚，術(shù)后未告知本人及家屬，情況屬實(shí)。
為何刻意隱瞞這一醫(yī)療事故？
祁陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院黨委委員周偉在接受記者采訪時(shí)解釋，醫(yī)院確認(rèn)手術(shù)中鉆頭斷裂遺落體內(nèi)一事屬實(shí)，但當(dāng)時(shí)認(rèn)為“對(duì)患者影響不大”，計(jì)劃在后續(xù)取鋼板手術(shù)時(shí)一并處理，因此未及時(shí)告知。
他還表示，永州市衛(wèi)健委已于2025年11月25日對(duì)該醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)師作出行政處罰。相關(guān)《行政處罰決定書》指出，2名衛(wèi)生監(jiān)督人員對(duì)患者柏系生手術(shù)中鉆頭斷裂一事進(jìn)行調(diào)查，醫(yī)院存在“未按規(guī)定告知患者醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況并取得其書面同意”“未按規(guī)定填寫病歷資料”等違法行為，對(duì)醫(yī)院給予警告并罰款3萬(wàn)元，同時(shí)責(zé)令立即改正相關(guān)違法行為。
“醫(yī)院愿意承認(rèn)過錯(cuò)，也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”周偉表示，希望當(dāng)事人通過醫(yī)療鑒定明確責(zé)任與損失，醫(yī)院將依法依規(guī)承擔(dān)相應(yīng)賠償。
關(guān)于事件的后續(xù)處置，祁陽(yáng)市衛(wèi)健局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，部門已多次組織院方與兩名患者進(jìn)行調(diào)解，但雙方始終未能就具體處理方案達(dá)成一致。2025年11月4日，祁陽(yáng)市醫(yī)患糾紛調(diào)解中心已正式出具《調(diào)解終結(jié)書》，明確建議雙方通過司法途徑解決爭(zhēng)議。
截至發(fā)稿，祁陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院與兩名患者之間仍未就賠償事宜達(dá)成一致協(xié)議。
綜合自話匣子、南國(guó)早報(bào)、長(zhǎng)江云新聞
原標(biāo)題：《同天手術(shù)兩人體內(nèi)都被遺落鉆頭，醫(yī)院刻意隱瞞數(shù)月，患者疼痛被告知“很正常”》
本文作者：新民晚報(bào) 沈佳靈 戴慧菁 整合
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
