五個月大女嬰小洛熙術(shù)后離世事件持續(xù)發(fā)酵，輿論已從悲痛轉(zhuǎn)向憤怒。12月20日晚，知名媒體人胡錫進罕見發(fā)聲，直指寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院“剛發(fā)聲明就秒刪”的操作極不妥當——刪得不是文字，而是公眾對醫(yī)療體系的最后一絲信任。

事件核心爭議愈發(fā)明晰：尸檢報告顯示，小洛熙心臟缺損僅為1.0cm×0.9cm，屬可觀察隨訪范疇，遠未達“必須立即手術(shù)”的危急程度。而院方此前卻以“不手術(shù)恐致腦癱”等話術(shù)誘導(dǎo)家屬簽字，術(shù)后更宣稱“手術(shù)成功”，直至孩子當晚搶救無效死亡。如今父母公開尸檢照片泣訴：“我們的孩子根本沒??！”字字錐心，引爆全民共情。

更令人心驚的是，網(wǎng)絡(luò)傳言指向主刀醫(yī)生陳某賢曾涉5起既往醫(yī)療事故，雖尚未獲官方證實，但醫(yī)院在輿情高壓下“發(fā)帖又刪帖”的反常舉動，無異于火上澆油。胡錫進一針見血指出：“哪怕你是被告，也有權(quán)陳述。但刪帖等于主動放棄解釋權(quán)，反而坐實‘心虛’印象?！?/p>

事實上，寧波市衛(wèi)健委12月14日通報已承認醫(yī)院存在“風(fēng)險評估不足、操作過失、告知不及時”三大問題，并對包括主刀醫(yī)生在內(nèi)的多名責(zé)任人作出免職、撤職等處分。然而，公眾追問的三大關(guān)鍵仍未解答：為何對低齡嬰兒實施非緊急高風(fēng)險開胸手術(shù)？術(shù)前是否進行多學(xué)科會診？病歷時間矛盾是否涉嫌造假？

胡錫進強調(diào)，在權(quán)威調(diào)查結(jié)論出爐前，讓醫(yī)院與家屬的聲音同時存在于輿論場，才是理性監(jiān)督的前提。但如今，一方是手握專業(yè)壁壘的醫(yī)療機構(gòu)，另一方是哭訴無門的普通父母，信息嚴重不對稱下，每一次“刪帖”“沉默”“內(nèi)部處理”，都在將公眾推向“陰謀論”的深淵。

小洛熙案已不只是個案，它拷問的是整個醫(yī)療決策倫理：當“手術(shù)指征”可以被隨意擴大，當“知情同意”淪為形式簽字，當“成功手術(shù)”不以患者存活為標準——那么，下一個躺在手術(shù)臺上的，會不會是你我的孩子？

（本文綜合胡錫進評論、家屬公開信息及官方通報整理，旨在呈現(xiàn)事件公共討論維度，不構(gòu)成對醫(yī)療行為或個人的司法認定。）