印度放要申辦2036年奧運(yùn)會(huì)了？真的別鬧了。

這事兒讓不少人想起2010年新德里那場(chǎng)鬧劇，耗資36億美元辦的英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)，最后成了國(guó)際笑話。您說(shuō)這印度到底是真有實(shí)力還是光說(shuō)不練？

先說(shuō)那場(chǎng)讓加拿大代表團(tuán)落荒而逃的運(yùn)動(dòng)員村。您能想象嗎？運(yùn)動(dòng)員住的房子里馬桶堵著糞便，床墊底下鉆出毒蛇，連喝的水都帶著異味。

當(dāng)時(shí)BBC拍的紀(jì)錄片里，運(yùn)動(dòng)員蹲在污水橫流的走廊里啃面包，這畫(huà)面到現(xiàn)在還在網(wǎng)上流傳。更絕的是，運(yùn)動(dòng)會(huì)結(jié)束后發(fā)現(xiàn)天橋還沒(méi)完工就塌了，修橋的鋼筋像面條似的耷拉著。就這質(zhì)量，難怪人家說(shuō)印度辦事“雷聲大雨點(diǎn)小”。

要說(shuō)印度人辦事，那真是把“不按套路出牌”發(fā)揮到了極致。2010年運(yùn)動(dòng)會(huì)光天日之下發(fā)生工人討薪?jīng)_突，組委會(huì)主席蘇雷什·卡爾馬迪被抓時(shí)，兜里還揣著沒(méi)拆封的瑞士手表。

您說(shuō)這管理能不出問(wèn)題？后來(lái)國(guó)際奧委會(huì)直接給了印度奧委會(huì)一紙禁令，好家伙，14個(gè)月不讓參加國(guó)際賽事，要我說(shuō)這處罰還是輕的。

不過(guò)印度人倒是挺會(huì)“變通”。前腳剛被禁賽，后腳就搞起“印度運(yùn)動(dòng)”、“奧運(yùn)領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)計(jì)劃”這些花架子。您瞅瞅他們搞的板球世界杯，印度隊(duì)比賽時(shí)觀眾席上全是藍(lán)色應(yīng)援服，其他國(guó)家的球迷連站腳的地方都沒(méi)有。

這哪是體育盛會(huì)？分明是印度板球的“獨(dú)角戲”。難怪國(guó)際田聯(lián)都看不下去，直接給印度田協(xié)掛上了“系統(tǒng)性違規(guī)”的牌子。

要說(shuō)印度最讓外國(guó)人頭疼的，還得數(shù)那要命的衛(wèi)生條件。恒河的水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告您敢信？大腸桿菌超標(biāo)200倍，這要放咱們農(nóng)村，連澆地都不敢用。2024年孟買網(wǎng)球賽，8個(gè)外國(guó)選手集體拉肚子，據(jù)說(shuō)都是吃了街邊攤的“特色美食”。

更逗的是，有運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)員村抓到老鼠，結(jié)果工作人員來(lái)了一句：“這算生態(tài)平衡，您就當(dāng)養(yǎng)寵物了。”您說(shuō)這事兒能不讓人膈應(yīng)？甚至可以合理懷疑，印度是不是想把其他國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員“毒死”然后他們獲勝。

基礎(chǔ)設(shè)施這塊更是槽點(diǎn)滿滿。新德里的地鐵天天上演“疊羅漢”，高峰期擠得比下餃子還嚇人。2024年6月一個(gè)月就出了11起火車相撞事故，鐵軌上橫七豎八躺著車廂，跟多米諾骨牌似的。

國(guó)際奧委會(huì)要求主辦城市能疏散百萬(wàn)觀眾，可印度連個(gè)像樣的停車場(chǎng)都沒(méi)有。您說(shuō)這要是真辦奧運(yùn)會(huì)，觀眾是來(lái)看比賽的還是來(lái)看“人體多米諾”的？真發(fā)生踩踏事件可不是鬧著玩的。

商業(yè)合作方面更是烏煙瘴氣。當(dāng)年英國(guó)廣告商兩億美元的設(shè)備說(shuō)扣就扣，最后寧可不要錢也不跟印度人打交道。這還不算完，比亞迪在印度投資48億人民幣，愣是憑空被凍結(jié)資金。

您說(shuō)這營(yíng)商環(huán)境，跟開(kāi)盲盒似的，誰(shuí)敢往里砸錢？世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，印度人打官司平均要等4年，這要是在奧運(yùn)村里鬧糾紛，等解決完獎(jiǎng)牌都發(fā)完了。

東京奧運(yùn)會(huì)上，126個(gè)印度運(yùn)動(dòng)員里32個(gè)被查出嗑藥，這比例比菜市場(chǎng)賣假藥的還高。國(guó)際奧委會(huì)都看不下去了，直接給印度田協(xié)亮紅牌。更絕的是，印度奧委會(huì)自己都亂成一鍋粥，去年光是內(nèi)部互撕就換了三任主席，公章都刻了四五個(gè)版本。您說(shuō)這組織能力，能辦好奧運(yùn)會(huì)？

不過(guò)印度人也有自己的“絕活”。他們搞的瑜伽申奧計(jì)劃倒是挺會(huì)來(lái)事，畢竟這玩意兒成本低還能展示文化特色。但您別忘了，國(guó)際奧委會(huì)現(xiàn)在講究的是競(jìng)技體育，不是養(yǎng)生成風(fēng)。就像咱們小區(qū)廣場(chǎng)舞再熱鬧，也不能頂替奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目不是？

說(shuō)到底，印度申奧這事就像他們拍的寶萊塢電影，場(chǎng)面夠大，劇情夠狗血，但真要較真起來(lái)，全是漏洞。國(guó)際奧委會(huì)現(xiàn)在也是左右為難：給印度機(jī)會(huì)吧，萬(wàn)一又搞出個(gè)“天橋塌方2.0”，這臉往哪擱？不給機(jī)會(huì)吧，又怕得罪這個(gè)14億人口的大市場(chǎng)。

印度要是真能把基礎(chǔ)設(shè)施整明白，把商業(yè)環(huán)境治理好，說(shuō)不定還真有戲。畢竟人家GDP都世界第五了，人口擺在那兒。但就憑現(xiàn)在這亂勁兒，怕是連里約奧運(yùn)會(huì)的債務(wù)都還不起。您說(shuō)這奧運(yùn)會(huì)到底是體育盛會(huì)還是燒錢游戲？印度人可得好好掂量掂量。