12月20日，浙江寧波“手術(shù)后離世女?huà)搿毙÷逦醯氖录俅螤縿?dòng)公眾神經(jīng)。從家屬處獲悉，他們已于19日獲取完整尸檢報(bào)告，報(bào)告顯示女?huà)敕弦蚶^發(fā)孔型房間隔缺損行修補(bǔ)術(shù)并發(fā)心力衰竭、呼吸功能衰竭而死，且未檢見(jiàn)術(shù)前診斷的冠狀竇型房間隔缺損。這份報(bào)告的披露，讓這場(chǎng)悲劇的核心矛盾愈發(fā)清晰——醫(yī)療操作存在偏差或許尚有討論空間，但刻意隱瞞真相的行為，絕無(wú)被原諒的可能。

在醫(yī)療領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足導(dǎo)致的手術(shù)決策失誤，或是術(shù)中操作出現(xiàn)的意外偏差，從醫(yī)學(xué)規(guī)律來(lái)看，并非完全無(wú)法理解。醫(yī)學(xué)本身就是一門(mén)充滿不確定性的科學(xué)，人體的復(fù)雜性、個(gè)體的差異性，都可能讓再嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖中g(shù)方案出現(xiàn)變數(shù)。一名醫(yī)生即便經(jīng)驗(yàn)豐富、思慮周全，也難以完全規(guī)避所有醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。因此，面對(duì)手術(shù)失誤或治療偏差，公眾可以抱著理性態(tài)度去審視，去探討醫(yī)療流程中可以改進(jìn)的環(huán)節(jié)，去推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的完善。

但前提是，所有問(wèn)題都攤開(kāi)在陽(yáng)光下，所有真相都毫無(wú)保留地呈現(xiàn)。小洛熙事件中，最讓公眾難以接受的，恰恰是事件初期可能存在的隱瞞行為。從尸檢報(bào)告中“未檢見(jiàn)冠狀竇型房間隔缺損”的表述來(lái)看，術(shù)前診斷與術(shù)后病理結(jié)果存在明顯出入，而這種出入是否被及時(shí)告知家屬，是否在病歷中如實(shí)記錄，成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。更值得警惕的是，寧波市衛(wèi)健委此前通報(bào)已對(duì)病歷違規(guī)問(wèn)題立案調(diào)查，這一細(xì)節(jié)更是加重了公眾對(duì)“隱瞞”的質(zhì)疑。

醫(yī)生手中的手術(shù)刀，是一把分量千鈞的“雙刃劍”。用得好，它能劃破病灶，為患者帶來(lái)生的希望；可一旦被蒙上謊言的陰影，它就可能變成傷人的利器。手術(shù)刀的鋒利，不僅在于刀刃本身，更在于它承載著患者與家屬的信任。這種信任，建立在醫(yī)生對(duì)生命的敬畏、對(duì)真相的堅(jiān)守之上。當(dāng)醫(yī)生選擇隱瞞病情、篡改病歷，試圖用謊言掩蓋醫(yī)療過(guò)程中的問(wèn)題時(shí)，刺破的就不只是一個(gè)家庭的希望，更是整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的公信力。

令人稍感欣慰的是，目前事件正朝著有序處理的方向推進(jìn)。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂咽芾砑覍僭V訟，衛(wèi)健委牽頭的醫(yī)療事故鑒定程序正在進(jìn)行，涉事主刀醫(yī)師、麻醉科主任等相關(guān)人員也已被免職處分。這些舉措，是對(duì)逝去生命的告慰，也是對(duì)公眾關(guān)切的回應(yīng)。但更重要的是，這場(chǎng)悲劇應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的一面鏡子。

醫(yī)療行業(yè)的進(jìn)步，從來(lái)不是靠掩蓋失誤實(shí)現(xiàn)的，而是靠直面問(wèn)題、剖析根源。每一臺(tái)手術(shù)的背后，都是一條鮮活的生命，每一份病歷的記錄，都容不得半點(diǎn)虛假。醫(yī)生的天職是救死扶傷，這份天職不僅要求精湛的醫(yī)術(shù)，更要求坦蕩的醫(yī)德。唯有堅(jiān)守“不欺瞞、不遮掩”的底線，才能讓手術(shù)刀永遠(yuǎn)朝著守護(hù)生命的方向揮動(dòng)，才能讓患者與家屬的信任，不被謊言輕易擊碎。