四川
最近，韓國(guó)新晉女團(tuán)MEOVV的成員安娜，正陷入一場(chǎng)來(lái)自粉絲的“信任危機(jī)”。與出道初期因“出眾外貌”而收獲的熱議不同，這一次，將她推上風(fēng)口浪尖的，是其備受質(zhì)疑的舞臺(tái)業(yè)務(wù)能力。
事件的導(dǎo)火索，是一則直指其表演問題的網(wǎng)絡(luò)帖子。發(fā)帖人尖銳批評(píng)道：“她根本不開麥。自己去看看舞臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)。她的歌詞分配量最少，卻連對(duì)口型都做不好，而且這種情況不止一兩次，劃水實(shí)在太明顯?！?這番指控迅速點(diǎn)燃了粉絲的積怨，評(píng)論區(qū)涌現(xiàn)出大規(guī)模批評(píng)聲浪。
許多網(wǎng)友認(rèn)同這一觀察，認(rèn)為安娜在舞臺(tái)上未能承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。一條被廣泛引用的評(píng)論提及了具體的舞臺(tái)實(shí)例：“看AAA頒獎(jiǎng)禮時(shí)，只有她一個(gè)人在對(duì)口型。其他外國(guó)偶像都在真唱?！?這種對(duì)比讓批評(píng)顯得更為刺眼。粉絲們的不滿核心在于：當(dāng)其他成員全力投入、現(xiàn)場(chǎng)開麥演唱時(shí)，安娜疑似“閉麥”僅做口型的表現(xiàn)，破壞了團(tuán)隊(duì)的舞臺(tái)整體性，也顯得有失職業(yè)公平。
“如果這種情況繼續(xù)被掩蓋，遲早會(huì)釀成大問題?！?有網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的擔(dān)憂。而另一些評(píng)論則顯得更為犀利，直指行業(yè)現(xiàn)狀：“說(shuō)到底，偶像界終究還是看臉的世界……” 更有人從職業(yè)倫理角度提出質(zhì)疑：“如果全團(tuán)都對(duì)口型也就罷了，但現(xiàn)在是其他成員全力真唱，只有安娜不開口。拿著同樣的報(bào)酬——這簡(jiǎn)直是職場(chǎng)欺詐啊?！?/strong>
當(dāng)然，輿論中也存在另一種聲音，部分觀點(diǎn)認(rèn)為，在實(shí)力不足的情況下，與其冒險(xiǎn)真唱導(dǎo)致舞臺(tái)事故，不如穩(wěn)妥處理：“反正她實(shí)力不行，在大舞臺(tái)上閉麥混過去不就好了？萬(wàn)一真唱時(shí)唱錯(cuò)一句反而更麻煩?！?但這番看似“務(wù)實(shí)”的辯解，恰恰反襯出安娜在唱跳基本功上與隊(duì)友存在公認(rèn)的差距。
這場(chǎng)風(fēng)波，表面上是針對(duì)一位成員“是否假唱”的爭(zhēng)議，實(shí)則觸及了偶像工業(yè)中一個(gè)長(zhǎng)期存在的核心命題：當(dāng)“顏值”成為快速入場(chǎng)的通行證后，與之匹配的業(yè)務(wù)能力與職業(yè)態(tài)度，是否被放在了次要位置？安娜的案例，像一面鏡子，照出了部分粉絲對(duì)“僅靠外貌就能在舞臺(tái)上‘隱身’”現(xiàn)象日益增長(zhǎng)的反感。
對(duì)于MEOVV和安娜本人而言，粉絲的集體批評(píng)是一次嚴(yán)厲的警示。在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的K-pop市場(chǎng)，初期的外貌紅利終會(huì)耗盡，舞臺(tái)才是偶像生命力的最終試金石。是選擇用努力和進(jìn)步回應(yīng)質(zhì)疑，還是讓“劃水”的標(biāo)簽持續(xù)固化，這恐怕是比應(yīng)對(duì)眼前輿論更亟待解答的問題。畢竟，觀眾或許會(huì)為一時(shí)的美麗駐足，但能讓他們長(zhǎng)久停留的，永遠(yuǎn)是舞臺(tái)上那份真實(shí)而熾熱的光芒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
