最近有個(gè)數(shù)據(jù)，震撼了全球財(cái)經(jīng)圈：中國(guó)的年度貿(mào)易順差，穩(wěn)穩(wěn)站上了一萬(wàn)億美元的臺(tái)階。

這是個(gè)什么概念？

相當(dāng)于中國(guó)每年從全球市場(chǎng)上，凈賺回來(lái)一個(gè)“瑞士”的GDP（2023年瑞士GDP約8180億美元）。這筆錢，是實(shí)打?qū)嵉膬袅魅?，是全世界在為“中?guó)制造”投票的結(jié)果。

很多人興奮，也有不少人擔(dān)憂：順差這么大，會(huì)不會(huì)引來(lái)更猛烈的圍堵？我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)？

但如果我們換個(gè)角度，算一筆更宏觀、更冷酷的賬，可能會(huì)突然理解一個(gè)更深層的戰(zhàn)略邏輯：為什么我們始終強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，對(duì)“開(kāi)第一槍”慎之又慎。

因?yàn)?，在和平狀態(tài)下，中國(guó)展現(xiàn)出的“殺傷力”，可能比戰(zhàn)時(shí)更持久、更致命。

1. 和平的“放血”：比戰(zhàn)爭(zhēng)更隱蔽，更高效

我們來(lái)做一個(gè)殘酷但現(xiàn)實(shí)的對(duì)比。

假設(shè)面對(duì)一個(gè)對(duì)手。選項(xiàng)A：發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一次性消滅其一部分有生力量。選項(xiàng)B：保持和平，但用源源不斷的優(yōu)勢(shì)商品，持續(xù)沖擊其工業(yè)體系，擠垮其企業(yè)，讓其工人長(zhǎng)期失業(yè)，經(jīng)濟(jì)不斷失血。

哪個(gè)傷害更大？哪個(gè)對(duì)我們更有利？

答案很可能是B。

戰(zhàn)爭(zhēng)是燒錢的藝術(shù)。一個(gè)航母戰(zhàn)斗群出海巡航一天，耗資以千萬(wàn)美元計(jì)。一枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，價(jià)格堪比一輛豪華跑車。這花的都是我們自己的真金白銀，沒(méi)人給我們報(bào)銷。更別提人員傷亡、裝備戰(zhàn)損這些無(wú)底洞。

而和平貿(mào)易呢？我們賣出商品，賺回利潤(rùn)。對(duì)方得到了物資，但失去了產(chǎn)業(yè)。

更重要的是，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)直接減少我們商品的“消費(fèi)者”。每一個(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上消失的潛在客戶，都意味著市場(chǎng)需求的永久萎縮。而和平狀態(tài)下，只要他活著，只要他需要生活，他就可能一直在為中國(guó)貢獻(xiàn)GDP。

這就像一種“經(jīng)濟(jì)鴉片”：對(duì)方明明知道依賴你有風(fēng)險(xiǎn)，但在物美價(jià)廉的現(xiàn)實(shí)面前，根本戒不掉。日本、歐洲、北美，無(wú)數(shù)家庭和企業(yè)早已深陷“中國(guó)供應(yīng)鏈”之中。這種捆綁，比一紙盟約要結(jié)實(shí)得多。

2. 戰(zhàn)爭(zhēng)的“副作用”：親手送給對(duì)手“團(tuán)結(jié)的理由”

和平時(shí)期，對(duì)手是散裝的。

以美國(guó)為首的西方世界，內(nèi)部矛盾重重。資本要利潤(rùn)，民眾要便宜商品，政客要選票。中國(guó)通過(guò)維持龐大的貿(mào)易訂單，巧妙地在西方內(nèi)部培植了大量的“利益相關(guān)者”——從華爾街巨頭到沃爾瑪貨架，從德國(guó)車企到澳洲礦場(chǎng)。

這些團(tuán)體享受了中國(guó)紅利，就會(huì)自發(fā)成為反對(duì)“脫鉤斷鏈”的游說(shuō)力量。拜登政府時(shí)期對(duì)華強(qiáng)硬喊得最響，但中美貿(mào)易額卻屢創(chuàng)新高，這就是明證。一個(gè)被利益撕裂的西方聯(lián)盟，無(wú)法形成合力。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)瞬間改變這一切。

槍炮一響，陣營(yíng)分明。所有內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)算計(jì)都會(huì)讓位于安全和意識(shí)形態(tài)。再便宜的貨物，在“國(guó)家安全”和“民族大義”面前都會(huì)變得無(wú)關(guān)緊要?？纯炊頌鯖_突后的歐洲就知道了，即使凍得瑟瑟發(fā)抖、通脹上天，他們也能在極短時(shí)間內(nèi)形成對(duì)俄能源的“戒斷”和貿(mào)易圍堵。

一旦我們“開(kāi)第一槍”，就等于親手給所有對(duì)手送上了最強(qiáng)大的“動(dòng)員令”。他們可以名正言順地徹底切斷對(duì)華貿(mào)易，啟動(dòng)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管制，哪怕效率低下、民眾受苦，也能在“同仇敵愾”的氛圍下強(qiáng)行構(gòu)建排除中國(guó)的供應(yīng)鏈。

那種“四分五裂的松散狀態(tài)”將不復(fù)存在，取而代之的是一個(gè)鐵板一塊的“新冷戰(zhàn)同盟”。這恰恰是當(dāng)年拖垮蘇聯(lián)的陷阱。

戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)必要嘛

3. 一萬(wàn)億美元順差：是中國(guó)制造業(yè)“碾壓”的直觀體現(xiàn)

這一萬(wàn)億美元順差是怎么來(lái)的？它不是靠金融掠奪，也不是靠資源壟斷，靠的是實(shí)打?qū)嵉闹圃鞓I(yè)“碾壓”。

從服裝鞋帽到數(shù)碼3C，從光伏風(fēng)機(jī)到新能源汽車，中國(guó)在無(wú)數(shù)中高端制造領(lǐng)域建立了“物美價(jià)廉”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)，是建立在全球最完整工業(yè)體系、最大規(guī)模市場(chǎng)、最強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和最勤奮高效勞動(dòng)力之上的綜合結(jié)果。

其他國(guó)家不是完全造不出來(lái)，而是在“性價(jià)比”上被徹底擊垮。在和平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，他們毫無(wú)勝算。

于是，就出現(xiàn)了人類歷史上罕見(jiàn)的一幕：一個(gè)十四億人口的大國(guó)，非但沒(méi)有成為資源的吞噬者，反而成了全球最主要的工業(yè)品供給者和通縮壓力的輸出者。我們用海量商品，悄無(wú)聲息地重塑著全球的產(chǎn)業(yè)版圖和財(cái)富流向。

4. 戰(zhàn)略定力：拒絕被拖入“陣營(yíng)對(duì)抗”的陷阱

對(duì)比蘇聯(lián)的教訓(xùn)，中國(guó)的高明之處清晰可見(jiàn)。

蘇聯(lián)當(dāng)年選擇了與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的兩方陣營(yíng)正面硬剛，進(jìn)行全面的軍事和地緣對(duì)抗，最終在消耗戰(zhàn)中力竭而亡。

中國(guó)選擇的，是一條“你打你的，我打我的”的非對(duì)稱道路。

任你政客如何聒噪、軍艦如何示威，我自巋然不動(dòng)。我們的核心策略就一條：牢牢抓住“生產(chǎn)力”和“市場(chǎng)”這個(gè)基本盤。甚至不惜在某些時(shí)候顯得“軟弱”，通過(guò)持續(xù)讓利、維持訂單，來(lái)分化西方陣營(yíng)，滋養(yǎng)其內(nèi)部的親華利益集團(tuán)。

拜登政府搞的“小院高墻”、“友岸外包”，雷聲大雨點(diǎn)小，根本原因就在于此：沒(méi)有任何一個(gè)西方國(guó)家的資本和消費(fèi)者，愿意為了政客的口號(hào)，去長(zhǎng)期承受生活成本飆升和經(jīng)濟(jì)衰退的代價(jià)。

只要和平的貿(mào)易通道還在，中國(guó)龐大的生產(chǎn)力就能像水銀瀉地一樣，滲透進(jìn)每一個(gè)縫隙，瓦解任何試圖圍堵的壁壘。

結(jié)語(yǔ)：算清這筆大賬，就懂了何為“上兵伐謀”

回到那個(gè)最根本的問(wèn)題：我們需要什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，才能打出一萬(wàn)億美元的年收益？

答案是，可能沒(méi)有任何一場(chǎng)熱戰(zhàn)能做到?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)燒錢的速度遠(yuǎn)超賺錢的速度，而戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的制裁和隔離，更會(huì)摧毀賴以生存的全球市場(chǎng)。

當(dāng)下中國(guó)所享有的貿(mào)易地位和順差，是四十多年和平發(fā)展、深耕制造業(yè)積累出的“復(fù)利”，是市場(chǎng)自然選擇的結(jié)果。它的效益，遠(yuǎn)超一場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)所能攫取的利益。

我們追求的，不是用槍炮去征服領(lǐng)土，而是用產(chǎn)業(yè)和能力去定義未來(lái)世界的運(yùn)行方式。和平，是我們最強(qiáng)大的武器；發(fā)展，是我們最堅(jiān)實(shí)的國(guó)防。

這盤大棋，下的是國(guó)運(yùn)，算的是百年，繼續(xù)穩(wěn)住生產(chǎn)力，擴(kuò)大朋友圈，時(shí)間，站在我們這一邊。