令人感佩的是，華橋公司面對(duì)以高某萍為代表的惡勢(shì)力的極限壓榨沒(méi)有氣餒，而是在法律范圍內(nèi)極力與之抗?fàn)?。時(shí)間終究會(huì)消融一切丑陋，若干時(shí)日之后，華橋公司的遭遇或許能夠成為回看懷化市政治、法治和營(yíng)商環(huán)境的一面鑒鏡。

2012年2月14日至2014年11月30日，2年零9個(gè)月期間，懷化市人力資源保障局公務(wù)員高某萍共向懷化市華橋物資有限公司（下稱(chēng)華橋公司）放貸234筆，本金加復(fù)利計(jì)息金額至今達(dá)到了1.244億元。

華橋公司董事長(zhǎng)向之華向《陳勇評(píng)論》反映，他本人及華橋公司實(shí)際借高某萍的本金只有5434.5萬(wàn)元，但是，高某萍卻于2014年7月持一張6007.8萬(wàn)元、一張2021萬(wàn)元的借據(jù)向懷化市中院提起民間借貸訴訟。

經(jīng)懷化市中院一審[（2015）懷中民二初字第10號(hào)]、湖南省高院二審[（2015）湘高法民一終字第463號(hào)]判決向之華和華橋公司向高某萍償還本金8028.8萬(wàn)元及利息。

實(shí)際上，高某萍所訴稱(chēng)的8028.8萬(wàn)元借款僅有借據(jù)，卻沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證，而且月息2%、3%是明顯超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍的復(fù)利計(jì)算，超過(guò)部分不受法律保護(hù)，并不能計(jì)算復(fù)利。但是，懷化市中院、湖南省高院卻支持了高某萍的訴請(qǐng)。

向之華說(shuō)，十年來(lái)，自己本人及華橋公司在向高某萍償還了本息1.6億元之后，懷化市中院執(zhí)行局稱(chēng)還有3.2億元有待執(zhí)行，將華橋公司資產(chǎn)全部查封凍結(jié)近13億元，致使華橋公司瀕臨破產(chǎn)倒閉。

今年9月、10月，《陳勇評(píng)論》對(duì)此進(jìn)行了關(guān)注。

懷化市人力資源局公務(wù)員高某萍非法放高利貸牟取巨額利潤(rùn)的嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)違法、涉嫌犯罪行為在涉事企業(yè)持續(xù)舉報(bào)之下，經(jīng)媒體公開(kāi)曝光之后，懷化市紀(jì)監(jiān)機(jī)關(guān)至今依然沒(méi)有任何回復(fù)和反應(yīng)，這在《陳勇評(píng)論》發(fā)給懷化市委書(shū)記許忠建的短信中已經(jīng)說(shuō)明為“是極不正常的情況?！?/p>

高某萍之所以沒(méi)有受到任何處置，第一個(gè)原因或許是公務(wù)員身份的高某萍巨額的放貸資金相當(dāng)一部分就來(lái)源于她周?chē)钠渌珓?wù)員，而這些公務(wù)員盤(pán)踞在各個(gè)權(quán)力關(guān)鍵崗位，為高某萍提供著巨大的保護(hù)傘能量。這種情況并非是空穴來(lái)風(fēng)的推測(cè)，而是來(lái)源于華橋公司掌握的一些切實(shí)的證據(jù)。

第二個(gè)原因，或許是公務(wù)員作為一個(gè)放高利貸牟取暴利的群體早已在當(dāng)?shù)厥且粋€(gè)公開(kāi)的秘密，人數(shù)眾多、資金龐大，利益盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，互相交織。如果查處一個(gè)，必定會(huì)牽出一窩，繼而掀開(kāi)更多的不可告人的隱秘幕布。

隱秘幕布非公權(quán)力介入調(diào)查難以揭開(kāi)真相，公開(kāi)可見(jiàn)的就是懷化市中院、芷江縣法院超標(biāo)的查封。本金只有5434.5萬(wàn)元的民間借貸，在華橋公司已經(jīng)歸還本金加復(fù)利計(jì)息1.6億元之后（高某萍沒(méi)有開(kāi)具任何發(fā)票，涉嫌構(gòu)成偷漏稅犯罪），懷化市中院稱(chēng)還有3.2億元有待執(zhí)行。

之前，華橋公司已經(jīng)清償完畢中國(guó)中信資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司、懷化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款。

2025年7月24日，懷化市中院（2024）湘12執(zhí)恢46號(hào)之二裁定書(shū)裁定解除了華橋公司國(guó)用（2012）第出573-1號(hào)、懷國(guó)用（2012）第出573-3號(hào)、懷國(guó)用（2012）第出1336-1號(hào)三宗國(guó)有土地使用權(quán)的查封。

華橋公司本想通過(guò)這三宗土地的解封恢復(fù)一下企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，維持生計(jì)。

但是，沒(méi)有想到的是，2025年12月5日，芷江縣法院（2025）湘1228執(zhí)868號(hào)之十二裁定書(shū)再一次以高某萍申請(qǐng)執(zhí)行為由查封了華橋公司懷國(guó)用（2012）第出573-2號(hào)43.959畝、懷國(guó)用（2012）第出1209號(hào)33.5畝、（2007）第出565號(hào)530平萬(wàn)米土地使用權(quán)；華橋公司股權(quán)以及個(gè)人房產(chǎn)，查封總價(jià)值達(dá)到3.103億元，華橋公司和相關(guān)人員被懷化市兩級(jí)法院查封資產(chǎn)總價(jià)值達(dá)到了16.3億元。屬于嚴(yán)重超標(biāo)的非法查封。

耐人尋味的是，2025年11月17日，芷江縣公安局向華橋公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人發(fā)出了一份詢(xún)問(wèn)通知書(shū)，并將人帶到芷江縣公安局調(diào)查；2025年11月20日，芷江縣公安局芷公（刑）立字（2025）0214號(hào)決定以華橋公司董事長(zhǎng)向之華等人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行立案調(diào)查。其時(shí)尚處在芷江縣法院華橋公司和高某萍民間借貸訴訟一審裁定后，華橋公司在向懷化市中院上訴階段。

華橋公司透露，高某萍胞弟高某曾經(jīng)在芷江縣城關(guān)鎮(zhèn)（芷江鎮(zhèn)）政府擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人，其后脫離公職，以非法放高利貸為生，高某萍的放貸資金有一部分即來(lái)自于其胞弟高某。

《陳勇評(píng)論》認(rèn)為，懷化市人力資源保障局公職人員高某萍使用來(lái)路不明的巨額資金放高利貸非法獲取暴利，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪，其巨額犯罪資金和由此獲得的利益本來(lái)應(yīng)該通過(guò)追贓予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。

但是，由于懷化市委黨組織建設(shè)軟弱，紀(jì)律渙散，公職人員管理失序失范，紀(jì)檢監(jiān)察嚴(yán)重不作為，從嚴(yán)治黨的要求不落實(shí)，高某萍嚴(yán)重違法亂紀(jì)的問(wèn)題長(zhǎng)期得不到查處，導(dǎo)致高某萍這只白手套代理的幕后黑錢(qián)不斷疊加壘高，最終形成了足以壓垮華橋公司和相關(guān)個(gè)人的，永遠(yuǎn)也無(wú)法清償?shù)奶煳臄?shù)字債務(wù)。

華橋公司早已清償借款本金和相關(guān)復(fù)利之后，高某萍及其保護(hù)傘企圖通過(guò)非法的復(fù)利計(jì)算不斷敲骨吸髓，拼命攫取，坐收漁利并最終達(dá)到鯨吞華橋公司全部資產(chǎn)的目的，以至于華橋公司苦苦哀求：“不要把我們逼上絕路！”

但凡嚴(yán)格依法審查事實(shí)，懷化市兩級(jí)法院完全可以發(fā)現(xiàn)高某萍的放貸款項(xiàng)均屬于犯罪資金，其放高利貸獲取的巨額利益不受法律保護(hù)，更不應(yīng)該得到法律的支持。

而懷化市中院、芷江縣法院罔顧事實(shí)，枉法裁判，為虎作倀，將高某萍的犯罪資金和所得全部予以確認(rèn)合法，且多次應(yīng)高某萍之請(qǐng)托予以執(zhí)行，實(shí)在是對(duì)法律莫大的嘲諷和褻瀆。

“子規(guī)夜半猶啼血，不信東風(fēng)喚不回”。

令人感佩的是，華橋公司面對(duì)以高某萍為代表的惡勢(shì)力的極限壓榨沒(méi)有氣餒，而是在法律范圍內(nèi)極力與之抗?fàn)帯r(shí)間終究會(huì)消融一切丑陋，若干時(shí)日之后，華橋公司的遭遇或許能夠成為回看懷化市政治、法治和營(yíng)商環(huán)境的一面鑒鏡。