臨近圣誕，美國(guó)政壇上演了一出頗具戲劇性的大戲，總統(tǒng)特朗普在全國(guó)電視講話中高調(diào)宣布，要給近150萬美國(guó)軍人每人發(fā)1776美元的戰(zhàn)士紅利。

算下來總金額超過25億美元，這筆錢被包裝成圣誕福利，還特意選了1776這個(gè)紀(jì)念美國(guó)建國(guó)的數(shù)字，聽起來既體面又暖心。

僅僅兩個(gè)多月前，美國(guó)聯(lián)邦政府還因?yàn)闆]錢而停擺，130萬現(xiàn)役軍人的工資都差點(diǎn)發(fā)不出來，最后還是靠挪用國(guó)防研發(fā)經(jīng)費(fèi)才勉強(qiáng)堵窟窿。

一邊是拿關(guān)稅當(dāng)錢包的大方派錢，一邊是連基本工資都要挪用?？畈拍馨l(fā)放的窘迫，兩種截然不同的畫風(fēng)，恰恰暴露了當(dāng)下美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的混亂與尷尬。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日的白宮年終講話上，特朗普全程緊盯著提詞器快速念稿，生怕出一點(diǎn)差錯(cuò)。

他之所以如此謹(jǐn)慎，顯然是把這次講話當(dāng)成了重要的政治展示，而戰(zhàn)士紅利的宣布，就是這場(chǎng)展示的核心亮點(diǎn)。

按照他的說法，145萬軍人能在圣誕前收到支票，每筆1776美元的金額，既是對(duì)軍人的感謝，也是對(duì)美國(guó)建國(guó)歷史的致敬。

最關(guān)鍵的資金來源問題，特朗普給出的答案是關(guān)稅收入，在他的表述里，關(guān)稅政策讓美國(guó)賺得盆滿缽滿，用這筆錢給軍人發(fā)福利，既合理又光榮。

但稍微了解關(guān)稅本質(zhì)的人都清楚，所謂關(guān)稅賺錢，不過是一種偷換概念的說法，關(guān)稅本身并不是無中生有的財(cái)富，而是一種間接稅收，最終買單的往往是本國(guó)的消費(fèi)者和企業(yè)。

特朗普口中的關(guān)稅紅利，其實(shí)是從美國(guó)老百姓和企業(yè)口袋里間接掏出來的錢，更值得注意的是，關(guān)稅政策已經(jīng)開始推高美國(guó)的生活成本。

讓本就面臨通脹壓力的普通民眾雪上加霜，更有意思的是，特朗普雖然把紅包來源歸為關(guān)稅，但卻沒有明確說明具體的資金撥付路徑。

要知道，美國(guó)的財(cái)政資金使用有嚴(yán)格的流程，關(guān)稅收入進(jìn)入國(guó)庫(kù)后，需要經(jīng)過國(guó)會(huì)批準(zhǔn)才能用于特定支出。

這場(chǎng)突如其來的紅包派發(fā)，究竟是走了正規(guī)流程，還是又是一次臨時(shí)的資金挪用，目前還沒有明確答案。

但從特朗普政府過往的操作來看，這種可能性并非沒有，畢竟，在財(cái)政緊張的情況下，挪用專款已經(jīng)成了他們的常用手段。

當(dāng)前特朗普政府的經(jīng)濟(jì)政策支持率并不高，路透社與益普索集團(tuán)12月17日公布的民調(diào)顯示，只有33%的美國(guó)成年人認(rèn)可他的經(jīng)濟(jì)舉措。

在這樣的背景下，給軍人發(fā)紅包無疑是一場(chǎng)精準(zhǔn)的政治公關(guān)。軍人群體及其家屬是重要的選票群體，臨近圣誕的福利派發(fā)。

既能贏得這部分群體的支持，又能營(yíng)造出政府有錢、民生向好的假象，可謂一舉兩得，但這種靠短期福利換取支持的做法，終究無法解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層問題。

與當(dāng)下高調(diào)發(fā)紅包形成鮮明對(duì)比的，是兩個(gè)多月前美國(guó)軍人面臨的欠薪危機(jī)，今年10月，美國(guó)聯(lián)邦政府因?yàn)閲?guó)會(huì)兩黨沒能達(dá)成撥款協(xié)議。

陷入了時(shí)隔七年的再次停擺，這場(chǎng)停擺一共持續(xù)了43天，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)和民生帶來了不小的沖擊，而在停擺期間，最讓人揪心的就是130萬現(xiàn)役軍人的工資問題。

按照美國(guó)的財(cái)政規(guī)則，政府停擺期間，非核心部門的雇員會(huì)被無薪休假，核心部門的雇員雖然要繼續(xù)工作，但工資會(huì)被拖欠。

軍人作為核心部門人員，自然也面臨著欠薪的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)有消息稱，如果停擺持續(xù)到10月15日之后，軍人的工資就無法按時(shí)發(fā)放。

還把停擺的責(zé)任全推給了民主黨，聲稱不會(huì)讓民主黨用政府關(guān)門來挾持軍隊(duì)和國(guó)家安全。

但他始終沒有說明，這些可用資金到底來自哪里。直到五角大樓官員透露，大家才知道，所謂的可用資金，其實(shí)是原本計(jì)劃用于國(guó)防研發(fā)、測(cè)試和評(píng)估的80億美元?？?。

用研發(fā)經(jīng)費(fèi)來發(fā)軍餉，這種操作看似解決了燃眉之急，實(shí)則留下了更大的隱患。

國(guó)防研發(fā)是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的基礎(chǔ)，長(zhǎng)期挪用這部分資金，會(huì)直接影響美國(guó)軍隊(duì)的裝備更新和技術(shù)升級(jí)，損害的是國(guó)家的長(zhǎng)期安全。

值得注意的是，軍人的欠薪危機(jī)其實(shí)只是美國(guó)政府停擺影響的一個(gè)縮影，在那次停擺期間，大約60萬聯(lián)邦雇員被迫無薪休假，還有大量提供必要服務(wù)的雇員只能無薪上班。

如今，特朗普高調(diào)給軍人發(fā)紅包，但那些在停擺期間被拖欠工資的聯(lián)邦雇員，卻沒有得到任何補(bǔ)償。

這種選擇性的慷慨，也讓這次紅包派發(fā)的誠(chéng)意大打折扣，畢竟，真正的民生關(guān)懷，應(yīng)該覆蓋所有受政策影響的群體，而不是只針對(duì)有選票價(jià)值的特定群體。

從這個(gè)角度看，這次25億的紅包派發(fā)，更像是一次精心設(shè)計(jì)的政治表演，而不是真正的民生改善舉措。

特朗普在12月17日的講話中，還曬出了自己第二任期11個(gè)月來的成績(jī)單，給自己的執(zhí)政表現(xiàn)打了高分。

但就在他講話之前，國(guó)會(huì)參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默已經(jīng)提前召開新聞發(fā)布會(huì)，曬出了一份截然不同的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單。

給特朗普政府的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)打了F級(jí)，也就是不及格，兩種截然不同的評(píng)價(jià)，背后是美國(guó)兩黨尖銳的政治對(duì)立。

兩黨的對(duì)立，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了美國(guó)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，這次政府停擺的根源，就是兩黨在撥款法案上的分歧。

特朗普所在的共和黨雖然掌控著眾議院和參議院，但要在參議院通過支出法案，需要60票的支持，這就必須爭(zhēng)取到至少7名民主黨參議員的同意。

而民主黨則借此機(jī)會(huì)，要求延長(zhǎng)即將到期的《平價(jià)醫(yī)療法案》加強(qiáng)型補(bǔ)貼，并撤銷對(duì)聯(lián)邦醫(yī)療補(bǔ)助的削減，雙方互不相讓，最終導(dǎo)致政府停擺。

更讓人擔(dān)憂的是，這種政治博弈還在持續(xù)，即便政府已經(jīng)重啟，但兩黨之間的核心分歧依然沒有解決。

這種把國(guó)家利益當(dāng)成政治斗爭(zhēng)籌碼的做法，最終損害的是普通民眾的利益，就像全國(guó)低收入住房聯(lián)盟主席勒妮·威利斯說的那樣，這次政府停擺就是一場(chǎng)以國(guó)家最弱勢(shì)群體為代價(jià)的鬧劇。

從實(shí)際情況來看，美國(guó)民眾確實(shí)沒有從特朗普政府的政策中得到多少實(shí)惠，雖然關(guān)稅收入有所增加，但2025財(cái)年美國(guó)的財(cái)政赤字依然高達(dá)1.8萬億美元。

新增關(guān)稅對(duì)減少赤字的作用微乎其微，相反，普通民眾要承受物價(jià)上漲的壓力，企業(yè)要承擔(dān)更高的經(jīng)營(yíng)成本，不少弱勢(shì)群體的福利還被削減。

回到這次25億的紅包派發(fā)，其實(shí)從本質(zhì)上看，就是特朗普政府試圖用一筆短期的、有針對(duì)性的福利，來掩蓋其經(jīng)濟(jì)政策的失敗和執(zhí)政中的諸多問題。

關(guān)稅收入的本質(zhì)是轉(zhuǎn)嫁成本，挪用研發(fā)經(jīng)費(fèi)發(fā)薪的舊賬還沒算清，又高調(diào)派發(fā)紅包，這種操作不僅無法解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層矛盾，反而會(huì)讓財(cái)政狀況更加混亂。

對(duì)于美國(guó)民眾來說，比起圣誕前的一筆紅包，他們更需要的是穩(wěn)定的物價(jià)、可靠的福利保障和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)向好，而這些，顯然不是一次政治化的紅包派發(fā)就能實(shí)現(xiàn)的。

眼下，美國(guó)的政治博弈還在繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也充滿不確定性，特朗普政府的紅包能不能真正落到軍人手中，資金來源是否合規(guī)，后續(xù)會(huì)不會(huì)引發(fā)新的財(cái)政問題。

這些都還是未知數(shù)，但可以肯定的是，靠拆東墻補(bǔ)西墻和政治表演維系的穩(wěn)定，終究是短暫的，只有真正聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善，解決深層次的制度矛盾，美國(guó)才能走出當(dāng)前的困境。

否則，類似的紅包鬧劇或許還會(huì)不斷上演，而普通民眾能得到的，也只能是短暫的驚喜和長(zhǎng)久的失望。