當(dāng)廣州年末最后一輪土拍以67億元平淡收?qǐng)?，四宗涉宅用地全部底價(jià)成交的結(jié)果，看似波瀾不驚，實(shí)則暗藏玄機(jī)。珠江實(shí)業(yè)22億重倉(cāng)天河金融城、中交城投28億押注黃埔長(zhǎng)洲島、南沙城投包攬靈山島兩宗地塊——這場(chǎng)沒(méi)有競(jìng)價(jià)聲的拍賣(mài)會(huì)，正在用最真實(shí)的數(shù)據(jù)揭示當(dāng)下房企的生存邏輯：寧可少賺，絕不踏錯(cuò)。

法則一：高密度商住混合已成“死亡陷阱”
天河金融城AT091410地塊的涅槃重生，堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)的市場(chǎng)糾錯(cuò)案例。去年3月首次掛牌時(shí)，6.94容積率搭配30%商業(yè)占比的規(guī)劃，讓房企集體用沉默投下反對(duì)票。時(shí)隔一年半，當(dāng)容積率腰斬至3.65、商業(yè)占比壓縮至5.5%，珠江實(shí)業(yè)立刻以22.12億元接盤(pán)。這組數(shù)據(jù)的劇烈調(diào)整，暴露出金融城板塊的致命傷：商辦庫(kù)存高壓下，任何商業(yè)配比都是成本黑洞。

對(duì)比板塊內(nèi)珠江天酈等改善型項(xiàng)目5萬(wàn)-10萬(wàn)元/㎡的售價(jià)，珠實(shí)地塊47200元/㎡的實(shí)際樓面成本已逼近二手房?jī)r(jià)格。但開(kāi)發(fā)商仍愿賭純住宅開(kāi)發(fā)，恰恰說(shuō)明在當(dāng)前市場(chǎng)，高周轉(zhuǎn)的住宅現(xiàn)金流遠(yuǎn)比商業(yè)沉淀更安全。

法則二：主城低密資源是穿越周期的硬通貨
黃埔長(zhǎng)洲島地塊的成交，演繹了另一種生存智慧。1.01的超低容積率、30米限高約束，在普通開(kāi)發(fā)商眼中可能是利潤(rùn)鐐銬，但中交城投與科學(xué)城投資聯(lián)合體卻愿意為其支付28.44億元。這背后藏著精明的價(jià)值計(jì)算：與地塊一江之隔的番禺恒基學(xué)苑壹號(hào)售價(jià)2.7萬(wàn)元/㎡，而長(zhǎng)洲島近三年無(wú)新增宅地供應(yīng)，稀缺的江景低密住區(qū)注定是改善客群的終極獵物。

更值得玩味的是交通配置：距離地鐵7號(hào)線(xiàn)深井站約1000米的“若即若離”，既保證了私密性，又未脫離城市資源輻射圈。這種“離塵不離城”的平衡點(diǎn)，正是高端項(xiàng)目抗跌的關(guān)鍵密碼。

法則三：國(guó)央企托底是市場(chǎng)出清的必經(jīng)階段
南沙靈山島兩宗地塊被本土城投以萬(wàn)元樓面價(jià)收入囊中，延續(xù)了今年土拍的主旋律?？v觀廣州全年成交，國(guó)央企拿地占比超七成，民企僅在小體量地塊偶現(xiàn)身影。這種分化絕非偶然：當(dāng)金融城地塊需要承接土壤修復(fù)成本、長(zhǎng)洲島地塊需配建4.6萬(wàn)㎡公共綠地時(shí)，只有背靠政府資源的房企才能消化隱性成本。

中指研究院數(shù)據(jù)顯示，12月廣州已成交14宗涉宅用地，創(chuàng)年內(nèi)單月新高。但量增價(jià)穩(wěn)的底色，實(shí)則是地方政府與國(guó)央企的默契配合——通過(guò)精準(zhǔn)調(diào)低起拍價(jià)、優(yōu)化出讓條件，既完成土地財(cái)政任務(wù)，又避免流拍沖擊市場(chǎng)信心。

這場(chǎng)67億的土拍盛宴，表面看是房企的集體保守，實(shí)則是行業(yè)出清期的生存進(jìn)化。當(dāng)高周轉(zhuǎn)模式徹底失效，能活下來(lái)的玩家都掌握了新法則：要么像珠實(shí)那樣死磕核心區(qū)純住宅，要么如中交城投般獨(dú)占稀缺資源，最不濟(jì)也要像南沙城投那樣背靠大樹(shù)。這些用真金白銀投出的選擇，或許正是2025年樓市格局的預(yù)演。

occurrence