12月20日?qǐng)?bào)道，上海的小吳找到記者爆料，他和女友小陳戀愛一年多，總共打給小陳40多萬，本來兩人到了談婚論嫁的地步，也帶著小陳見過父母了?？墒?，當(dāng)他到了小陳的父母家里，發(fā)現(xiàn)沒被對(duì)方父母看上。

小陳就開始和他分手，是不辭而別了。他打給女友的40多萬，本來是想要買房的，既然分手了，就應(yīng)該退還給他。但是小陳以他說過“我養(yǎng)你”，這一句話拒絕退款。認(rèn)為說話就應(yīng)該算是，應(yīng)是養(yǎng)她的錢。

我們看看法院是怎么判的？

小吳和小陳他們兩個(gè)在上海一家公司上班，2023年12月底，兩個(gè)人開始戀愛，并且小吳住到了女友小陳的出租房中。小吳開始擔(dān)負(fù)家里的所有開支，他們的感情日漸穩(wěn)定，兩個(gè)人就有在上海買房的打算。

他們以小陳的身份，開了一個(gè)戶，兩個(gè)人約定都往這個(gè)賬戶上打錢，小吳只要發(fā)了工資，都會(huì)往卡里打，有的時(shí)候打兩萬多，有的時(shí)候打三萬，不到一年的時(shí)間，小吳總共打到了卡里40多萬，包括各種獎(jiǎng)金，也被他打進(jìn)去了。

他們也在上?？戳朔?，買房交首付，還是不難的，畢竟小陳也打了不到20萬。小吳也帶著女友到了家里見父母，父母都對(duì)小陳很滿意。也給了她一萬多的訂婚禮金。

本以為他們的婚事板上釘釘了，不過中間經(jīng)歷了一個(gè)小插曲，小陳因?yàn)楣緝?yōu)化，被公司裁掉了，她失去了工作。

沒有工作的她，每天都很郁悶，她就問了一句小吳，要不你養(yǎng)我吧，戀愛期間的小吳，肯定說“我養(yǎng)你”呀，沒想到這一句話，竟然成為了日后小陳的呈堂證據(jù)，當(dāng)然了這是后話，我們看看他們?cè)趺捶质值模?/p>

兩個(gè)人的感情，在他們見小陳的父母前特別的好。但是，自從小陳帶著小吳見小陳的父母后，情況就完全變了。小陳到了小吳家，連小吳的父親都沒有見到，吃飯也就是吃了兩碗面條，草草結(jié)束，他們一起回到了上海。

后來小陳的母親，來到他們租的房子里，和小陳共同居住了兩周左右，小陳就不辭而別了，而且將他打入卡中的40多萬，也都卷走了。

他知道是對(duì)方的父母，沒看上自己?？墒?，沒看上自己可以明說呀，沒必要這樣不辭而別的。認(rèn)為既然分手了，他存到卡里的錢，應(yīng)該被退回來。畢竟是他們買婚房的，他將女友小陳起訴到了法院，小陳拒絕退款。

小陳認(rèn)為那是小吳自愿給她的，還提供證據(jù)，說小吳說過要養(yǎng)她。她還說她也給過小吳三十多萬，兩個(gè)人兩清了，互不相欠。他們兩人說辭有很大的出入，到底誰撒謊了？

相關(guān)部門就開始用測(cè)謊儀，對(duì)兩人進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)小吳的全部通關(guān)，小陳的一次都沒有通過，她承認(rèn)確實(shí)說謊了，說白了就是不愿意退還40萬。但是，法院還是判了，認(rèn)為兩個(gè)人是以買房為目的存錢的，既然愛情不在了，還是女方拋棄的男子，就應(yīng)該退還人家錢。

當(dāng)然了也不需要她退還所有的，最終綜合了一下，讓她退還了30多萬。

很多人不理解，小吳年薪很高，大幾十萬，光存款就能存40萬，這樣的人絕對(duì)人中龍鳳，超越了大部分打工人了，為何小陳的父母還看不上小吳呢？更何況自己的女兒，連工作都沒有，有什么可高傲的。錯(cuò)過了小吳，恐怕再也遇不到小吳這樣的了。若是小陳家真的有錢，也不應(yīng)該在乎這四十多萬。